【明智光秀 足利義昭】明智光秀が描いていた「本能寺の変」後の世界とは

2019-07-10 13:00:05

コメント数 48 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

大人ビター 2019-07-10 06:23:12

本能寺の変の後、光秀は僧侶の弟がいる岸和田で身を隠してたって何かで見たことある
今もそのお寺に自画像もあるよね
謎だらけでロマンやなあ


abi***** 2019-07-10 06:27:53

*このコメントは削除されました。


mak***** 2019-07-10 06:34:11

家康と秀吉ぬきで本能寺の変を語るのは、無理があると思います。


epc***** 2019-07-10 06:46:59

来年の大河で本能寺がどう描かれるか楽しみ


lon***** 2019-07-10 06:53:05

>そのような人間が、なんの政治的・軍事的展望もなしに、衝動的にクーデターを起こすだろうか。信長を倒したあとの政権像を、あらかじめ光秀は思い描き、その準備をしていたと考えるのが、むしろ自然である。

典型的な作家の発想。着想だけならこれでも構わないのだが、いくら読んでも一向に証拠と言えるものが示されない。


emb***** 2019-07-10 07:04:09

書状の解釈変更くらいなら出ると思ったら根拠ないじゃん。


tam***** 2019-07-10 07:04:27

盟友の細川藤孝に何の相談もなく後から慌てて書状を送っている時点で、前準備のない突発的な行動だったのがよくわかる。


ooinosuke 2019-07-10 07:05:15

面白い記事だった。魚津城攻防の詳細がわかって参考になる。


ayu***** 2019-07-10 07:08:41

そこまで権力は強くないが、実質織田のNO.2(罷免されたことは諸国にはそれ程伝わっていない)から手を組みませんか?と言われ、直ぐに「そうだね!」となるとは思えないんだよね。幾ら戦国時代でも。それが本能寺の変の2-3週間前だとして以前から好のある長曾我部元親以外は、仲間とは言えないんじゃ。


mnt***** 2019-07-10 07:25:35

信長に黙って上杉と内通していたとなると、万一バレたら即刻切腹モノ、かなりリスクの高い話だと思うのだが・・・・正直考えにくい。


reg***** 2019-07-10 12:39:52

堺見物中の徳川家康を討ち取り、北陸の柴田勝家は上杉で牽制し、大阪に集結中の神戸信孝と丹羽長秀は取次を務めた関係で親密な長宗我部で牽制する。
与力のうち大きな兵力を持つ細川藤孝と筒井順慶を味方につけ、毛利と挟み撃ちにして秀吉を屠る。
だいたい、こんな戦略だったんじゃないかなあ。誤算は、毛利に宛てた密書が秀吉の手に渡ったこと、秀吉の素早い和睦と帰阪、頼りにした二人が味方にならず、戦力的に秀吉に劣ったことではないか。
緻密な光秀なりの計算があったと思うが、薄氷を踏むような計算だったんじゃないかな。


hay***** 2019-07-10 10:34:11

信長の部下に過ぎない光秀がこそこそと密使を送ったりとかすれば、織田家の中で噂になるだろう。その噂は誰かが書き記して現在に伝わっているはずである。あるいは、上杉方の身になってみれば、光秀から密使が来たとしてもそれは織田信長の謀略の一つだと思うだけ。長篠の戦いでも佐久間信盛が謀略で勝頼に裏切りの密使を送ってだまされている。当時は連絡手段も限られていたし、広大な織田領を通って遠方の大名に連絡すること自体がかなり困難だった。この執筆者は歴史家ではなくて歴史ねつ造屋だね。


yub***** 2019-07-10 12:53:21

長宗我部が知っていたのは明智とつながっていたからです、それ以前に織田自体が長宗我部とつながっていた時期があった。
四国統一について織田と長宗我部はつながって事を行っていたが、後に織田は長宗我部のライバルである三好ともつながった。
織田は四国統一に固執する長宗我部が邪魔になっていた。

明智光秀は斉藤道山に滅ぼされた土岐家の重臣の一族だった。
土岐と長宗我部は遠縁であった。


ste***** 2019-07-10 12:45:02

現代でも半月前の通知では遅すぎると思います。
その前から匂わせていたとしても、直後の周りの反応を見ても、事前に各人からの色よい返答を抱えての行動では無いとみるのが妥当でしょう。


pix***** 2019-07-10 11:45:00

計画があったかなかったかはわからないがどちらにしても上手くはいかなかったと思う。

織田信長が近世の扉を開いた以上、古い体制への回帰はなかったと思う。

時代の流れが許さなかったと思う。


jal***** 2019-07-10 11:57:55

本能寺の変の真実の、本とは違うね。
そこまで綿密に計画が立てられたら、成功していたのではないか?

やはり、徳川家康を今のうちに成敗するつもりで、一番信用できる光秀に任せたら、この機会に信長を成敗しようとしたと考える、本が正しいかな。
密使も送っていただろうが、それが本当なら毛利も和睦しないだろう。


zaku***** 2019-07-10 10:05:20

答えがわからないからいろんなことを言えるのが歴史の楽しみの一つですね。
こんな考えもできるよねって歴史小説とか楽しいですから。
今残っている史料だって、人相もなにもいまみたいにわからない中で
本当に当人に届いたものなのか、途中で没収されたものなのか。
いまだに、頻繁に呼び名が変わっていたり、同じ呼び名のほかの人だった可能性とかが示されるくらいですからね。


mas***** 2019-07-10 12:39:37

明智光秀って本能寺の変時に何歳だったかもはっきりしない、知名度のわりに謎の多い人物なんで、動機もようわからんのよね
高齢説(50歳代後半)をとれば「まだ成人前の嫡子の能力に自信がなく、自分が引退後に引き立てられるか不安があった」というのが説得力があるし、若齢説(40歳代前半)をとれば「不意の好機で野心に火がついた」と考えるのが自然。まぁ、そこらへんはいろいろ想像する余地がある人物なのも魅力のひとつかもしれない


yos***** 2019-07-10 10:52:26

光秀の誤算は信長の首をあげられなかったことによる混乱でしょ
信長の死が確実だったら細川、筒井両氏や多くの豪族も協力していたと思う、もし、信長の首が晒され畿台周辺の勢力が結集していたら秀吉も勢力下に置かれていたかもしれない、もしはないけどね


gre***** 2019-07-10 07:39:08

クーデターは知る人が少ないのが絶対条件。たぶん、直前まで光秀を含めて二、三人しか知らなかったんじゃないかと思うが


nit***** 2019-07-10 12:38:36

目的が織田信長を討つことで、それが達成されたから
その先は何も考えていなかった感じがします。
どうにか生き延びようと助力を求めて、ことごとく断られたのは
予想外(特に細川幽斎)だったかもしれませんが。


s********* 2019-07-10 12:11:25

上杉はあまり関係ないように思うけど。御舘の乱で弱体化してるし。柴田勝家を足止めさせてあわよくば挟撃するぐらいしか光秀は考えていなかっただろう。


bir***** 2019-07-10 11:17:19

本能寺の変の陰謀論、黒幕説全般に言えることだけど、そもそも、明智光秀自身、変後にそういう存在を全く口にしていないということをどう説明するのだろう。
 与力の細川藤孝や筒井順慶に対しても必死に多数派工作してるのだから、黒幕がいるのであれば、当然「●●殿ご同心」と触れ回るはず。
 
 ミもフタもないが、単独犯としか言えんだろう。


tos***** 2019-07-10 13:00:08

そもそも信長打倒後の構想なんかあったかどうかも疑問。
理由は色々あるだろうけど、準備が整わないうちに機会だけが到来して、突発的に犯行におよんだんじゃないかな。


sms***** 2019-07-10 10:16:38

来年の大河では本能寺の変は3話分ぐらいじっくりとやってほしい。
ナレ死だけはやめてよ。


aqu***** 2019-07-10 12:31:10

計画があったにせよ、秀吉をノーマークにしていた時点で終わっていると思うが。


dpl***** 2019-07-10 08:55:05

ダラダラの推理小説のような思い込みの文章ですね。
光秀が優秀で計画性のある「本能寺の変」ならばもっと緻密であった
はずです。
ミッドウエー海戦と同じのミスで秀吉に敗北しているのを見れば
焦った挙げ句のクーデターと言えます。
内容の薄い歴史推測は止めて頂きたい。


cooljyanaize 2019-07-10 12:05:01

これはなかったと言う説もあるし。しかも光秀は最終的に名も無き農民に殺されてるし。


たんたん狸 2019-07-10 12:48:45

来年の大河が楽しみだな。
裏の番組の何とかQとかどうでも良いや。


ppo***** 2019-07-10 11:09:44

確か細川幽斎とかいろんな人に書状を送ってたんだっけか。
もしみんなが光秀側についたとしたら、歴史はまた変わってただろうけど。


myc***** 2019-07-10 08:54:09

上杉方にクーデターのお知らせをした書状が見つかれば無視できない意見でしょうが,そうでなければとても信じられません.そもそも大阪には四国を攻める織田の大軍がいたわけで,その隣の京都でクーデターをおこすのは,あまり計画的とはいえません.このとき,光秀に先を読める能力があれば,山崎の合戦でも負けることはなかったでしょう.信長さまのような方の下で熱心に働いていると,いつしか精神状態がおかしくなるのでは.


dai***** 2019-07-10 12:10:15

本能寺の変の黒幕はヤスだと思うんだが。


lost quintet 2019-07-10 10:31:26

毛利と話が出来ていたならどうして、秀吉からの急な講和に応じたのか?
また、撤退する秀吉を追撃しなかったのか?


yoi***** 2019-07-10 08:56:44

光秀は民衆には慕われていたそうですし
本能寺も恐らく、信長の比叡山焼き討ちの様な
暴虐をなんとか止めようとした事が動機ではないかと思いますし
個人的には尊敬に値する人物なのですが
信長の暴虐ぶりなどを見るのは結構キツイかも知れないので
次の大河は見るかどうかちょっと迷うところ・・・


lordiwashiro 2019-07-10 08:13:26

本能寺の変後の明智は将軍になっていたという説が有ったり、光秀の築城の一つは周山城という意味有りげなネーミングをつけていたりするので、

大河ドラマは、
怨恨説よりは野望説で行ってほしいわ。

禁裏守護・惟任将軍 

信長時代に良い苗字を貰っていて、
もはや古豪の風格すら漂ふ。

琵琶湖の四辺形の大名の位置関係を見ると、
明智氏や津田氏は信長から冷遇というよりも厚遇されていたように感じる。


tatma 2019-07-10 10:59:54

そんなに協力者が居たのなら、集結してたでしょうよ。
何か的外れな記事


kwaitzrt 2019-07-10 09:14:48

こーいうのはいろいろ出てくるほど
勝った秀吉が際立って
負けた光秀の不手際が際立つ。


yam***** 2019-07-10 09:07:53

牢人ではなく浪人じゃないの


poc***** 2019-07-10 12:17:59

光秀=天海説は本当かな?


黒神龍サザンドラ 2019-07-10 09:40:26

面倒。イエズス会でいいだろ、黒幕。


nbh***** 2019-07-10 11:43:12

文章やたら長いし、【明智光秀が描いていた「本能寺の変」後の世界とは】ってタイトルだからどんな「世界」なのかと思ったらよくわからない。どんな「世界」なのだろう?


rao***** 2019-07-10 08:10:30

「本能寺の変〜 へいへいへい」
の人たち最近見ない。


iyh***** 2019-07-10 10:57:36

秀吉、利家、勝家、その他有力家臣に根回ししてない時点で無計画、やっぱ従来のパワハラにキレて殺して半分計画終わり!その後は兄弟喧嘩してる間にトンズラって公算だったんじゃね?


関ヶ原は西軍推し 2019-07-10 10:08:41

毎回思うがヤフー記事さんの、歴史特集面白い〜
絶対好きな人いるでしょw


yor***** 2019-07-10 11:25:14

最近の学者は、こじ付けや都合の良い資料だけを持って来て、珍説をさも真説・最新の研究として、捏造するからタチが悪い。


shu***** 2019-07-10 08:02:02

本能寺の変は、裏切りと密会大好きとフロイスに書かれている光秀が、千載一遇のチャンスと謀反を起こしただけだろ?写楽の正体と同様に、1番重要な記述を無視して、勝手にナゾを作ってるだけだよ。


gim***** 2019-07-10 11:47:04

自分(現代)に置き換えて、いつの時代も裏切り者・人たらし・ことなかれ主義・空気のよめないやつ・人をけ落とすやつはいるもんです。
そして会社をうらぎり(謀反)独立するもの。


思想塾 2019-07-10 09:14:52

坊主が、自分の権力保持の為、謀略策略を企て亡国へと導く、
宗教宗派が私物なら世襲はわかるが、税法等で多々守られているのは、各宗教が説く話とは正反対では、
真っ白な状態で誕生したにもかかわらず、いつの間にか、あらぬ物語、を刷り込まれ、それを真実だと思い込み確信している。






コメント数 ランキング












新着ログ