【安倍晋三 自衛隊】社背:「空母」の保有 専守防衛に反しないか

2018-12-11 11:30:05

コメント数 42 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

pjd**** 2018-12-11 11:09:22

専守防衛にも使えます。
それで充分です。


cos***** 2018-12-11 11:10:06

日本の周りに厄介な国が無ければ作りません。


新高山登って! 2018-12-11 11:11:53

反しません。使い方の問題です。呼称なんてなんでもいい。


cby***** 2018-12-11 11:13:25

正規空母を建造して欲しい。


asa***** 2018-12-11 11:14:25

空母自体に敵基地攻撃能力は無いじゃろ?


カメカメ 2018-12-11 11:15:18

国民の選挙で選ばれているのに,国民の云々。全く左巻きは都合がよい事を言う。だから政権をとれない


icb***** 2018-12-11 11:16:03

中国が大陸国なのに「中国の空母は国防のため」と言って大陸の防衛に不要な空母を何隻も持っているけど、中国には批判しないのですね。海洋国家の日本にしか批判しなのは、ガラパゴス理論ですね


kfg***** 2018-12-11 11:17:24

兵器なんてものは戦車だろうが大砲だろうが拳銃だって使い手次第で攻撃型にも専守防衛にもなる。
空母だけが攻撃型だなんて理屈自体がありえない。
過去に空母を「攻撃型だ」としたこと自体が間違ってる。


tom***** 2018-12-11 11:18:23

空母を持つと戦争が出来るという短絡的な左の考えてには今の時代に全く合いません。
しかし、今の日本に空母の維持と運用が出来るかが不安ですよね。


あんり・ばんこらん 2018-12-11 11:18:53

離島、それも本土から遠く離れた島を多く抱える日本で、むしろ今まで空母が無かった事が異常だとしか思えないんだが、京都新聞は一体それらの地域をどうやって防衛しようと思ってるのか、素案で良いから示してくれんか?


xvo***** 2018-12-11 11:39:25

「防衛空母」という名目で新しく建造した方が良いのでは?日本を今現在のままではいざとなったら守れません、後は使う側の問題。


too***** 2018-12-11 11:36:01

本当の防衛とは、攻撃側以上の軍事力を持っていなければ守りきることは出来ません。


getdownkn***** 2018-12-11 11:25:47

全く問題なし。
新規建造が必要です


esu***** 2018-12-11 11:35:27

社説ではなく社背とは?


御楯 2018-12-11 11:46:30

艦名を山口多聞の飛龍にして欲しいくらい!


syo***** 2018-12-11 11:19:50

反しない。


wid***** 2018-12-11 11:25:14

誰が言ったか『専守防衛』。
憲法のどこをさがしても、その言葉は見当たらない。それもまた時の政権の方便にすぎない。
それで憲法との整合性とは片腹痛い。
『専守防衛』とは、『本土決戦』と大差ないことを認識して使ってるんだろうね?(笑)


ont***** 2018-12-11 11:19:09

京都新聞・・・納得です。


kaz***** 2018-12-11 11:28:56

いづも改修する程度では「劣化空母」でしょう。

カタパルト装備なしの空母なんて、艦載機の戦力低下は免れないので、総合戦力なんて知れてます。

専守防衛に反しないか等と・・・改修してもヘリコプター護衛艦の域を出ませんよ。


高杉晋作 2018-12-11 11:30:58

そんな専守防衛なんか窓から投げ捨てましょう。


ボバイエ 2018-12-11 11:23:14

「事実上の空母」
ちょっと無理のある解釈


kbj***** 2018-12-11 11:38:27

京都新聞らしい記事です。そんなに心配ですか?


has***** 2018-12-11 11:20:17

仮に専守防衛に反して、何か不都合でもあるの?日本にとって。


swn***** 2018-12-11 11:38:22

海洋国家が国を守る為に空母を保有して何が悪い。


tak***** 2018-12-11 11:36:09

専守防衛に反する空母→「攻撃型空母」を意味するのでしょうが、いずもに戦闘機を5~6機保有格納するだけで敵本土を攻撃できるという発想が、素人考えの記者さんですね。


ats***** 2018-12-11 11:21:19

そんなのどうでも良い!
今はそれが必要な事態に陥っているのに何を寝ぼけているの?


nro***** 2018-12-11 11:43:10

そもそも専守防衛の意味を解って記事を
書いてるのかが疑問だ。


uss***** 2018-12-11 11:20:35

憲法さえ蔑ろにされているのに、専守防衛なんて頭の片隅にさえあるはずがない


dksykにsiを 2018-12-11 11:28:21

じゃあなんなら良いんだ。竹槍か。


防人 2018-12-11 11:46:14

京都新聞をみているのか、赤旗をみてるのか区別がつかない。最近、特にひどい。朝日も顔負け。もうコリアン、チャイナのプロパガンダビラ。お金を払う価値はない。まともに取材して、まともな記事をかけ。


** 2018-12-11 11:23:13

京都新聞は中華から侵略を受けても平気なのか 話せばわかる国などどこにもない 自分自身で守るしかないのだよ


ook***** 2018-12-11 11:38:27

着艦失敗で沈んでしまえ。


人類皆兄弟 2018-12-11 11:23:53

世界情勢は常に変化し国と国民を守るために必要な装備は情勢に応じて最新の備えをするのがベスト。京都新聞が商売出来るのも最新装備とは行かなくとも24時間常に警戒している自衛隊の存在があるから。


fjh***** 2018-12-11 11:31:45

専守防衛に反してません。以上。

文句あるなら近隣の敵国に言ってみては。


tok***** 2018-12-11 11:44:30

時代が変わり、自衛隊員が死ぬまで反撃出来ないそんな馬鹿げてる。現代戦は先に仕掛けた方が勝ち、殺られるまでなにも出来ない。なにが戦守防衛時代遅れ。


アモーレ 波平 2018-12-11 11:34:56

専守防衛は行動規範であり、保有する武器の性質に左右され、搭載する戦闘機の種類で区別することになる。しかし、空母は単に滑走路の海上輸送船ではなく、移動海域での戦争準備装置であり、それ自体が戦力にあたる。

改憲草案 9条

1.日本国は、過去の世界大戦における戦争の惨禍を省み、国外域へ進出しての戦争参加と、大量破壊兵器の保持、無差別攻撃等人道に反する手段での抑止的威嚇又はこれら武力の行使は、全てこれを放棄する。

2.日本国民は、正義と秩序とを基調とする国際平和を誠実に希求し、陸海空軍その他の軍法組織は、これを常置しない。ただし、自国存立のための自衛の手段として、国防能力を有する専守防衛の行政実力組織を保持することを妨げない。

3.交戦権は、正当防衛にかかる事態の下でかつ国際平和を維持する限度においてのみ、これを行使できる。自国域に於ける集団的及び個別的自衛権の行使はこれを妨げない。


xkn***** 2018-12-11 11:39:29

日本は侵略兵器を持て!侵略するかは別問題だ。
ついでに核とミサイルも開発せよ!!


koy***** 2018-12-11 11:42:36

この社説書いたヤツは、アホ?
文句は、近隣諸国のアホ共に言え!


sna***** 2018-12-11 11:30:19

これまでの専守防衛の解釈がどれだけアンフェアで、破綻しかけてるかを、この期に及んでまだ気付かないのか。
バカじゃないの?


mik***** 2018-12-11 11:28:16

左翼は言葉にこだわるよな、多用途護衛艦のどこがもんだいなんだ?
専守防衛の方が恐ろしい言葉じゃないか?民間人か自衛隊員のいずれかに犠牲が出るまで攻撃(反撃)出来ないってことだろ。竹島みたいに領土略奪されても何にもしない方が問題だ。


jun***** 2018-12-11 11:29:11

国の借金1000兆円?IMFも言っている通り日本は借金なく財政危機ではない 消費税上げたいだけの財務省の嘘 適当に書くな 馬鹿


ken***** 2018-12-11 11:45:39

今の時代専守防衛で国を守れるのか疑問で、敵が一斉にミサイルを発射
したら我が国の被害は計り知れない、その為には敵国攻撃の前に打撃を
与えるだけの最新の武装で攻められる体制が必要、空母の言葉じりでな
ん癖つける公明や訳の分から一部の野党に国を任せられ無い、馬鹿党は
消え去るのみ。






コメント数 ランキング












新着ログ