【埼玉県朝霞市 誘拐事件】埼玉少女誘拐の判決に専門家が批判「少女が逃げないのが悪いのか」

2018-03-25 02:54:00


 埼玉県朝霞市の少女(17)が平成28年3月に約2年ぶりに保護された誘拐事件で、未成年者誘拐と監禁致傷、窃盗の罪に問われ、懲役9年(求刑同15年)の判決を受けた寺内樺風(かぶ)被告(25)。不規則発言で延期された昨年8月の判決公判から一転、落ち着いた様子で実刑判決を受け入れた。ただ、判決は監禁手法の緩さなどを理由に減刑しており、専門家からも批判が出ている。

 ■不規則発言なく

 昨年8月にさいたま地裁で開かれた判決公判で、寺内被告は奇声を上げながら入廷し、「私はオオタニケンジでございます」と言って被告席に。松原里美裁判長から職業を問われると「森の妖精です」などと、不規則発言を繰り返した。

 休廷を挟んだが、最終的に松原裁判長は判決言い渡しの延期を決めた。

 そして判決当日の3月12日。寺内被告は髪を丸刈りにし、上下黒のスーツ姿で刑務官とともに入廷。寺内被告は、名前を問われると、「寺内樺風です」と答え、ほかの問いかけにも「はい」と、しっかりとした受け答えをした。

 松原裁判長が判決文を読み上げる間は背筋を伸ばして聞き入り、言い渡しが終わると深々と一礼した。最後まで、奇声を上げたり、不規則発言をしたりすることはなく、昨年8月の公判とは別人のようだった。

 ■「軽い罪」と認識?

 これまでの公判で、寺内被告は「車や美術品を盗むより断然軽い罪と思っていた」「結局、何が悪かったんですかね」などと、被害少女やその家族の気持ちを逆なでするような発言を繰り返していた。

 両親は12日、「法廷での言動をみると、全く反省する様子もなく、犯した罪と向き合うこともないようだ」と、弁護士を通じコメント。懲役9年の判決には、「反省や更正できるとは思えません。もっと厳しい判決を出してほしかったと思います。残念でなりません」とした。

 地裁判決を受けて、さいたま地検の古谷伸彦次席検事は「意外な判決だ」とコメント。同地検は20日付で判決を不服として、東京高裁に控訴した。

 昨年7月の論告求刑公判後、少女の両親は法定刑の上限は22年6月であることを前提に、「長期間にわたる監禁、悪質な誘拐事件に対応するべく法改正されたのに改正の趣旨が必ずしも反映されていない」と話していた。判決は、両親の思いをさらに裏切る形となった。

 判決は、監禁期間を約2年間と認定した上で、「同種事案の中でも顕著に長い」と指摘。初動捜査を遅らせるために両親へ手紙を書かせたことなどから、「態様は卑劣で悪質」と厳しく非難した。しかし、監禁の物理的拘束が大半の期間で緩やかで、寺内被告から少女への暴力・暴言が認められないことなどから、「検察官の主張する求刑は重すぎると言わざるを得ない」と判断した。

 ■強まった刷り込み

 判決では、監禁が長期化した要因の一つとして、少女が誘拐の約1カ月後、脱出した際に助けを求めた人に拒絶された結果、社会不振を抱いたことを挙げた。

 マインドコントロールに詳しい立正大の西田公昭教授(社会心理学)は「逃げようとして、逃げられないという経験ができた」(西田教授)ため、寺内被告による“刷り込み”が強まったとみている。

 社会経験の少ない中学生が助けを拒絶されたというアクシデントにより、「私は捨てられた」「私は帰る場所がない」といった“マインドコントロール”が成立した可能性もあると、西田教授はみている。

 「少女は心に鍵をかけられているのと同じ。その恐ろしさを重く見るべきだ」

 甲南大学法科大学院の渡辺修教授(刑事訴訟法)は、量刑に疑問を投げかける。

 「少女は絶望して逃走に失敗したら大変なことになると思い、マインドコントロールの中で逃げられなかった。求刑が重すぎることはありえない。判決は、被害者が逃げないのが悪いという理屈になっている」

 渡辺教授は「仮に裁判員裁判であれば違った判決になっていたと思う」とも指摘した。

 裁判員制度の対象となる主な事件は殺人、強盗致死傷、傷害致死、危険運転致死、現住建造物等放火、身の代金目的誘拐、保護責任者遺棄致死などで、今回は対象ではなかった。

 渡辺教授は「裁判官が類似事件と認定した量刑相場の中で、バランスよく量刑を決めた判決だ。被害関係者や一般市民は納得できない」と話した。

 判決によると、寺内被告は、26年3月、朝霞市で当時中学1年だった少女を誘拐し、28年3月まで千葉市や東京都中野区の自宅に監禁。心的外傷後ストレス障害(PTSD)を負わせたなどとしている。

コメント数 687 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

res***** 2018-03-23 15:53:58

リトルカブに乗せてたんだろ?


mar***** 2018-03-23 15:54:13

いつ見ても顔が怖い。


tho***** 2018-03-23 15:54:48

マインドコントロール。


yur***** 2018-03-23 15:55:56

バカ精神学者おもろw


ドラえもん 2018-03-23 15:56:27

逃げない云々の前にその状況を作ったのは被告である!
見誤った判決はやめてほしい
被告が犯した特異な前提条件から考えてほしい


kis***** 2018-03-23 15:56:42

こいつまた同じことやりそう。


昨日、今日、明日・・・ 2018-03-23 15:56:45

外に出しちゃいけないと思う。


هد 2018-03-23 15:56:50

一年監禁したら懲役20年
二年監禁したら無期懲役
三年監禁したら極刑にすればよい


次鋒レオパルドン逝きます! 2018-03-23 15:58:04

裁判官の思考回路ってのは、一般常識から激しく乖離している。


god***** 2018-03-23 18:31:06

ちょっと前まで小学生だった子供だぞ?
逃げられないと思って何も違和感がないんだけど。
ドラマや映画でもないし、事の全貌を知ってる大人が逃げられたんじゃないか?なんて発想が貧相すぎる。


kuk***** 2018-03-24 08:28:59

15年どころか無期懲役でいいと思う。
感情で裁くのはよくないかもしれないが、裁判官にはもっと常識を持って判断してもらいたい。


ぶりぶり 2018-03-23 16:10:47

「監禁の物理的拘束が大半の期間で緩やかで・・・」

だから何?
逃げたら殺されると思っていれば
拘束されていなくても逃げられないでしょ。
「物理的拘束」がどうのとか言うのは意味がないと思いますが。


yj0***** 2018-03-24 00:16:17

そもそも求刑も軽すぎる。


ang***** 2018-03-23 20:41:04

もし自分の娘が被害者だったらとか考えないのかな?
私なら、自分の娘が被害者だったら、犯人殺してやりたいと思っちゃいます。
個人的には死刑でいいと思うぐらい重い犯罪だと思います。


bom***** 2018-03-24 09:02:30

反省の色が伺えないな。。。
9年後、若しくは模範囚としてなら6年後ぐらいに出所して、また何かやらかすと思う。。。

監禁状態が緩い???
その前に、監禁したこと自体が普通に犯罪であり、過程が緩いか厳しいかで懲役が減刑されることはありえないと思う。。。


非表示 2018-03-24 09:20:36

裁判長は、自分の子供が同じ事をされても、子供が逃げなかったのが悪いと犯人に懲役2年とか言いそう。又は、自分の子供だからと、懲役50年とか言うのかな。とにかく9年なんて判決下す裁判長は、罷免にすべき。


jjf***** 2018-03-24 09:22:54

裁判官は甘すぎる。自分の子供が同じ目にあっても逃げないのが悪いという考えになるのか?こいつがまた同じことをやったら裁判官が責任とってくれるのか?


ipp***** 2018-03-24 08:45:24

少女の心を傷つけたことを考えたら、20年でも足りない。


kag***** 2018-03-24 13:42:32

感情で話すのはよくないことと思うが・・・

この判決に対し、疑問を持つ人が多くいることだろう。

誰しもが、もしも、自分の子供が同じような目にあったとしたら・・・
親として犯人を許すことはできないだろう。
場合によっては、犯人に殺意さえ持ったとしても、私は理解できる。
私自身、親として、「もしも子供が同じ目」にあわされたら、犯人に対し殺意を持つだろう。

たかだか9年でこの罪が許されるのなら、この国は誘拐天国といっても過言んじゃないだろう。
誘拐された子供が殺されずに済んだのは、たまたま奇跡が起きただけのこと。
この事件をたかだか、9年の懲役で済ますべきじゃない。

このたかだか、「9年の懲役」を下した裁判官たちは、今後の誘拐事件を増長させる結果を導いたといえるだろう・・・。
そしてそれが誘拐殺人事件へと・・・
この裁判官たちの罪は軽くはない・・・
高裁で、この判決が変わることを望む


***** 2018-03-24 14:09:52

松原里美裁判長
ね・・・

この被告を社会に出しちゃいけないし、この裁判長に司法権限持たせちゃいけないと思う。


pan***** 2018-03-24 09:32:12

この少女は一生をこの男にかえられてしまったと言っても過言ではないです。
一生、刑務所に入っていていいと思います。
被害者じゃなくて加害者を守るなんて法律はおかしいと思う。


ebo***** 2018-03-24 11:55:27

ふと思った。
監禁が1週間くらいだったら、いったいどれだけの刑が課せられたんだろう?

どう考えても今回の判決は刑が軽すぎる。


tai***** 2018-03-24 09:00:51

減刑をした連中は再犯したときに責任を取ってもらおう。そうすればまともはな判断ができるはず。


ke***** 2018-03-24 10:01:16

目が怖すぎる。判決も軽すぎて驚いたが、裁判員裁判じゃなかったことがもっと驚き。無知な自分を反省。


iko***** 2018-03-24 08:30:14

裁判官の名前が知りたい


van***** 2018-03-24 11:39:37

裁判官の質の低下、考え方の偏りが最近顕著にみられますね。。。


min***** 2018-03-24 13:13:07

中学1年生なんて、ちょっと前までランドセル背負ってた子だよ
家庭によっては、1人で電車に乗ったこともないかもしれない
そんな子が、想像を絶する状況の中、逃げるなんて簡単にできるわけがない。
ドラマや小説の世界じゃないんだよ。
裁判官にはもっと想像力を働かせてほしい。

この判決は
「監禁期間は長くなったけど、逃げようと思えば逃げられる状況だったのに被害者が逃げなかったから長くなった。監禁されてる間もそんなに酷いことをされていなかったから積極的に逃げなかったんじゃないの? だから9年でいいよね」ってことでしょ。
被害者が可哀相すぎる。
親御さんの悔しい思い、行方がわからなかった期間の地獄のような悲しみ、全くもって癒されない。


思いつかない 2018-03-24 10:23:49

命を奪われた訳では無いが、中学生という大切な時間を奪われた。
命同様、時間も戻ってくることはない。
未来があるだけましと言う人もいるが、これから夢にうなされトラウマと戦う日々で生きてると言い難い未来だろう。
その事が全くわかってない判決だ


shi***** 2018-03-24 09:52:57

どのように監禁していたかが量刑を左右するのは当たり前な気もするけど
「逃げないのが悪いのか」ってのは、被害者側に立ちすぎた著しく中立性を欠く意見だと思う
法律家の意見としてはちょっと疑問


gha***** 2018-03-24 09:45:28

裁判官に問題があるように思える。
このような事件も裁判員裁判ができるようにして欲しい。


kw1***** 2018-03-24 10:15:21

最初逃げた時に助けなかったやつ誰やねん


ken***** 2018-03-24 13:26:17

一生を不意に他人がしたわけだし殺人と同等で良いと思うけど
刑が軽すぎるくらいだ


******** 2018-03-24 10:34:25

被害少女の数年後を見て、改めて収監する期間の見直しをするのはどうなんでしょうね。
彼女が心に負った傷がどれほどのものか、今時点でははかりきれないはず。
加害者のための量刑ではなく、被害者に寄り添った量刑であるべきと思うので、今回のような特に被害者のメンタルを著しく傷つけるような犯罪については、量刑の再審議みたいなことをしてもいいと思います。


ここまる 2018-03-24 14:50:34

日本は目に見えない圧力などによる心理的なダメージを理解出来る大人がいないのかもしれませんね。

体罰がなければ軽いと考えられる思考そのものが
変わっていくことでかなりの問題が良い方向性に向かうのではないでしょうか。

これからは人の発言そのものではなく、本心を見極める判断をみれるようにならないと強かなひとは、皆法なんてすり抜けてしまう。


dan***** 2018-03-24 20:35:06

もし、逃げたら殺されるかもしれない。
って思って
それでも逃げるのかな?
私なら逃げれない。

あとで客観的に見たら逃げられる状況なのかもしれないけど
逃げようとして、更にヒドイ目にあったり
命が失われてしまったかもしれない状況で
逃げないことが責められる理由はないと思います。


the***** 2018-03-24 13:10:51

刑事裁判は、あくまで、被告の罪に見合った罰を与えるための仕組みである事を再認識すべきだと感じます。被告の精神状況等が判決に大きく影響してしまうのは問題だし、被害者側を救済するしくみでもないと思う。現状は、被告の判断能力等や被害者感情が判決に影響しすぎていると思う。刑事裁判による判決は、国家権力による罰なので、判決が法律のプロだけが理解出来る判決に意味はなく、国民の多くが理解しやすい様に、よりシンプルで解りやすい仕組みであるべきだと感じます。そして、被害者側の状況こそ、ケースバイケースでかつ、プロでないと解決出来ない仕組みであっても問題がないことではないでしょうか?裁判とは切り離して、被害者側の状況だけを考慮して救済出来る仕組みを確立すべきなのではないでしょうか?


hir***** 2018-03-24 21:54:43

裁判長から職業を問われると「森の妖精です」って、漫才だったら笑いがとれたかも。しかし、寺内被告が取るのは笑いではなく責任である。その責任の取り方が懲役という形になり、人の人生を狂わしてるのだから、その責任は重い。懲役9年では済まないのでは? また、被害者が逃げないのがとかではなく、誘拐するのが一番悪い。


yuy***** 2018-03-24 16:13:26

もちろん許される事てはないが結局、量刑が前例になっていくわけでもしこの事件が15年、あるいは20年となるともし、仮に同じような事件があった場合にもし、監禁方法が厳しかったり常に恫喝していたりしたらそれ以上の刑となるわけで今回の判決は妥当だったなかなとも思う。パソコンが与えられてたりとにかく不可解な監禁で被害者もパソコンで家族が探してるのを知り逃げるきっかけになったという。被害者が逃げないのが〜というのは今回の量刑には関係ないような気がします。反省が見られない点、被害者の心的外傷の程度、監禁してからの凶悪性は感じられないものの周到にマインドコントロールしようとして「観察」した経緯。そこを十分に訴える事が出来なかった結果だと思う。控訴したのでさらに量刑を多くする事にできれば。


Karl Karpin 2018-03-24 21:57:28

裁判中ですらおかしな言動をする加害者、被害者の少女が殺されるかもしれないと恐怖を感じれば、逃げないでいた方が良いと思ってしまうのは当然。その死を感じながら一緒にいなければならなかったのを、「逃げられるのに逃げなかった」と判断する神経がわからない。判決を下した人たちは、自分たちが同じ状況になった場合、どこまで自信があるのか?


tou***** 2018-03-24 17:38:36

被害者が2年間味わった恐怖と精神的苦痛とか考えたら、甘過ぎる判決でしょ?
逃げないとかって判決理由も理解に苦しむわ。
被告は二度とシャバに出しちゃいけないと思う。


duk***** 2018-03-24 20:23:30

1度逃げ出した時に助けを拒んだやつも、だれかわからないけどこいつと同罪だと思う。


xyy***** 2018-03-25 02:06:48

こいつまた絶対やるよ。
数年で出して再犯したら、判決に関わった人間みんな責任負わせるような法律にしないとダメだよ。無責任すぎる。


yam 2018-03-24 21:49:11

圧力でもあったのかな?
裁判に携わる人の感覚がそうなのか?
よくわからない判決内容だな


Kumi 2018-03-25 01:08:07

引っ越し屋さんのインタビューをTVで観たが確か引っ越しの時は仲が良くて普通のカップルみたいだったと答えてた気がする。近所の人も仲良くコンビニに行ってたとか言ってたしある映画じゃないが女の子もずっといて好きになってたのかもね。


猿回し 2018-03-25 01:11:21

以下 引用。

犯罪はスポーツと同じ。結果が全て。
被害者は、ほぼ無傷で生きています。
これは動かしようもない事実。
被害者は真実を隠している。
お互い承諾の上で加害者と同居生活を送っている。
幼さゆえ次第に怖くなり両親の元に帰りたくなった。
残された恋人の加害者男性は・・・後の祭り。
いい加減理解したら???
猿でも理解できる単純な家出。
付き合わされた男性のほうがある意味気の毒だわw
それこそ「なぜ罪に問われるのか理解できない」
まぁ結果的に、顔も名前も晒されて、将来は日本以外、
もしくは人里離れたど田舎の百姓としか結婚できない
被害者の運命に心から同情します。(深々と礼)
(原文まま)

ってどっかのコラムニストが言ってたなぁ~。


zui***** 2018-03-24 09:30:13

物を盗むより軽い罪と言った被告人言動を認め、被害者には逃げられなかったのかと冷淡な物言いには、呆れる。精神的な拘束力を受けている被害者にとってはみを守るすべが無い中での防衛本能でその場に留まり助けを待つ選択をしたと思う。


ore***** 2018-03-24 09:57:47

裁判官が裁かれる方がいいと思えるような裁判ってけっこうある。
でも、選挙の時に反映できるかというとなかなかできない。
たまに「全部にペケくれとく。」という人もいるみたいだけど。


lsh***** 2018-03-24 08:35:46

最近の色々な裁判の判決を見ると、判決に対して何とも言えないもやもやした気持ちが非常に強く残る。
法律と市民の感覚がズレているのか、それとも裁判官が低レベル化してるのかわからないけど、これは無いわと言う判決が非常に最近多いと思う。


いきなりトロ 2018-03-24 11:22:10

>結局、何が悪かったんですかね

もし被告が本当にこう言ったなら、何も悪くなかったと伝えて、その場で押さえつけノコギリで斬首が妥当

そして、これは彼に対してでなく彼の罪に対して社会が行う必要があったでいい

そうなんだよ、誰も悪くないんだよ、ただ皆仲間と平和に暮らしたいだけなのさ、ゴキゴキ、裁判長、このノコギリ切れ味悪くないっすか?


s******* 2018-03-25 00:53:34

判決の言い渡しを、なんで半年以上、先送りしたか。
去年8月の時点での不規則発言が、あまりに異様で、これは病気だと思うしかなかったからでしょう。
となると、犯行に与えた影響を考慮したいところだけれど、これを言い出すと、きりがなくなる。
なので、この半年で病気、おそらく精神病の治療をして、改善したので、その病状を若干考慮に入れて、刑期を少し短くした。
そんなところではないかな。


ef5***** 2018-03-24 10:37:32

喉に絆創膏貼ってあるけど、自殺図ったのか?。


ミク3 2018-03-24 14:11:42

裁判長もおかしすぎです。

求刑15年が9年になりおかしすぎです。

18年以上が妥当です。

少女が一生台無しです。

司法は矛盾だらけです。


gak***** 2018-03-24 21:10:09

少女が懐妊しなかったのは、状況から考えて不思議な限りです。避妊をきちんと踏まえていたなら、被告は責任能力があるということでしょう。さもなければ、彼は性的には不能者ということに?妙な謎が引っかかる事後のてん末でありますね。


dru***** 2018-03-24 10:35:19

被害者に責任の一端を押し付けるのは無理がある、ましてや子供相手に・・・
反省も罪の意識も無いなら終身刑でいいわ、
その方が犯人出所後に被害者や世間が無駄に不安を感じることもないしな。

税金が勿体ないから死刑が一番だろうけど・・・


b***** 2018-03-24 20:25:26

『かぶ』
このキラキラネームがすべてを物語っている。

平凡を殊更嫌う「自分が一番」の両親、「うちの子が一番」の育て方、
それによって助長された
「勘違いの全能感」と
「何をやっても許される」という考え、
人の痛みのわからない、
「自分のしたいようにすることが一番大事」という思考回路。

もちろん、平凡な名前の人物がすべて善人ではない。

この子は結局、両親の思うように育ったといえるだろう。
『かぶ』、おかしなその名前は、
両親の期待通りただ一つの名として世間に知れ、
おそらく一生、人の記憶に残るだろう。
『かぶ』=『少女誘拐監禁犯』として。


沙鏡 2018-03-24 11:58:09

でも傷つけられたなら逃げるはず、殺されそうになったとはいえ他に方法があったはず、が日本の法の基本だしなあ。どんなに強要されても傷つけられても、最終的な意思決定は当人にある――――という基本思想。世間にも、パワハラ受けても拒否しない・できないなら自己責任、なんて考える人はごまんといるし。暴行されそうになって抵抗した結果犯人が死ねば過剰防衛になりかねないのも、つまりはそういう思想からだし。

そういう自己責任論の延長線だと考えれば、何の不思議もない判決とも言える。個人的にはふざけんなだけど。


********** 2018-03-24 17:24:04

友達関係で強引に引き留められていたくらいならわかるが、誘拐なのだから、逃げられなかったのだとしたら相当状況が悪化しているとみるべき。

戦場捕虜なんかはそうだ。捕虜になったばかりは逃げられるならって思うが、期間が長くなれば逃げる気力も判断力も低下するってものだ。


hcm***** 2018-03-24 10:17:10

こういった異常な判決報道を見るたびに法的解釈や判例に沿うならAIでいいじゃないかとさえ思える。
処罰感情から着想した訳ではないけれど、地裁の裁判官の罷免権を有権者に欲しいですね。
そのうえでニュースバリューの多寡に関わらず出来るだけ事件発生だけじゃなく判決報道を多くして欲しい。


jgc***** 2018-03-24 20:06:09

被告が自由の身になる時、被告は30代、被害者の少女はまだ20代。どれほど恐ろしいだろう、、、今だってまだ心の傷を負っているのに「あいつがまたやってくるかも……」と思ったら……何かで著名になる事はもちろん(確か、被害者の方は拉致される前はバレエを頑張っていたとか)普通の就職とかですら難しいと思う。名前がネットなどにでることもあるし……。
10代、20代を隠れて過ごすことばかり考えなくちゃいけないっていかほどのストレスか?懲役の年数は増やせないにしても、なんらかの方法で被害者の未来を守ることはできないでしょうか?


oo***** 2018-03-24 13:45:26

写真怖すぎ
白目かと思った


meb***** 2018-03-24 12:54:23

もちろん犯人が悪い。
でも最初に助けを求められた人が何か行動を起こしてくれていたらもっと早く女の子は助かっていたかもしれない。
事件に巻き込まれるのが迷惑だとか自分には関係ないという現代社会の問題点だと思う。
ケースバイケースだが、この場合は自分に危険が及ぶものではないので警察に連絡するくらいしてやれたのでは。


あかん 2018-03-24 19:48:31

こんな判決を下す裁判官は辞めて欲しいな。


lin***** 2018-03-24 21:34:57

「いい」とか「悪い」じゃなくて、現実問題として「なんで逃げなかったのか?」をちゃんと調べるべきじゃね?

本当に学校なり、家庭なりに問題はなかったのか?
イジメや虐待があって「戻るよりこいつといた方がまだ安全」って可能性は?

女子高生コンクリ詰め事件やよくある拉致監禁事件みたいに常時犯人連中がいるとか、出かける時は拘束されてたってわけじゃない。

犯人が出かけてる間に宅配便を受け取ったり、一緒に出かけたりもしてるわけだし。


tek***** 2018-03-24 16:16:22

松原里美裁判長の判決は何か前例があるのでしょうか。


t***** 2018-03-24 09:26:09

不規則発言なんて演技でしょう。
そう考えると、こんなことをして何の罪悪感もないことは明白で、あわよくば無罪になろうとしているところがゾッとします。
本当にこんな軽い刑で良いの?と思います。


own***** 2018-03-24 16:12:48

悪さしないように両手両足を切断して目を潰しといた方が良いと思う。


ten***** 2018-03-24 13:38:36

普通にこんな奴近くにいてほしくないし、ずっと病院に隔離しておいてほしい。反省してなさそうだし腹立たしい。加害者ばかり擁護するような仕組みはとっととやめてほしい


FZS1000YAMAHA 2018-03-24 15:48:05

地検が高等裁判所へ上告したから良いけど、
中学1年生から拉致監禁して地裁の判決が9年とは余りに短い、何か裏工作が有ったと推測、憶測出来る。


myt***** 2018-03-24 14:16:48

被害者感情を抜きにしても、犯人に現状で反省の意志が見られない以上、刑期を長くして懲役中に治療しないと出てきて再犯の恐れが高くない?


nek***** 2018-03-24 15:40:13

同じだけの時間、暴力奮って閉じ込めてたのより罪が軽いというのはわからなくはないんだけど、それでも9年っていうのは短いと思う。被害に遭った女の子やご家族がまだ苦しんでるうちに出てきてしまうような印象。


fre***** 2018-03-24 18:14:20

他にも罪あるでしょ。暴行はなかったっていうけどそういう行為は性的暴行だよね。他にも未成年淫行罪とかわいせつ罪とかいろいろ重ねればもっといけるはずじゃないの?たった9年なら余生短い変態オヤジ共の模倣犯でも増えたらどうすんの。


wad***** 2018-03-24 09:32:20

アホみたいな前例を作ってしまったな

きっと似たような犯罪増えるよ
刑が軽いんやし
ってか犯罪犯した人に対しては弁護しなくていいと思える


’’’ 2018-03-24 17:29:29

脅しで相手が動けなくなったり、恐怖でしたがってしまうから脅迫罪というものがあるのですが、判決だした裁判官はそれ知らないのかな?
逆にこんなやつ罪軽いと伝えて、数年後に世間に出す気?


tacopon 2018-03-25 01:03:41

純粋培養された裁判官らしい判決。

今年の弁護士任官応募者は、なんと2名。
うち、採用は1人。

下級裁判官諮問委員会も機能しておらず、むしろ旧態然を助長する役割。

つまり、裁判官の質を上げないかぎり、違和感のある判決は止まない。


com***** 2018-03-24 16:51:13

裁判官は前例重視の判決で、これでも重い罪にしたという認識なんでしょ
暴行を加えてないとか、逃げられる状況だったとか訳のわからないことを考慮に入れているんでしょ
でも罪の重さをって加害者の状況で決めるのでなく被害者の状況で決めるべき
日本の裁判の悪いところって前例主義と加害者の立場が優先されること
凶悪犯罪が起こるたびに判決に違和感があるのはそのため


db 2018-03-24 13:12:00

刷り込んで2年監禁って相当だよ。
成長期なわけだし。
取り返すのだって尋常じゃない。
もっと重い刑に処した方がいい。


jnn***** 2018-03-24 12:22:06

9年経てばまた現れるという恐ろしさをわかってないのか


ham***** 2018-03-24 12:40:15

おめめがイッちゃってるね


(´・ω・) 2018-03-24 13:00:03

この被告は、また同じ事をすると思う。
欲望なんてそう簡単に治らない。
しかも刑期の間は、欲望が押さえつけられている状態、その反動は酷くなっているかもしれない。
社会に放してはダメだ。
次の被害者が増えるだけ。


ab1***** 2018-03-24 14:30:32

変態は更正しない。一生外に出したらダメ。


spr***** 2018-03-24 12:56:06

必ず再犯するよ、次はもっと酷い事になりそう。捕まったら言うね、だからあの時言ったじゃないかと、俺は悪くないぞと。
この甘い判決をした裁判官の罪は重いぞ。


j_i***** 2018-03-24 14:58:52

反省してないし、出所してまたやりそう。裁判官はそういう判断出来ないのか。今までの刑をみて判断とか裁判官の価値あるの?そんなのならコンピュータでいいじゃん。


不撓葵 2018-03-24 21:37:43

一般市民の感覚と量刑相場に大きな相違がある事例。
逆にいうと、より重犯罪である殺人や性犯罪の量刑が軽すぎるということでもある。
まあ、一般市民の量刑感覚だと同じ罪でも美人は懲役1年、ブサメンは死刑になったりするのでアメリカの陪審制は量刑は裁判官が決めるけど。


白檀 2018-03-24 21:07:20

逃げたら何かされるかも、と思ったら動けないし。。
人を支配するっていう事は、
抵抗するエネルギーを奪う事でもある。
無力にさせる。

この辺が怖いんだよね。

だから、この男は、実際の行為は緩く見えるけど、

その「一見緩く見える行為」こそ、彼女には逃れられない強力な「足かせ」だったので。ここら辺を罰すべき法が、今の法律には不足しているのだろうか。非常に残念な判決です。
心に強い傷を刻まれたようなもの。
そして、彼女は一生この「傷」に、まるで呪いをかけられたかの如く、
苦しめられる。
あるドラマのセリフを引用すると、「罠にかかった動物が、そのまま弱って死んでいくかのよう」な状態になる。この呪いに打ち勝つには、相当強い精神力が求められる。平たくいうと、男にかけられた呪いで、不意に自殺したくなったりとか、人を信じにくくなったりとか、色んな感情に襲われる事が推測される。強力なサポートが必要だ――


kai***** 2018-03-25 01:05:52

あまりにも狂った判決すぎて腹立ってなんて言ったらいいかわからなくなるわ。
何よりこの女の子って結局自力で逃げてきて保護されたはずだろ?
2年も耐えて頑張って逃げたのにそこは無視かよ。
2年もの間、誰の助けもなく苦しんだ女の子に対してあまりにひどすぎるまじなはなし裁判官の精神鑑定しろよ。それとも賄賂でももらったのかとしか思えない。


kaz***** 2018-03-24 15:45:54

裁判長がダメ


★★★ 2018-03-24 23:10:15

誘拐、監禁が間違ってるのであって
逃げなかった云々じゃないよね?

人を拘束したらいけないよね。

洗脳って多感な年齢にはきくしね。

逆に洗脳して拉致監禁できたらいいのに


kmw***** 2018-03-24 16:20:51

仮釈放ナシの重罪でいいじゃないの


irp***** 2018-03-24 09:29:19

これで勘違いして同じ犯罪起こすヤツが増える


すんごい庶民 2018-03-24 09:37:51

本当に史上最悪の判決だ!軽すぎる!
世論でいくら批判されても動かないものか??
ご両親の感情を考えると気の毒でならない。


********* 2018-03-24 10:07:49

判決見ると、犯罪をやった者勝ちに見える。


cuc***** 2018-03-24 11:21:09

この問題は、法律そのものを見直さなくてはならない。
「誘拐」で思いつくのはヨシノブちゃん事件だ。

最近の一連の少女誘拐は本質的に違うのではないか。
家出少女の増加、この風潮もなんらかのつながりが有るような気がします。「誘拐」の定義そのものを根本的に見直す必要有ると思います。


chi***** 2018-03-25 00:10:15

私が被害者の親なら、この被告にうらみをはらします


hin***** 2018-03-24 13:03:54

被害少女の今後の人生が心配。


トリトリ 2018-03-24 13:21:02

民事裁判で、学校に行けなかった分の社会人になるのが遅れる遺失利益と
精神的な被害の弁償についての裁判はできないのだろうか?
再度の犯行の可能性抑止をする為の仕組みとしても、
長期的弁済債務の設定があっても良いのでは?
刑務所入って前科付いたからチャラでは、ちょっと軽すぎる。


mab***** 2018-03-24 20:24:56

暴言と暴力があった場合に比べると軽くなるのは当然じゃないの?


rqd***** 2018-03-24 18:24:21

容姿から帰化人じゃないの?。


sta***** 2018-03-24 16:46:53

懲役30日の刑に処す。
免罪の可能性がない犯人に関しては生き地獄を合わせるべき。


n__***** 2018-03-24 12:29:19

>「少女が逃げないのが悪いのか」

というか、監禁が厳重でなくても逃げられなかった、
という事の立証が難しい、という事ではないかな?


fra***** 2018-03-24 22:36:22

裁判官、感覚ズレすぎ






コメント数 ランキング












新着ログ