阪大入試ミス、役員ら報酬返納…学長1割3か月

2018-01-13 08:40:00


 大阪大が2017年2月に行った一般入試で本来は合格していたはずの30人を不合格にした問題で、阪大は12日、役員10人が報酬を自主返納すると発表した。

 西尾章治郎学長が報酬の10%を3か月、副学長と監事らがそれぞれ10%を1か月返納する。

 今回のミスを受けて三つの委員会を設置することも決定。弁護士ら学外の有識者を含めた計5人による検証委員会を12日に設け、3月までにミスや対応の遅れの原因を明らかにする。

 15日には、副学長らが点検体制の改善策などを考える再発防止対策検討委員会を設置。外部の指摘を組織的に検証する出題検証小委員会も同日付で常設する。

コメント数 313 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

hak***** 2018-01-13 07:35:11

塾講師からミス指摘されてたのに、無視しつづけたから・・
真摯に聴けばよかったのに。


nec***** 2018-01-13 07:35:31

問題の担当者(外部からの指摘を頑なに拒んだ教授?)の処分は?


amo***** 2018-01-13 08:15:22

賞は喜んでもらう癖に
反対の罰は秘匿か!
都合のいいお仕事だこと


mas***** 2018-01-13 07:36:09

役員報酬の返納分は追加合格となった人の補償として活用した方がええんちゃうか。


gor***** 2018-01-13 07:36:26

そもそもの原因になった人達の処分は?


amo***** 2018-01-13 08:18:11

業績は自分のもの
失敗は大学のもの

とんでもねえ奴らだな
こういう間抜けが大学の自治とか教授の自由とか抜かしてるんだろ
だったら責任も負えや!


fan***** 2018-01-13 07:36:40

軽過ぎませんか?事の重大さと阪大の対応にギャップがありすぎる。


tig***** 2018-01-13 07:37:34

10%って、それだけ?


^v^ タメゴロウ 2018-01-13 12:28:01

自主返納と言うことは、組織としての制裁等は無いと言うことだです。

報酬の減額ではなく、一時的な返納で終わらせるのは変だ。
報酬の10%を立場により、3か月と1ヵ月自主返納ねェー・・・、と言うことは、昇進、報酬アップ(昇給)、退職金、ボーナスには全く影響なしと言うことになる。

出題者のミスなのか?採点者のミスなのか?我々は知る由もないが、組織の中で起きたミスで30人の将来を狂わせ、組織としての制裁・責任なしは理解できない。

このような体質だからダメなんだ。こんな大学には行かない方が良い。


負新太郎 2018-01-13 07:38:37

人の人生ぶち壊しておいてその程度か


ryo***** 2018-01-13 07:39:09

いまだに罪の重さがわかっていなようだし、これを機に、お望み通り、”犯大”に名前を変えれば良いんじゃない。


恐れるな。未来は変えられる。 2018-01-13 07:40:02

多くの学生の人生が狂ったのに軽すぎる内容。
猛省しているのなら、辞職するのが筋。
そして、被害学生への賠償金は、税金を使うのはやめてほしい。
税金で賠償なら、加害者側は痛くもかゆくもないし、
そもそも国民のが尻拭いしているのと一緒。


toratorasakurazaka 2018-01-13 07:40:10

自主返納だと昇給・昇進・ボーナスに影響が出ないんだろうね。
ちゃんと処分されるべき。
人の人生を狂わせたんだから。
それにしても、最初に指摘されたときに問題を作成した教授ではなく、
第3者に検証させれば、こんなに長引くことなかったんじゃないの?
問題作成の当事者に確認させることがそもそもの間違い。


^v^ タメゴロウ 2018-01-13 12:23:54

自主返納と言うことは、組織としての制裁等は無いと言うことだよね。
報酬の減額ではなく、一時的な返納で終わらせるのは変だ。
報酬の10%を立場により、3か月と1ヵ月自主返納ねェー・・・、と言うことは、昇進、報酬アップ(昇給)、退職金、ボーナスには全く影響なしと言うことになる。

出題者のミスなのか?採点者のミスなのか?我々は知る由もないが、組織の中で起きたミスで30人の将来を狂わせ、組織としての制裁・責任なしは理解できない。

このような体質だからダメなんだ。こんな大学には行かない方が良い。


マスコミは人を瞞すのが商売 2018-01-13 14:34:08

上の人の言う通り。処罰せずに「自主」返納でお茶を濁すなんて、あり得ない。経歴とか退職金に傷をつけたくないための、実に姑息な手段。役員には文科の天下りもいる。こいつら、また繰り返すよ


アルバトロス 2018-01-14 09:20:09

江戸時代なら市中曳き廻し磔、獄門だらうなあ〜


sno***** 2018-01-13 10:15:15

これは問題を考えた教授が素直に訂正に応じていたら良かった話。意固地になったんでしょう。迷惑な話だね。
普段の大学でも評判どうなんですかね。個人的な好き嫌いで単位あげないとかやってそうだね。


pur***** 2018-01-13 11:22:31

そうだな。まじめにやってても単位もらえなさそうだし、ゴマすりスネオ行為しとかないと単位もらえなさそうだ。


pjm***** 2018-01-13 11:17:09

予備校が、解答が違うと指摘していたのに放置。
揉み消しようが無いのに。

30人が合格であると判明。
つまり、30人が落ちてるのに入学してるということ。
間違いによって入学した学生もいる、間違いによって入学できなかった人もいる。
今さら、当落の60人の入れ替えをするわけにもいかず。

大変な責任ですよ。
報酬を返したくらいのレベルで済まされない問題。
なぜ、間違いないのか 問題を確認しなかったのか?


cka***** 2018-01-13 11:27:30

そういうことではない。
大阪大のHPに行って、公表資料を読んでみよう。


pjm***** 2018-01-13 11:52:05

HPに書いてる内容は、合格してたはずの人間のことだけ。
昨日読んだ記事では、落ちてたはずの学生はそのまま学生をさせるというもの。
違ってはいない。


pos***** 2018-01-13 11:10:54

3ヶ月間の報酬が10%になるのかと思った。


tai***** 2018-01-13 11:12:30

人間がやっている以上、ミスをしてしまうのは仕方がないが、今回は外部から数回指摘があったにもかかわらず何にもしなかったことが問題

いろんな生徒・学生の将来に影響を及ぼしてしまう可能性が高い。
自分たちの減給や報酬返納だけでは何も取り返せてはいない。


^v^ タメゴロウ 2018-01-13 12:42:59

事前に、出題と回答を複数の人間がチェック、シュミレーションしていれば、防げたことです。

・他山の石
過去にも他の大学においても出題ミスは有ったにも拘らず、他人事として特定の人物に任せきりにしているから同じことが起きるのです。
複数人によるチェックを実施していれば、誤字脱字、文章全体の流れや文意の適否も発見できることが多いです。
入学・入社試験なら回答も含めて複数人でチェックしておくべきですね。


kou***** 2018-01-13 11:34:02

まずは合格者のカリキュラムに心を砕くことの方が優先ではないか。新学年が始まるまえに今年度の入学意志のある学生に寮や宿舎の手配をして、すぐに補修授業を開始して2年次に入れるようにしなければ。1年次入学希望の場合は、4年次の授業料免除も考えるべき。また、他大学に入学した場合の入学金・授業料の返還手続きもきめ細かく行っていかなければならない。大学は大学のためにあるのではなく、学生のためにあることを忘れてはならない。


yas***** 2018-01-13 10:06:18

元々いくらもらってるのか?も発表して欲しいな
阪大に入るのがどれだけ大変なのか、親も子供が小さい時から教育費にかなりお金かけて育ててきたはず、そこをわかってるのか?
合格してたから入ってください!で済む問題ではない


uic***** 2018-01-13 11:41:15

今回の事件、いろいろな問題があるように感じます。あまり問題にはされていませんが今となっては最大のポイントは、結局定員以上の生徒の入学を許し、当初の予算にはない経費(助成金)が発生することにあるのではないでしょうか?このニュースにある返納とは、その問題が表面化した際の先手の対策ではないですかね。
学籍数が増え、そのために税金が無駄に使われるのであれば、大学側にはその点についても説明責任があるはずです。


mit***** 2018-01-13 12:01:01

甘い!
たかがそれだけで片付けるの?
不合格になった気分は一生だ!
いくら追加入学が許されたからと言って、
ダメでしょう!?
大学って甘いね!


boy***** 2018-01-13 11:21:32

テストを作ったのが人間だから間違いもある。

間違いを認めないってのがそもそも(テスト作成者の)キャリアに影響するとか、職務に影響するとかその程度の考えしかなかったんじゃなかろうか?と思われても仕方ないわね。

役員報酬カット分を、入学してくる学生の奨学金として利用してくれと思うのが、不条理な結果を受けざるしかない人の心情じゃないっすかね。


yas***** 2018-01-13 10:42:57

それだけ?


zun 2018-01-13 07:55:02

阪大目指すって、大抵の人は今までの集大成といった感じだと思う。合格するためにどれだけ努力したか。
間違いの指摘に一回目で追加合格の措置を取れていれば、まだ良かったのに。もう一年も経ってるよ。もうセンターじゃん。


阿保親王 2018-01-13 14:05:35

人の人生潰しといて減給ですか?

いい大人の責任の取り方じゃーねーな。
本当なら問題があったら真摯に向き合い問題を確認し、正しい答えを再確認するか、間違えたら出来る限り早く対策を取らねばならない。

ミスを責めたくはないけど問題を解する能力がなければ辞職相当。やめてくださいね。

ミスに関してはすぐに対応していればまだなんとかなったはず。大学に迷惑かけて、他大学にも迷惑かけて、生徒にも迷惑かけて、保護者や他の教育者にも迷惑かけて。

謝ればいいってもんじゃない。ちゃんとできないなら辞めてね。テストなら不合格だよ。

それとも反面教師ですか?


A3toV40 2018-01-13 11:55:46

1割3か月は自分に甘いな。
5割3か月くらいが妥当。
人生狂わせたんだし。
問題が大きすぎる。
教育者としてふさわしくない。


反綺麗事主義者 2018-01-13 11:22:10

真摯に取り組んだとしてもミスは出る、
問題は外部から再三指摘されたにもかかわらず頬被りした直接の担当者や部署の責任者の人格的資質。

対応が早ければ補習とか集中講義という内部対応で失敗を最小に抑え
合格者の今後を狂わせる事態は確実に避けれた。

自分の一時的なメンツの為に30名もの人生を狂わしてもかまわない
そんな思考をもつ人が大学の教育者としてふさわしいのか・・・
大学管理者が頭を下げ賠償することも大事だが一つ嫌な感じがするね。


mrm***** 2018-01-13 11:13:20

数年前、社会福祉士試験で複数のミスがうやむやになりましたが、まったくマスコミ報道されませんでした
よって、この騒動は有名大学の宿命かもしれず、同様のミスは、他大学でもあるのかもしれません


ren***** 2018-01-13 11:18:38

10何年か前に日商簿記で問題漏洩疑惑があり、合格発表が遅れましたが、結局「何もなかった」ということで揉み消されました。


mrm***** 2018-01-13 11:22:08

やはり、そうですか
国家試験、公的試験でもミスは普通のことかもしれませんね


mrm***** 2018-01-13 21:20:37

確かに阪大は第一志望だったかもしれませんが、良い仕事をすれば、出身校はあまり関係ないような気がします
被害者の努力に期待いたします


sak***** 2018-01-13 08:46:18

責任者と懲罰が合ってるの?

管理責任を取る
組織としては健全だと思うが

肝心の指摘を受けても認めなかった実務担当の
教授以下の処分は?
受験生への被害も大きいが
大学への傷も大きい

自主退職では処分が甘いのでは無いか
退職金を満額受け取って・・
大学を含め受けた傷は大きい
早期に対応取れた可能性を潰した罪は?

身内への甘さが鼻につく


hea***** 2018-01-13 13:46:33

追加合格者が被った被害はかなり大きい。今から入学たとして、単位取得が多少、免除されたとしても、失った1年を取り戻すのは不可能。結局、これから4年間大学に通うことになり、社会に出てお金を稼ぐ期間が1年少なくなる。サラリーマンの場合で考えると、定年直前の1年間の給料分、生涯年収が減ることになる。これに加え、1年間、予備校または他大学に行くのに要した費用の弁済も必要。慰謝料を加えると1人当たり、2000~3000万円は必要。30人に弁済すると、総額で6~9億円。阪大側は、これだけの大きなミスを犯したことを認識しなければならない。弁済を受ける人は自分が被った被害を認識し、相応の補償をしっかりと受けてほしい。


mat***** 2018-01-13 12:05:23

母校です。恥ずかしいですね。
出題ミスは絶対に許されない。
ミスは仕方ないが対応の遅さが問題とかいう人もいるけど、絶対に許されないんですよ。
そういう考えが過信に繋がり、対応のおそさを招くという意見もあるだろうが、
ノーベル物理学賞を複数排出している旧帝大の教官が、出題ミスなど絶対にしてはならないんです。
プロ野球の優勝チームが草野球チームに完封負けをするようなもの。あってはならない。
嘆かわしい話です。


^v^ タメゴロウ 2018-01-13 12:50:42

・他山の石
過去にも他の大学の入試問題の誤りが有ったにも拘らず、自分や自分達には関係が無い思っていたのでしょう。
出題と回答を事前に複数人で確認、シュミレーションしておくべきでしょうね。

・無責任体制
自主返納と言うことは、組織としての制裁・責任等は無いと言うことです。

報酬の減額ではなく、一時的な返納で終わらせるのは変です。
報酬の10%を立場により、3か月と1ヵ月自主返納・・・、と言うことは、今後の昇進、報酬アップ(昇給)、退職金、ボーナスには全く影響なしと言うことになる。

出題者のミスなのか?採点者のミスなのか?我々は知る由もないが、組織の中で起きたミスで30人の将来を狂わせ、組織としての制裁・責任なしは理解できない。

このような体質だからダメなんだ。こんな大学には行かない方が良い。


世の中斜め見 2018-01-13 11:38:33

問題を作成するときに何も考えてないからこんなことになる。
試験が済んだら、来年の入試の為に一年がかりで作成→解答精査→各所で確認するくらいの責任を持って実行してほしい。
報酬の減額で何が変わるの?


shi***** 2018-01-13 11:34:35

返納されたお金は30人に配るの?そうじゃないと大学自体の収入は変わらないから、何も意味がない。落とされた人には何の得も無くどうでも良い話だよね


kko***** 2018-01-13 15:36:03

報酬云々したところで誰が得するのか?
そんな事より、不合格判定となった人に何らかの対応を充分にするべきでは?
判定間違いは人生狂わせる。
それを報酬云々で乗り切れると思うなよ


khv***** 2018-01-13 08:14:23

役員報酬の自主返納?
自主返納は役員に責任は無いが大学でミスがあったから返納して終わりにしようとするだけ、不合格にされた方々の一年間は役員報酬10分の1 3ヶ月で済む程度ですか?


うん 2018-01-13 11:54:49

辞任でしないの?


op******** 2018-01-13 11:03:59

学校に返してもなあ。ミスによる不合格で人生変わってしまった学生のケアに充てられればいいけどね。


nan***** 2018-01-13 11:31:56

阪大もレベル下がったね。


*a***** 2018-01-13 08:15:42

自主的に返納すればいいってもんじゃない。学生たちの一生を左右するかもしれない重大なことという自覚がなさ過ぎる。


boo***** 2018-01-13 11:53:33

処分内容が軽すぎませんか?


kum***** 2018-01-13 18:41:24

不合格にされた 受験生の1年間のマイナス費用と役員の報酬返納分で
+- 0になるのかな?  考え所 
これ  阪大の二次試験の問題にしたら? 簡単な算数だが?


off***** 2018-01-13 11:29:55

10%を3か月って、いくらですか?
入試ミスで入学できずに人生の岐路が勝手に替えられてしまった方々を思うと生ぬるいと思います。
責任取るなら辞職相当ではないでしょうか?


piy***** 2018-01-13 08:12:23

何度も対応する機会を見逃して若者の人生狂わせておいて、たった10%の報酬返納って悪いと思ってんのか?って感じる。


bra***** 2018-01-13 11:22:16

…だけ?それだけ??


I'msory Higesory 2018-01-13 22:43:54

月に100万はもらっていると思われるので、1割くらい減っても罰にはならないでしょう。子供だましです。ほんとに反省しているなら全額返納するはず。苦しまなければ罰にはなりません。


goa***** 2018-01-13 09:31:02

今回のミスはこんだけネットが発達してない時代なら揉み消されていた類いのものだろうね。


jpx***** 2018-01-13 11:32:16

6月に指摘された時、しまったと思ってもプライドが優先して学生の事無視した。医療事故、投薬ミス、間違いに気が付けば患者第一にすぐに謝罪しなければならないのと同じ、下手にごまかそうとすれば自体はさらに悪化します。


lea***** 2018-01-13 11:35:57

それでおしまい?


yab***** 2018-01-13 11:37:35

一体誰が、教授会ならどの教授が、問題をつくって間違いを認めなかったかいわないと学生のためにならないんじゃ


【皆の本音を投稿】 2018-01-13 11:11:13

たった10%か・・・100万円として90万支給。屁でもない。75%くらいにしないと人生を振り回された若者に申し訳が立たない。


tol***** 2018-01-13 12:02:09

謝罪会見ってありましたか?

受験生やその関わりのある方々には先ず必要な事ですよね。

その中で自身の責任の重さを感じて頂き反省致しましょう。

いまのところ机上の空論の極み。

心の傷みを深く感じて頂き、2度と粗相の無いようにしてください。


tam***** 2018-01-13 09:14:31

辞職レベルだと思うけど。人数、期間、指摘に対する対応などを含めて考えても。


n_k***** 2018-01-13 08:15:39

返納金で、影響を受けた学生を救済してあげて欲しい。


oki***** 2018-01-13 08:43:58

この件で人生計画が変わってしまったというのにこの程度の返納かナメられてるねぇ〜❢
あなた達の〜息子さんや〜娘さんが〜同じ状況になっても〜身内としてぇ〜こんなんでぇ〜スッキリしてぇ〜納得ぅ〜できますかぁァァァァァァ〜❢


iwa***** 2018-01-13 11:47:39

受験生30人の人生を狂わせて、報酬返納で済ますか?

外部からの指摘を突っぱねた教授は、懲戒解雇でもいいと思う。


pyu***** 2018-01-13 11:54:35

1割引き3か月じゃなくて、昇給なしで今後30年間、年収400万円とします。


kai***** 2018-01-13 11:40:51

本来不合格だった30人は合格取り消すべきでは?


mar***** 2018-01-13 10:17:26

返納してどうすんの?結局は大学にプールさせてほとぼりが冷めたらボーナスに上乗せ、または大学側が自由に使うわけでしょ?

なら見舞金なり謝罪金としてミスがあった人達に渡せばいい。


yor***** 2018-01-13 08:55:25

出題大学は今後試験終了後即座に 問題・正解を公開して 合格発表まで正解・問題の異議申し立てを認め 公開して異論を受け付けてほしい


kao***** 2018-01-13 11:38:42

甘い。


ZYX Genome 2018-01-13 12:19:49

自主返納ってのは、結局、大学として責任とらないってこと?


********** 2018-01-13 11:37:46

んで外国人が受かっていたとか?


toto***** 2018-01-13 11:15:23

表向き、報酬返納しといて、あとでまた、その返納した報酬受け取るんでしょ?


pmp***** 2018-01-13 08:34:05

国立大学だと、自分より立場の上の者には従順なのに、立場が下の者の言うことには耳を傾けない職員が多い。
こういうタイプの職員が問題視されずにうまいこと昇進して教授になれるような誤った組織風土にも問題があるんだと思う。

今回、担当した教授はもちろん、こういう教員の昇進人事をした教員もそれなりにペナルティを受けるべきだと思う。


ddt***** 2018-01-13 12:07:30

事の次第が片付く前に処分だけ先行し、その後に何があっても自分達は許されるようだと、相撲協会とおなじですね。


kak***** 2018-01-13 08:52:25

ミスコンの話かとクリックしました(´;ω;`)


tho***** 2018-01-13 10:47:55

甘い。


teppan11 2018-01-13 11:26:26

ミスを指摘されたとき、無視した。あるいは軽く見た。そこを改善しないと、意味がないと思う。1割3カ月って、「え。そんなもの?随分軽いね。」と思ってしまった。


ニギハヤヒ 2018-01-13 15:14:21

激甘だな。30人の人生を揺るがせた隠蔽に近いミスだぞ。問題の二人は公式会見で30人に謝罪の上降格だろう。再発防止の内部組織を発足させるのは当たり前として、その前に外部機関による調査と結果の公表が必要だろう。


tak***** 2018-01-13 16:01:34

10%3カ月??
しょぼいね〜、痛くもかゆくもないはず️


san***** 2018-01-13 12:06:25

報酬返納と言ってますが、この人たち、
給料と同じ分だけ役員報酬もらってますからね。
役員報酬を返納したって痛くもかゆくもないし、
ボーナスも減りませんから。


asp***** 2018-01-13 13:19:43

人生狂わせておいて、自主的に報酬10%返納?
ジョボい。
自主的に今年度報酬全額返納だろ。そしてその後に懲戒処分。
役員ならそれくらい痛くもないだろう。
今までザル仕事で金もらってたんだろうから。


mma***** 2018-01-13 10:39:40

これは役員の報酬返納だけではなくならない。この問題を作った人間に懲罰を加えて、排除しないと、2回も指摘を受けて直さないんだから、責任を感じてないのはあきらか、こんな人間はすぐにやめさせて、問題作成も外部のちゃんとしたとこにやらせるべきです。学生にとっては真剣勝負をただミスでは済まされません。変な分子は排除すべきです。この分子を排除しないとまた、同じことがおきます。


nob***** 2018-01-13 12:07:51

ひどいです
願わくば、被害の30人の前途を祈りたい
お金で済ますな


one***** 2018-01-13 09:45:31

或る意味で30名の人生を変えたような事態と考えると「報酬返納」処分だけでいいのだろうか、幾ばくかの疑問を感じる。


elv***** 2018-01-13 11:40:16

これに限らず現場での問題が適切に処理され難いシステムと役所、役人体質が根底にある限り繰り返されてきたし、また繰り返される。
見直しのための第三者委員会とかの設置も又役人によって人選なり方向性が決まるという悪循環だよねツ


roo***** 2018-01-13 11:11:26

人生が狂った人間が沢山いるのに事の重大さを認識できてるのかな。全員辞職でいいぐらいだよ。


sem***** 2018-01-13 11:49:27

学生に人生に影響及ぼすようなことしたんのにそれだけ?って言われませんか?
なんなら同等の処罰があってもいいんじゃね?


tai***** 2018-01-13 11:06:37

報酬辞退しても、不合格にされた人達には関係無い話だよね。

もう少し多くお金出してもらって、何らかの補償に回してあげてください。


yoo 2018-01-13 11:46:36

ミスで合格しちゃった30人 良いか悪いか判らないけど人生少々変わったかも、 それと問題作成者(偉い教授と思うけど) 今後関わったらいかんよ。


yok***** 2018-01-13 08:49:57

軽いですね。
しかも自発的って。
そして、主犯も一律っておかしくないですか?
降格+減給では?


***** 2018-01-13 11:41:46

賠償問題に発展すれば数千万円の被害額に及ぶ可能性があるのに10万円程度(仮に月収が100万だとすれば)払えば許されるのか


fuw***** 2018-01-13 11:25:20

怠慢以外の何物でもない。他の仕事も適当に行っている可能性が高い。


rik***** 2018-01-14 03:01:38

少な。


ich***** 2018-01-13 16:06:50

よくあるよ。ミスは。重要問題集とかあったし。


how***** 2018-01-13 11:02:09

どういうミスだったのかわからないと何とも。
選択問題から正しいものを選ぶとかなら起こりがちなことではあると思うんだけどね


cka***** 2018-01-13 11:30:10

大阪大のHPに行ってみよう。


pre***** 2018-01-13 12:18:50

今年は、大丈夫なのか。


R***** 2018-01-14 09:24:04

ここまでの事件なら、当事者は解雇でしょ






コメント数 ランキング












新着ログ










“安室博物館”ファン始動(琉球新報)
コメント数 10   2018-09-24 21:20:03