【エリザベス女王】英女王御用達の下着ブランド、指定取り消しに回顧録を問題視

2018-01-12 15:30:00

コメント数 286 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

nao***** 2018-01-12 12:05:26

英国王室は、日本の皇室と比べてよく言えば身近、言い換えればゴシップに寛容なイメージがある。
けど、さすがに下衣とかには厳しいのかな。


三色旗の下に 2018-01-12 17:06:18

王室だろうが一般だろうが顧客の情報やその顧客の実態を連想させる様なものを外に対して漏らすなどというのはまさにご法度中のご法度で、仮にも厳格なロイヤルワラントの冠を頂いているショップがそれを犯したとなればそれは即刻その冠を外されたとしても決して文句を言える筋合いのものではないだろう。

例えほんの一瞬であったとしても秘匿性やプライバシーの管理もロクにできないできないという事が露呈したのであればそれはもうロイヤルワラントの資格を失っても致し方がない。


わしが育てた・・・ 2018-01-12 21:42:27

>日本の皇室と比べて

え??最近は皇室に対するかなり不敬な投稿とかも平気でスルーして残されていたりするし、誰一人罰則を受けていませんよ??


emlue**** 2018-01-12 23:55:47

イギリスも日本も、、一般人が、、もっと言えば一方は労働者階級(婚約後、乱痴気騒ぎして銃だかをぶっ放すような家庭だったような・・・)、、他方は素性のよく知れない海のなんタラ〜王子だからな。。
こうした事が、この本の著者にも無意識にでも作用したことは想像するに難くない。


kaz***** 2018-01-12 12:38:49

女王様の裸になんの興味もわかないのは
私だけではないと思います。


don***** 2018-01-12 15:03:29

女王個人がどうこうより、顧客の情報、しかも下着という普通あまり公にするものではないものの情報をペラペラ業者にしゃべられたら誰だって嫌でしょう。
そこで「裸に興味ない」などと情報を漏洩されたほうを貶めるのは、どうかと思います。


すりっとみかこ 2018-01-12 15:07:37

桑原和夫みたいな感じなのだろう


apo***** 2018-01-12 15:25:49

お前の使ってるコン○ームのサイズやメーカーを本にされて晒されても平気なの?
私はお前の裸に全然興味わかないから平気なんだよね?


よけろマッパ(真っ裸)!! 2018-01-12 12:43:12

王室御用達てことは
女王陛下だけではないってことか。


han 2018-01-12 15:23:45

不気味な下着屋だな。


x2**** 2018-01-12 12:57:49

読者の脳裏に一瞬でも
リアルな映像が浮かぶのが
許せなかったのだろう。


the***** 2018-01-12 16:23:19

女王さまの、お仕置きやね


アカグツ 2018-01-12 17:39:29

確かに
萎えるw


min***** 2018-01-12 18:24:22

「お産」なら取り替えを防止するため見張ってるって「ヴィクトリア」では言ってたよ


grovalgarden 2018-01-12 12:58:27

業者お取り替えも慎重に。
北京系業者にしてしまうと
日本のはれのひとか、ろくなことに
ならない。


39893 2018-01-12 13:05:01

口は災いの元


owl***** 2018-01-12 13:05:46

顧客のプライバシーを守れない企業姿勢が問題視されただけだと思う。
ゴシップ誌はゴシップで食ってるからこの際関係ない。
ブラ作ったらそれを本に書かれるって。ダメ企業じゃん。


cwb***** 2018-01-12 16:23:26

現オーナーが元オーナー訴えるかもね


mos***** 2018-01-12 16:30:30

現オーナーと元オーナーって血縁関係はあるの?


おぢさん 2018-01-13 04:22:05

普通にこういう企業でオーダーメイドの下着なんて作りたいとは思わんわな。
作った後あれこれプライバシー暴露されたらたまったもんじゃない。
市井の庶民のプライバシーなど本にするわけないと言われそうだが、こういう奴は本にしなくとも普段の会話でべらべらしゃべりそうだ。


jud***** 2018-01-12 13:09:25

王女の下着・・・言葉だけでなんか特別な感じがする・・・


kim***** 2018-01-12 13:11:12

王室云々よりも、顧客の事を本に書く事自体が
問題だと思う。


asukahyou 2018-01-12 23:49:34

いやらしい目でこっち見んなって顔だね。


ウイスキーボンボン 2018-01-13 03:43:50

>いやらしい目でこっち見んなって顔だね。

ブラも紫なんだろうかw


www***** 2018-01-13 07:44:27

あ、煽ってた相手が本気になって
「んじゃ会って話そうぜ」って言い出した途端に
尻尾巻いて逃げだした負け犬satクンだw

逃げたのをバカにされるのが悔しかったみたいで
俺にまで噛みついてきたから、「会ってやるよ」って
場所と時間指定したらまた逃げちゃったw
どうしようもない負け犬satクンwww

さすがに2回も逃げといてさらに噛みついてくるような
恥の上塗りはしないだろうけど、俺が今まで相手した中で
ダントツのヘタレ負け犬くんだったわwwwww


und***** 2018-01-12 13:14:28

王室かどうかの前に、悪意の有無はさておき、プライバシーに触れてるわな。


おぢさん 2018-01-13 04:22:31

普通にこういう企業でオーダーメイドの下着なんて作りたいとは思わんわな。
作った後あれこれプライバシー暴露されたらたまったもんじゃない。
市井の庶民のプライバシーなど本にするわけないと言われそうだが、こういう奴は本にしなくとも普段の会話でべらべらしゃべりそうだ。


桃ちゃんだよ!! 2018-01-13 05:12:45

そりゃこんな下着屋にもう、計測してオーダーメイドで作ってもらいたくないだろ。

ほんと王族以前の問題だよねこれ。


e******* 2018-01-13 12:51:21

一般人も、プライバシー漏洩企業には依頼したくないもんね。


kog***** 2018-01-12 14:56:15

顧客のプライベートな事柄を、本人や家族に承諾もなく暴露するのは非常識だと思うよ。
それも下着の計測とか、裸を連想させるような事。セクハラだよ。
店を信用してオーダーした客たちが可哀想。
御用達指定取り消されて当然。


pan***** 2018-01-12 14:55:46

まぁ回顧録とは言え、顧客とのやり取りを明かすのは
守秘義務のない業種であってもどうかとは思うけどね。


scu***** 2018-01-12 15:16:13

普通に考えて、公人中の公人の女王の採寸時に半裸だった云々とか生々しい記述が余計だったのでしょう

そんな事書かなくてもいいのにね


mtp***** 2018-01-12 15:19:03

洋服ならともかく、個人が特定できる状態で下着の採寸試着の状況なんかペラペラしゃべるような店は、普通に考えて嫌がられるに決まってる…


kob***** 2018-01-12 15:38:26

この記事で読む限りでも生々しすぎてデリカシーなさすぎる本だと思うわ、王室かどうかは関係なく客のこんな話書くのはどうかしてる


bla***** 2018-01-12 15:25:34

この件に限らず、マスコミの取材に嬉々として話す老舗店主とかいるよね。

あなた方には顧客の情報を守るプライドはないのかと問いたい。


ミク3 2018-01-12 13:52:48

全然興味が無いですが、半裸とかはNGですね。


yui***** 2018-01-12 14:59:53

書き手に悪意が無いのも分かるけど、内容はやっぱ赤裸々だよな


***** 2018-01-12 18:27:38

いくら女王で金があまり余って高い下着つけても胸がたるみすぎてお腹か?歳には勝てませんね。


be 2018-01-12 15:35:55

顧客のプライベートは墓場に持ってくのがプロフェッショナルなのではないだろうか?

一般人にはそんな墓場の秘密なんてないが、政治家や役人なんかも口が軽いんじゃない?って思う。
知りたい?て聞かれたら知りたいし、隠されるといろいろな憶測もしてしまうけど、でも、秘密を得た者はそれをきちんと守らないとね。拷問受けてるわけでもないなら。


ban***** 2018-01-12 15:03:11

回顧録なんて出す必要あるの?


sas***** 2018-01-12 15:46:34

ホント、単なる自己顕示欲のために利用され曝け出されたらたまらんね。


123 2018-01-12 16:34:52

さらなる顧客獲得の為だと思うけど、だめでしょ。信用を失ったと思います。


you***** 2018-01-12 15:16:13

ブラジャーで仮縫いに唖然、庶民でつくづく良かったと思う。


tan***** 2018-01-12 17:05:13

でも付け心地は良さそうでちょっと憧れる…。


mer***** 2018-01-12 15:16:28

「怒らせることは何も言ってない」これ、うちの会社にもいる。
下の者が対応に苦労する。
少しは先を読んで動けないのか、といいたい。


kog***** 2018-01-12 15:14:04

なんで書こうと思ったんだろうね
書いた本人にとってはいい思い出しか書いてないとしても
王室側からしたら、下着の、それも女性の、それも女王の!!
話なんて、男性にされたくないと思うんですが。


pei***** 2018-01-12 16:04:12

回顧録に出すにしても、相手に断りを入れないとダメでしょ。
勝手にエピソードに使われて、そりゃ相手は良い気はしないわな。
しかも下着に関することだし。


納豆にネギ入れます 2018-01-12 14:58:34

バラす内容ではないよね。


fal***** 2018-01-12 16:37:51

これはこの下着会社が悪いでしょう。
だってお客さんである女王のとこに仕事で伺っている時の会話は、例えどんな内容でも本に書いちゃダメだと思う。プライバシーの問題でしょう。
訴えられてもおかしくないことだよ。


das***** 2018-01-12 14:57:33

逆の立場だったら?
一言、ことわってからが良かったかな?


mic***** 2018-01-12 15:24:08

何世代も前の話ならまだしも、まだご存命なのに
そりゃ嫌だと思うよ女性なら誰でも


korokoro 2018-01-12 15:19:10

もし日本なら非難されますよ、当然じゃないですか?


g95***** 2018-01-12 16:31:21

単純に考えても、取引業者に自分のあることない事書かれたら、誰だって不愉快極まりない。下手したら損害賠償請求もんだって、わかってないか?


yos***** 2018-01-12 15:59:08

普通に考えて書いていいことと悪いことがあるよね


dj_***** 2018-01-12 17:25:15

内容うんぬんでは無く、事前に許可を取ったのかな。
業務上で得た王室のプライベートな内容を
無許可でベラベラと書くのは普通に守秘義務違反だし
それが分からない人なら取り消しは妥当。


act***** 2018-01-12 20:05:21

覚悟のうえ?の出版、という印象ですけれどね。
もはや、別件にて取り消される? という絶縁な
る話について。進行していたのでは? ですね。


cod***** 2018-01-12 16:33:22

英国女王のプライベートな事を本にする神経も、何も悪い事はしてない。と、まるで自分が被害者であるかの様な物言いにも驚きます。
女王から訴えられてもおかしくないレベルだし、自分が顧客ならブランドを変える事を考えます。
それくらいに、女性にとっては嫌なこと。


shn***** 2018-01-12 16:42:35

英国王室は別に身近じゃないし、何より国民への思いが薄い気がする。
皇室の方々は常に国民第一。


dn9***** 2018-01-12 14:54:26

>ケントン氏本人は、王室の怒りを買うような記述は「何もない」と困惑を隠せない様子だ

ダメだこりゃ。


mic***** 2018-01-12 14:15:53

日本は御用達制度がなくなって久しいのに、いまだに御用達っていって商売してるところあるよね


the***** 2018-01-12 15:23:30

え?日本って「皇室御用達」って無くなったの?
知らなんだ。


まるまるまるちーず 2018-01-12 16:18:57

下着屋からしたら、顧客が半裸なことは当たり前で、それを書いて何が悪いかなのかもしれないが、
誰が半裸だったかを書いてるわけだし、
それがまして女王だし。

その辺のことが分からないからダメなんだよ。


rs_***** 2018-01-12 15:47:39

仕立て屋は普通のお客様だろうが、貴族様だろうが、漢を売る稼業だろうが顧客の背中に回る(顧客は無防備な状態を晒す)だけに云々・・・と「王様の仕立て屋」にありました。下手すれば顧客の命を狙える状態なんだから背中を預けられる信頼関係が一番重要ですよね。


ake***** 2018-01-12 17:45:56

> 英メディアの報道によると、本には1980年代に初めての女王のブラジャーの仮縫いに臨んだ時のことついて記されており、女王が半裸だったことも明らかにされている。


ほとんどバカッターじゃん。(笑)


sia***** 2018-01-13 23:02:22

守秘義務があると思う。指定取り消しわ しごく とーぜんらわぁー


シュウ 2018-01-12 15:17:08

女性にとって下着は相当デリケートな話題だし、ましてや王室の方。
そりゃダメでしょ。


mmm***** 2018-01-12 15:27:56

王室だから「王室御用達の取消」になっただけで、普通の貴族や平民でも、自分が下着を仮縫いする時のエピソードを本にされたら二度とその店では買わないのは当然ですね。


シュウ 2018-01-12 21:12:07

ですね。
建物とか家具とかならともかく、ランジェリーはちょっと、デリカシーない。


サエキ 2018-01-12 15:15:18

大丈夫か?


v3L***** 2018-01-14 00:21:13

記事を読むと、当たり前じゃないの。としか思わない。
仮に皇室に置き換えてみると、至極当然であるとしか思わない。
本を書く方も、こうならないと思わない方がおかしい。


fmv***** 2018-01-12 15:16:29

守秘義務もあるでしょう。


kon***** 2018-01-12 20:12:25

王室とかって必要なのかな?


寒くなってきたぞ 2018-01-12 14:56:14

ダイアナさんのエピソードを載っけたのが逆鱗に触れたんじゃない?ことこの件に関してだけは英王室関係者が煩いし。


japan first 2018-01-12 16:19:12

Royal Warrant 英国王室御用達
我々が買えるのは紅茶のトワイニングかフォートナム&メイソンぐらいか?


fre***** 2018-01-12 16:02:05

女王とかの話は関係なく

単純にプライバシーの問題


シロッチ 2018-01-12 16:02:16

あれ?
パンパースじゃあなかったの?


y***** 2018-01-12 16:52:15

客の話を出したらあかんやろ
他言無用です
信用が無くなります


tt2***** 2018-01-12 15:18:44

庶民からして、ブラジャーの仮縫い何て想像もしていなかった事だけに驚いているが、記事にする下品さが許せない。


mot***** 2018-01-12 17:01:26

金稼ぎのためにお客さんの個人情報を売った!
特に下着ですからね。
上着とかなら話は別だと思うが。
信用商売なのに。
商売人失格!人間としても失格!


(*´-`)碧海。 2018-01-12 17:59:39

一般客相手でもやっちゃいけない、
たんなる守秘義務違反。


桃ちゃんだよ!! 2018-01-13 05:10:32

イギリスってとんでも情報がリークしたりするから驚きだもんね。。過去にチャールズがカミラにいやらしぃ電話をした盗聴テープがマスコミにリークされた。。あれはいったいなんだろうね。。

あれについてはバッキンガムから抗議のコメントはなかったってさ。認めたくなかったからスルーしたとみられる。。。


clk***** 2018-01-12 15:50:16

チェックする担当者が物事を客観的に見れないモノだと、最近はこういう問題ですぐ消されちゃう


hny***** 2018-01-12 16:02:07

言わなくて良いこと。


xar***** 2018-01-12 16:00:03

何が書いてあったのかは知らないが、女王や王族のことを書くなら女王や王室に許可を得るべきなのは当然。
それに企業と企業の契約でもないし、そもそも大した理由なしに解約しても問題ないだろ。


xar***** 2018-01-12 16:01:42

日本でも、勝手に有名人の背後霊に話を聞いたとか本にして出版してるけどあれも本人に許可を取るべきだろう。


tim***** 2018-01-12 16:34:24

ペラペラペラペラ口が軽いのでは?


umi***** 2018-01-12 15:29:30

ひとんちの事情を書かれたらそりゃ怒るでしょう。


aka***** 2018-01-12 16:18:47

個人情報を書く際は、許可を得なきゃね〜。

相手が悪かった。


col***** 2018-01-12 15:13:36

別に王室に関係なく、顧客がオーダーメイドの下着を作りに来た時の情報を実名つきで本にして出版するって、どんなお得意様でも切られて当然なのでは…?耐えられんでしょう女性としては。


シュウ 2018-01-12 15:20:15

カツラ業者が長年の経験を顧客の実名付きで…と考えると、、男性ならこれが分かりやすいかな


poc***** 2018-01-12 16:33:31

D-cup←決定打


おぼんさん 2018-01-12 16:10:23

ロイヤルワラントを得ている企業は国際的にも信頼を得る。逆に、今回それを失ったことは、英国内に限らず、下着メーカーとして国際的に評価を落とすことになってしまったのだと思う。


GEOGIA 2018-01-13 00:08:00

ランジェリーをつけるような年齢じゃないだろ。
介護下着か矯正下着のご用達ブランドでも認定すればイギリスのご老人が喜ぶんじゃないか?


www***** 2018-01-12 16:22:15

ダイアナさんの時はさすがにハァハァしただろうな。


yur***** 2018-01-13 19:38:07

実際どんな内容の記述なのかわからないけど、本人は本当に悪気なく「イイ話」のつもりで書いたのだとしても、やっぱり女性の身としては半裸で採寸された(しかもしたのは男性)という場面について本に書かれるのはちょっとね・・・。下着関係なんていちばんデリカシーが必要なところでこういうことされたら、やっぱり信用失ってもしょうがないのかなと思う。


orz***** 2018-01-14 03:42:19

え?この記事しか読んでないから確かではないけど前オーナーのJune Kentonさんが採寸したんじゃないの?そう読めたけど。なので採寸したのは女性でしょう。
Juneって女性の名前だよね。氏ってついてるから勘違いとか?氏は性別関係無く使えます。


pin***** 2018-01-12 16:07:19

採寸のときの様子を事細かく本に書かれたら嫌です。。


卯月.txt 2018-01-12 15:24:38

指定取り消しだけで良かったですね。


hor***** 2018-01-12 15:10:21

書いたやつは外国人ぽい感性だね
世界的にも顧客情報保護は認知されてきているのにね


明るい未来!! 2018-01-12 16:40:37

暴露話でお金を稼ぐ。需要がなければ成り立たず。必要以上の情報を欲しがらない自分でいたい。






コメント数 ランキング












新着ログ