NHK上田会長 受信料は「合憲」判断に「従来のやり方を認めていただいた」

2017-12-07 17:10:00


 NHKの上田良一会長(68)が7日に東京・渋谷の同局で行われた定例会見に出席。6日に受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷で合憲と初判断したことを受け、「基本的には従来のやり方を認めていただいた」と見解を示した。

 最高裁では、テレビがあれば受信契約を結び、受信料を支払う法的義務があると指摘した。訴えられたのは2006年3月からテレビを持つ東京都の男性。11年9月に受信契約の締結を求める通知書を受け取ったが拒否し続け、NHKから受信料約20万円の支払いを求めて提訴された。「受信設備を設置した者はNHKと受信契約を結ばなければならない」と定めた放送法の解釈などが争点となった。

 未契約の視聴者は今後、NHKから契約の承諾を求める訴訟を起こされ、敗訴判決が確定した時点で契約が成立。テレビ設置時にさかのぼって支払い義務を負うことになる。上田会長は「受信料制度が合憲であると判断が示されたことで、引き続き、受信料制度の意義を視聴者の方々に丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めてまいります。公共放送の基本精神を顕示し、放送法を順守しながら、自主自立を貫いてまいります」と説明。「NHKは正確で公正な情報を提供することで、また安全で安心な暮らしに貢献すること、質の高い文化を想像することなどの公共的な価値に実現することを進めてまいりました。さらなる実現を目指し、視聴者の皆さんと情報の社会的基盤として役割を果たして参りたい。引き続き、受信料によって支えられる公共放送の基本姿勢を顕示し、放送法を順守しながら、自主自立を貫いていく覚悟です」と決意を述べた。判決により、今後、契約や徴収の仕方について、変更はあるのか?という質問には、上田会長は判決については「基本的には従来のやり方を認めていただいたという理解」だとし、「受信料制度の意義を丁寧に視聴者に説明し、公平負担の徹底に務めることが非常に大事なことだと思う。その辺りはさらに徹底してまいりたい」。さらに「視聴者の皆さんに公共放送の役割をきちんと理解していただいているという信頼がない限りは、ただ単に訴訟だけをもって受信料をちょうだいするということは考えていない」とし、「一方的的な宣言で受信料が発生するものではなく、双方の意思表所のガッシが必要だというのもされているので、これまでどおり、丁寧に説明する」とした。今後、強引な契約などトラブルが発生することも懸念されるが、担当者は「従来通り説明し、ご理解いただいて、ご契約いただくことに変わりはない」と判決で大きく契約や徴収のやり方に変更はない旨を強調した。

コメント数 112 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

ike***** 2017-12-07 16:35:46

判決は1950年、つまり67年前に制定された放送法を根拠にしている。当時は未だ真空管ラジオしかなく、これからテレビ放送が開局しようとしている頃で、トランジスター技術も無い時代だ。この放送法は、今の無限と言っても良いくらいの多メディアを想定していない。今回の判決は、合憲ありきの国策判決だ。今のスクランブル技術を導入すれば経営効率化や合理化が図れるのに、それをしようとせず、安易に受信料を充てにしているのは経営の怠慢だ。NHKがこれだけ権利を主張するのなら、契約者一人ひとりの些細なニーズ、クレームにも完璧に対応する義務が生じる。経営者は、その覚悟が出来ているのか。災害などの緊急情報はネットの方がきめ細かな情報を素早く得られるのが現実だ。このような国策判決は、益々テレビ離れを助長し衰退させることになる。


sim***** 2017-12-07 16:56:13

論理的に考えれば違憲は明白
ただ、違憲とした場合の混乱や
最終的にはNHKの存続まで関わりかねないので
初めから合憲の結論ありきだったと思う


kog***** 2017-12-07 17:05:12

悪法でも法律がある以上
今回は致し方ない。
要は時代に合った法改正が必要。
すでに様々な法律が対象になっている。


ken***** 2017-12-07 17:30:01

スクランブルは
B-CASカードがあるから簡単にできる

地上波だけ見る者にとっては
B-CASカードは意味のないものであり
B-CASカードを廃止したら契約してやる
と言ったら

何も言わずに帰って行った

B-CASカードが無くなれば
困るのは天下りしている
NHKのお偉いさんだから


tho***** 2017-12-07 16:35:52

親方日の丸。


abe 2017-12-07 16:36:08

従来のやり方を認めない人の意見も聞け。


朝霧リエ 2017-12-07 16:36:15

平均年収1400万円は安泰


t***** 2017-12-07 16:36:17

あ、ウチ、電波要りませんから。
電波届かないようにしてください。
では、よろしく。


nat***** 2017-12-07 16:36:47

NHKが何も改善しようとしない事が良く分かった


xyz***** 2017-12-07 16:36:56

公平公正・不偏不党の役割を果たせる(判決文抜粋)

アカヒ新聞と共謀して偏向報道をし
公平公正・不偏不党の役割を果たさないから
受信料を払わなくていいとの判決なの? w


recruit****** 2017-12-07 16:37:01

公務員も羨む特権階級


fwj***** 2017-12-07 16:37:09

受信料を払うのはいいんだけど、見もしないBSの分まで取るのはやめて欲しい。メーカーは最新機種でBS対応と非対応を作るようにして欲しい。まったく馬鹿馬鹿しい。


nad***** 2017-12-07 16:37:26

従来のやりかたはこれからは通用しないんだよ


kou***** 2017-12-07 17:40:17

公平公平言うけど、
ガッツリ見て受信料払う人
全く見ないのに受信料払う人

これ公平か?


xx__xx 2017-12-07 17:32:08

これでNHKはさらに調子に乗って
受信料を増額、支払い率も上昇し
給料、ボーナス大幅アップでしょうね。


sea***** 2017-12-07 18:30:52

NHK上田会長は何か勘違いをされているのではないでしょうか。そもそも「合憲」判断は法律が存在するために当たり前なのです。しかしながら判決文に「受信機を設置した時」と明記されてしまったことがとんでもなくNHKに不利になり未払者から過去の受信料を請求することはできなくなったのです。今支払われていない方が拒み続けてNHKが裁判を起こすことになりますよね!その時に起訴内容にテレビの設置開始日を書かなければならなくなったのです。そうしなければいつからの分を請求するのですか?教えてください。特に1回も払われていない方で60歳の方なら40年前にもなるではありませんか。本人も覚えていないし、引っ越したりしているのに起訴状に何年または何年ごろにどのメーカー?、型番?、テレビ画面サイズ?、さらにはその後テレビを数回は買い替えているはずなのでそれらの種類全てを書かなければならないのですよね!これいい判決ですね!


odd***** 2017-12-07 18:39:57

40年前のテレビ所有の有無どうやって立証するの


spm***** 2017-12-07 19:03:16

NHKを見ていても見ていなくてもテレビ受信料あれば受信料を支払わなければならない。じゃあNHKの電波を受信しないテレビを作ってください。NHKが絶対に見れないなら支払う必要ないでしょ?NHKを見る人のみが受信を決め、契約をし、視聴する。これが当たり前でしょう。民放で受信料をって言ってる放送局はない。


tot 2017-12-07 17:08:14

家電メーカーさん、NHK放送を視聴出来ないTVを販売して下さい。
NHK放送は見ませんので直ぐに買い換えます。
何卒、宜しくお願い致します。


Apple-pie 2017-12-07 18:22:27

テレビを設置したら受信料払えとは、まったく、今の時代に合意していない判決

NHKがそんな高飛車な事をするんなら、受信料払いましょう。
私が見て満足する番組を私の見る時間で放送してくれるなら、
紅白歌合戦を生で見たい人全員にNHKホールで見せてください。
映画、ドラマを現行の受信料でオンデマンドで放送してください。
政府寄りの放送はしないで中立の放送をしてください。
特に、政府寄りの放送をするなら、受信料は、取らないで、税金の2重払いになるから、そうそう、消費税も課したら消費税法に抵触してしまいますよ。税金に消費税を課してはいけないのだから。
だって、受信料を取るのなら、あたり前の事でしょう。


ka***** 2017-12-07 17:47:48

なんか都合よく書いてあるけど
これからは一つ一つ裁判をして勝たないと
契約成立しないと決まったんだよね
100万世帯だっけ
未契約世帯
裁判、100万回頑張れ
すぐのようにその裁判すらNHKに勝てる方法が出てくると思うけどね


odd***** 2017-12-07 18:46:04

今後、1000万世帯の未契約全部やっていたら、裁判所パンクする


朝飯前 2017-12-07 16:37:37

最高裁も忖度とかあるの?


mnq***** 2017-12-07 16:53:05

見れる受信機があれば、強制的に支払はないといけないんだ。なら、スクランブルかけて、見たくない人には、そう対応すればいい?
ほとんどの人がそうしてしまったら、NHKは受信料かなり減るから、やらないよね、、となるし。


jecyuty 2017-12-07 16:46:59

NHKを必要としない理由は民放より番組が面白くないし、受信料が高すぎる。


nad***** 2017-12-07 16:38:00

本当に見ない人、必要のない人からも金を取れるという恐ろしい話。


tom***** 2017-12-07 16:56:00

唯一、NHKで見る番組はお母さんといっしょですが、歌のお兄さんやお姉さんは薄給って聞く.....何処に金は流れてるのかな?


nar***** 2017-12-07 16:58:12

スマホのワンセグついてるからAndroidは売れないね
みんなiphone買ったら
日本全体が駄目になる判決ですね
ますますテレビ離れして
スポンサーも減って大変なんですよ


are***** 2017-12-07 16:44:21

今となれば最も詐欺に近い法律
それを支持する裁判所にもガッカリ
早く時代に合った法改正をしてもらいたい


riz***** 2017-12-07 17:31:47

自民党はNHK支持だから難しいです。


cco***mkt 2017-12-07 17:12:17

何年か前に受信料が未払いになっていると NHKの男2人が我が家にやってきた
銀行から引き落とされてると言ったが
〇〇名義の受信料が未払いだと言う
〇〇はもう亡くなったと言ったら帰っていった。
同一敷地内複数世帯別々で受信料を支払っているケースは多々あると思われます。
払わなくて良いなら今まで払った受信料返してくれよ。


** ****** 2017-12-07 16:50:09

国民はほとんどの人が認めたくないと思っているはずです。
チャンネルは多チャンネルと選択も沢山あります。
 NHKだけに優遇される必要は時代とともにもはやなくなった。
現代に合うように変えるには、CMを入れて無料化に踏み切るべきです。
ネット時代は無料化へ向かうのでこれも無料化へ舵を切るべきです。
ペイ方式でできる方法と組み合わせて、CMも入れる。
 無料化こそが生き残りとなるでしょう。
現代では姿を変えた税金であるNHK方式の集金方法では弊害しかありません。


new***** 2017-12-07 17:01:04

NHKは全くと言ってもいいくらい視聴しないのに、それでも受信料を取るんだ。80年代の報道番組で、当時の白黒テレビを全てカラーにしたら年間200億円の受信料が増えると言われたけど、これから4Kのテレビなんかはまた受信料を増やすつもりじゃ?


tos***** 2017-12-07 16:47:27

NHKもCM流して受信料廃止にすれば、こんな問題は出てこないはずです。


晴れときどき牛丼 2017-12-07 16:42:30

取り立ての人が玄関に足を挟んできたことあります。
こわかったです。

今は嫌々払ってます。
月に一度も見ていません。


riz***** 2017-12-07 17:32:43

テレビ処分すれば払わなくてすむよ。


晴れときどき牛丼 2017-12-07 17:41:30

知ってるよ。
でも、ほかの局やDVDはたまに見るよ。


tak***** 2017-12-07 22:32:42

従来のやり方を認められた訳ではないんじゃないか?放送法が合憲だったと言うだけで、ここまで揉めることになったのは、あなた方の、今までの怠慢が招いた結果なんだから。
テレビ購入時に放送法の説明も怠っているのではないか?買ってから金払えって誰でも拒否したいよ。
ネットでちょくちょく話題なるヤクザ紛いの地域スタッフ含め、襟を正すべきだろう。
合憲であると認めたはしたけど、国民の大半は納得できてないと思う。国民の声を拾い上げて歩み寄る。高給取りのあなた方では分からないでしょうが、庶民からしてみれば受信料かなり高額だと思うよ。


sei***** 2017-12-07 17:05:41

スクランブル配信にすればいい。
観ない権利・自由もあるはずだ。


tot***** 2017-12-07 16:44:25

NHKを受信できる設備となるので、スマホやUSBとかの受信アダプターを購入するときも契約させるべきでしょう。


mim***** 2017-12-07 19:27:51

合憲の決定を下した最高裁長官の寺田氏は、
本日12/7で退官となりました。
最後の置き土産で、シナリオどおりですね。
後々、NHK関連会社に天下りでしょうね。


bas***** 2017-12-07 17:09:00

昨日の最高裁判決は本当に画期的だったな。
NHKは契約を請求したら視聴者が断っても自動的に2週間経過したら契約した事になると認めろと最高裁に上告したが棄却された。
これでNHKは契約して受信料を取るには不払いの1,000万世帯全てを相手に裁判して最高裁まで行かなければいかなくなった。


pat***** 2017-12-07 17:50:09

一体いつになったらこの税金より無駄な出費がなくなるのでしょうか。


pop***** 2017-12-07 17:23:02

もうテレビいらない。結局こういう結論になるよ。時代遅れの裁判官のおかげでやっと目が覚めた。嘘と詭弁、偏向報道のNHKなんて見ないし、見たくない。何が年収1000万だ。アホか。


******** 2017-12-07 18:51:14

昨日から早速取り立てに来ていました。
が、うちには本当にTVが無い(つまらないので前からネットです)。アンテナも無いのでその旨を伝えても、Androidを所持していれば支払う義務がある。最高裁で勝っていると全く引き下がらず、強気に粘られました。近所迷惑なので帰って下さいと言っても帰らない。本気で警察を呼ぶところでした。
NHKから委託を受けている会社はなんていうところでしょうか?周知された方が良いのでは。
最高裁で勝った件は元々TVを視聴していて拒否していた人の様ですね。それでも選択の権利が無いのに支払う義務がある意味がわかりません。これは税金なんでしょうか?この時代に年貢の取立てですか?
水道・電気・ガス(まずここと比べるのさえおかしいことですが)も支払わなければ止まりますし、ここまで乱暴な徴収は見たことありません。
さっさと止めて頂いて結構です。


サンバルカン 2017-12-07 22:18:40

NHKと契約しないためにはテレビを捨てるしかない。すなわち、民放を見る権利を事実上放棄することになる。

知る権利を脅かしかねないのはむしろNHK。


f09***** 2017-12-07 18:57:03

民放各社もNHKと敵対したくないのか報道はニュース程度で日馬富士問題くらいしつこくやればいいのに・・忖度や癒着を追求するべきメディアの対応がこれではこの国の未来は暗いとしか言えない。この問題は国民のほとんどが関心のある問題。NHKの存在意義をメディアを通して世の中に問うのが報道の使命では?


mik***** 2017-12-07 17:46:13

契約の対応は従来と変わらない。
そうか。NHKはそもそも契約は合憲で合法とのスタンスだったんですよね。
故に、今回の判決は当然であり、今までと変わらない対応をするということですよね。
これからも変わらぬ対応を期待します。


hm1***** 2017-12-07 17:59:11

是非とも国民の声を聞いてもらいたいですね
NHK 関係者、今回判決をくだした裁判官は特にこの数多くのコメントを目にして頂きたい
何処のメーカーでも良いからNHK が移らないテレビを開発して欲しい、もし売り出されたら即入れ換えたいです
お金払ってまでNHK は見ることないし私には必要ありません
他のテレビ局を見るで充分です。


jun***** 2017-12-07 16:56:58

認めた訳ではなくて、憲法に反してないという判断だけだろ!(それもどうかと思うが…)
多くの国民が疑問に思っている以上、今の料金徴収の仕方がいいかどうかは別問題。


根暗暇人改終活親父 2017-12-07 17:20:39

NHK殿だけ旧態以前の殿様商売ですか、羨ましいですねこんなご時世に。


mar***** 2017-12-07 19:02:06

最高裁で判決を下した裁判官に証人喚問を。国民に分かりやすく説明をしていただきたいですね。その上で、いきなり徴収という形ではなく、再契約をするのはどうだろうか。だが、テレビがあるという理由で徴収というのなら、まじでテレビを処分するしかないな。


nan***** 2017-12-07 17:38:52

テレビ 買わなきゃいい。
特に無くても不自由ない。


shi***** 2017-12-07 17:20:34

ますますテレビ離れが増えるしテレビを買わない世帯も増える。
電機メーカーや民法各局も煽りを受ける。
不満な国民が、これだけいるのに公平もクソもないと思う。


NAMI***** 2017-12-07 16:43:04

NHKは外国籍職員の国別人数を明らかにするべき


h**** 2017-12-07 19:48:06

裁判で勝った後、国民からより厳しい目が向けられることに想像が及ぶだろうか。


******* 2017-12-07 16:43:51

契約をしなければ良いだけのことです。


otu***** 2017-12-07 16:56:47

NHKはそれだけ責任が重いって事だから、社員の不祥事は勿論、トップ以下不祥事は辞職の覚悟を望む、フェイクニュースはあってはならない、それは受信料を払う価値がない事だから。


ピアノフォルテ1125***** 2017-12-07 16:37:40

皆さん、テレビを買うのを辞めましょう。
必要な情報はNETで充分手に入ります。
テレビさえなければ徴収できません。
みんながテレビを買わなければNHKは資金枯渇になるでしょう。


dor***** 2017-12-07 16:43:03

だから次はネットでも垂れ流して受信料払わせようと画策してるんですよ。あいつらホント金の亡者です。


yuj***** 2017-12-07 19:04:22

今回の判決の重要な前提が、
「知る権利を充足するものとして」受信料制度が許容されるとしていることである。
籾井会長が退任してから特に顕著だが、NHKは公共放送であるにもかかわらず目に余る偏向報道を続けている。
これは国民の知る権利を侵害し、この判決の前提を覆す行為にほかならない。
NHKはこの判決を奢らず謙虚に受け止め、偏向報道は許されないことを厳しく認識し報道姿勢を即刻改めなければならない。


che***** 2017-12-07 17:45:52

>公平負担の徹底に務めることが非常に大事
→だから、観ない人から金を徴収するなってw

NHKがなくても問題ない世の中になったんで、曖昧な意義や価値を根拠とするなと(*´-`)

裁判官が高齢者だから、こんな結果になったのかなw?


chu***** 2017-12-07 16:56:33

>双方の意思表所のガッシが必要

ひっでえ誤植
「双方の意思表示の合致」
と書きたかったんだろうが


mas***** 2017-12-07 16:50:35

公共の福祉に合致していることが前提の最高裁判決だ。
 現状は違うだろう。偏向扇動報道をどうして自省しようとしないのか?
 
 この数年、NHKは見ないが、受信料を払っているだけに腹ただしい。

 NHKを見ない権利が奪われていることには、どういおうと間違いないことだ。


bzn***** 2017-12-07 16:37:50

毎年のように問題を起こしている会社が何を言ってる?


分裂三党感じ悪いよね! 2017-12-07 16:51:27

テレビがなくても、ネットでほとんど用が足りる。家族が観るから仕方なくテレビを置いている。


(。)(。) 2017-12-07 16:37:29

これはもうNHK の契約集金係に志願する人が増えるかも分からんね。
歩合制らしいからね。


xno***** 2017-12-07 17:35:01

やりたい放題!


seekfree 2017-12-07 16:37:47

見ていない人から、強制的に金巻き上げて

自分ら高給もらうことに

一切疑問を感じない連中ってことね。

最低


um***** 2017-12-07 17:10:09

これをぼったくりと言います!


toy***** 2017-12-07 16:45:41

これ集金にチンピラみたいなのが増える気がする。


jd1***** 2017-12-07 18:51:26

1企業が人の契約を勝手に出来ると国が認めたと思われても仕方の無い判決ですが、とうとう司法も当てになら無いと一般国民が思うことになるだろうし、契約を自由に出来ない国なんて恥ずかしくてまともな海外には顔向け出来ない事案だと思います。


ひま 2017-12-07 16:40:03

従来のやり方に問題がある、支持されていないとは
露程にも思ってなさそうなのがNHKらしい


ass***** 2017-12-07 16:54:02

認めていません


仕置人・鉄 2017-12-07 16:39:07

>従来のやり方を認めていただいた

この言い方って、誤解を招きかねないケンカ腰の発言だよね。

ではこちらも従来通り「テレビを設置しているかどうかを申告する義務は無いので、もし受信料を払ってもらいたければ、HNKの側で設置していることを証明してください」と申し上げます、ということになるよ。


zhf***** 2017-12-07 16:50:03

おっしゃる通りです。


ft2***** 2017-12-08 23:06:54

国家司法が崩壊したとしかいいようが無い。中国共産党かと思います。
日本国には契約の自由はないのです。
日本国民に生まれて国に対してこんな虚脱感を感じたのは初めてだ。
この判決は普通に考えてもかなり無力がある。公共性というが何を持って公共性なのか?
本当に日本司法崩壊の始まりです。


一国民 2017-12-07 22:37:17

それでも絶対払わない!観ることもない!

家電メーカーさん、NHK放送が受信できないTVを作れば売れると思いますよ!


yj4***** 2017-12-07 19:11:31

司法がOKなら、国民の意見なんかどーでもいいんですよね?
めちゃくちゃ腹立つ。


cha***** 2017-12-07 17:03:40

多くの国民が

誤 「従来のやり方を認めていただいた」
正 「最高裁判所判事の買収に成功した」(贈収賄事件)

と感じているだろう


vit***** 2017-12-07 17:30:13

従来のやり方?契約を脅迫紛いの事をしてまで契約を迫る行為を認めた訳じゃない。いつまでもあぐら経営していたらそのうち解体や。NHKこそまず身を切る改革せよ。


wis***** 2017-12-07 17:13:52

NHKは、いらない。裁判になった時点でテレビ捨てたら良いだけ。


bar***** 2017-12-07 16:42:05

こんだけお墨付きもらってるなら、偏向報道するなよ。


zyx*** 2017-12-07 17:20:12

なぜ公取委はNHKを独禁法違反の疑いで調査に入らないんだ。明らかに民放の公正かつ自由な競争を阻害し,消費者の商品選択の自由、利益を阻害しているとしか思えんが最高裁までが自民党の傀儡になっている。


uam*** 2017-12-07 16:40:50

裁判官が、憲法を全く理解していなかっただけ。


hhk***** 2017-12-07 16:42:45

理不尽すぎる。
何もかもがおかしい。


pdh***** 2017-12-07 16:40:11

判決は、受信料を定める現行規定が、憲法に反しないと言っているだけ。

それと、これから放送法をどう変えていくかは別。
良い機会だから、NHKの在り方をみんなで議論して、放送法を改正すればいい。


rea***** 2017-12-07 17:09:09

これは絶対憲法違反。裁判官は頭おかしい。


阿Q討伐隊 2017-12-07 17:35:27

あのなー、
イヌエッケーの集金人に
家宅捜索の権利はねーぞこら!


マスコミは人を瞞すのが商売 2017-12-07 16:45:35

今回の判決は、拒否してる人と契約したかったらNHKは裁判を起こしなさいと判示したんだよな。900万世帯の相手の訴訟、がんばれよ


deg****** 2017-12-07 18:12:45

違憲裁判を起こしたクレーマーと悪徳弁護士は、日本から立ち去って頂きたい。


s59***** 2017-12-07 16:42:45

~中略~「聴者の皆さんに公共放送の役割をきちんと理解して
いただいているという信頼がない限りは」~後略~

例外はあるだろうが、契約者の多くは「公共放送の役割」というものを
大概理解している。理解していないのはお前らこそだ、ボケが。


アナログ回帰 2017-12-07 17:46:59

馬鹿か!
完全に利益を得ることに走ってる
NHKって公共放送だよな。
契約者だけ見れるようにスクランブルを掛けるか、どうしても全ての国民に見てほしいのであれば、ボランティアでやるかスポンサー付けるなりしろと言いたい!


bun***** 2017-12-07 17:13:30

国民は認めていない。
来年1月に退職金をたっぷりもらう老害裁判は無効だ!


kaz***** 2017-12-07 17:05:05

TVを買った時から受信料を請求できるなんて馬鹿な判決だ。受信料未払い者がいつTVを買ったか証明出来る物が残っていないしTVの製造年は、わかっても買った月日を正確に割り出すことまで出来ません


s*k***** 2017-12-08 07:36:39

もちろん、利権に胡座をかいているNHKが一番の悪ではあるけど、その原因になっているのは放送法だ。

こんな馬鹿げた放送法を67年も改正していない国会議員が悪い。

国民の声を聞きなさいよ、議員様は。

選挙で全員を落選させたい気分だよ。


yon***** 2017-12-07 16:38:27

★放送法を改正すれば全て解決!!★
今回の最高裁の判決は昭和25年に制定された放送法を根拠に下したもの。ならば国民の大多数がおかしいと思っている「古代法」である放送法64条を改正すれば良い。
「野党」は現在の放送法がいかに「既得権益」で「おかしい」かを国会で追及、国民視点の「法改正」を国会で議論し法案を提出。国民は間違いなく支持する。
「与党」「自民党」は「野党」に「NHKの既得権益」を指摘される前に、先んじて「自民党内」の「政府」とは「別意見」のものとして、国民視点の法改正を求める声を「与党内部(小泉進次郎ベスト)」から異論の声として上げて、「政府」に「自民党側」から改善を提案。
これにより与党が国会で答弁時間を増やす事に対し、国民は納得し、既得権益にとらわれず「中から改革」できるとみなされ、支持率大幅アップ。NHK以外のマスコミはもっと騒ぐべき。
与党野党どっちが主導権を取るか?


k47***** 2017-12-07 16:43:50

多くの国民は認めていません。
最高裁は国民の考えから遊離しています。


p***** 2017-12-07 18:32:57

どの道払う気などないから関係ない!
死んでも払わないしね!


sai***** 2017-12-07 16:50:01

結局政権放送局だから、国相手に裁判は勝てないよ。 次の衆院選でこの裁判長に×を!






コメント数 ランキング


新着ログ









憲法前文は「コピペ」=中曽根氏(時事通信)
コメント数 136   2017-12-12 22:20:01