NHK訴訟 受信料、安易な徴収歯止め テレビ離れ…制度議論は途上

2017-12-07 08:40:01


 NHKの受信料制度について最高裁大法廷は6日、憲法が保障する「表現の自由」や「知る権利」の実現に照らして、「合憲」とする初判断を示した。徴収に最高裁が「お墨付き」を与えた形だが、契約成立時期についてはNHKの主張を退け、安易な徴収に歯止めをかけた。インターネットの普及によるテレビ離れも続いており、制度をめぐる議論は途上だ。

 ◆「知る権利を充足」

 受信料制度を定めた放送法は昭和25年に施行され、その後、民間事業者による放送が始まった。最高裁がまず着目したのは、この「二元体制」だ。

 最高裁は「公共放送と民間放送がそれぞれ長所を発揮する」という二元体制の趣旨を踏まえた上で、公共放送の財源を受信料でまかなうのは「NHKに国家機関や団体からの財政面での支配や影響が及ばないようにする」ための仕組みだと指摘。放送法の規定はテレビ設置者に契約締結を強制するものだが、国民の知る権利を充足するという目的を実現するために、必要かつ合理的なものだとした。

 NHKは訴訟で、公共放送の意義についても強調。弁論で、身元不明や親族が引き取りを拒否する遺体が年々増加していることなどを取り上げた「NHKスペシャル」を挙げ、長期的な取材で社会的議論を呼ぶことで、「視聴した人はもちろん、視聴しなかった人も恩恵を享受している」と訴えていた。

 判決は公共放送の具体的なあり方には踏み込まなかったが、放送法を全面的に肯定する結論となった。

 ◆未契約世帯912万件

 一方、契約の成立時期についてはNHK側の主張を退けている。

 NHKは他の同種訴訟も含めて、「テレビ設置者に申込書を送った時点で契約が成立する」との立場を主張の柱としている。背景にあるのは、受信料徴収をめぐる環境の厳しさだ。

 今年3月末現在で、受信契約の対象とする世帯4621万件のうち、未契約世帯は912万件に上る。マンションのオートロック化も進み、徴収はより難しくなっているという。NHKの主張が認められれば、未契約者への徴収で、民事訴訟を起こす手間が省けることになる。

 ただ、判決は、契約は一方的な申し込みで成立するものではなく、「NHKとテレビ設置者との間の合意によって生じる」と指摘。「NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立する」との立場に立った。

 また、契約が成立した場合、いつまで遡(さかのぼ)って支払う義務があるかについては、「テレビ設置の時点に遡る」とするNHKの主張を採用し、「契約成立時点」とする男性側の主張を退けた。

 テレビ設置者は訴訟を起こされれば、最終的には受信料を支払うことになる可能性が高いが、判決は「基本的には、NHKが契約への理解を得られるように努め、テレビ設置者に支えられて運営されていくことが望ましい」とも言及。NHKにも、引き続き丁寧な説明をするよう求めた。

コメント数 333 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

xat 2017-12-07 08:01:45

集金の奴が来てもテレビ置いてないですって答えとけばいい。これからも同じ。


k***** 2017-12-07 08:01:54

この件、よく見ると主文は上告を棄却していて
「NHK側から契約申し込んだ時点で契約成立」という主張が認められなかった

制度自体は合憲ということ

つまり、今後も個別に裁判を起こして戦うこと自体はできるようだ

どっちにしろ、この制度自体は時代遅れ
後、何故この事実をちゃんと各メディアは明記しなかったのか?
あたかも完全勝訴な論調で報道している姿勢にも疑問を持つ


sxp***** 2017-12-07 08:03:42

余りにぬるい見方。サンケイもNHKと同類に堕ちたか。


aka***** 2017-12-07 08:03:55

ケーブルテレビみたいに、観たい奴が観たいものだけ金出せば良いだけ。


my_***** 2017-12-07 08:07:57

NHKスペシャルで何度デマと捏造を繰り返したと思っているの?
最近のNHKスペシャルでも731部隊はデマだっただろ


**** 2017-12-07 08:08:43

NHK如きに有益性も公共性も感じられない。


yak***** 2017-12-07 08:09:58

受信料は国家の影響を受けない為って言うけど、今外国の影響を受けてることはどうなの?もっと最悪。
外国人または帰化したばかりの社員はゼロにしてもらわないと。
勝手に申込書送りつけられて契約ってのが回避されたのならよかった。


aym***** 2017-12-07 08:10:19

NHKに公共性なんてないよ。NHKなくても困らないじゃん。受信料制度はNHKの異常な既得権益でしかないないよ。

最高裁も既得権者擁護で情けないな。


♡♡♡ 2017-12-07 08:10:22

テレビの終わりの始まり


mit***** 2017-12-07 08:12:27

国民に必要なら
ニュースのみ、とし
税金で、運用すればいい事。
他の番組は自由契約、とし
スクランブルで有料、が筋。
誰が考えても、デタラメ。
この判決で、
日本という国が
見えてきた。


syu***** 2017-12-07 22:47:42

みなさん、きちんと選挙に行き、
裁判官の信任不信任をしっかりしましょう!


***** 2017-12-08 04:12:14

ウツクシイクニ、ニッポン!


bur***** 2017-12-08 11:00:17

何がおかしいって料金だけでなくNHKへの要望が全く反映されない事。
NHKの宣伝番組って公共性あるの。
1日に何回番宣挟むの。番組のナレーションは全てアナウンサーにさせて欲しい。


her***** 2017-12-07 08:50:33

NHKの集金人をかたってお年寄り、シングルマザー家庭、一人暮らしの女性を脅してカネを騙し取る詐欺が横行しそうだ。


maj***** 2017-12-07 10:47:10

ただでさえテレビ離れが進んでるのに、こうなると本当にテレビを置かない家がどんどん増えるのでは?
この最高裁の判断は今後民放やテレビメーカーにとって痛手になるでしょうね。


tak***** 2017-12-07 23:18:40

私は15年前にテレビ捨てました。


nuk***** 2017-12-08 10:39:22

今NHK 受信料払ってるがアンテナ外してモニタ専用機にして解約したろうかと思ってる、現実あまり地上波観てないからな~ ネット経由かBDで観るくらいだから


jkj***** 2017-12-07 13:13:21

NHK不必要。
地上波全て止めて構いませんが?
NHKをどうやってつぶすかだけだね。
NHKはラジオ放送だけで充分


man***** 2017-12-08 00:47:18

今みたいな徴収の仕方ならNHKラジオもいりません。NHKのTV放送は廃止にして、ラジオだけは税収からの政府予算で放送すれば良い。予算がつかないならラジオも廃止。


mel***** 2017-12-08 05:51:47

ラジオの受信料が復活したりしてw


国民 2017-12-08 18:01:18

ラジオ放送も要らない。


cho***** 2017-12-07 14:12:20

>NHKは訴訟で、公共放送の意義についても強調。弁論で、身元不明や親族が引き取りを拒否する遺体が年々増加していることなどを取り上げた「NHKスペシャル」を挙げ、長期的な取材で社会的議論を呼ぶことで、「視聴した人はもちろん、視聴しなかった人も恩恵を享受している」と訴えていた。

受けてないw

スクランブルにしたら質の高い番組が提供できなくなる?→見てないということは必要とされていない→と言うか、自分たちで質が高いとか言うな


bea***** 2017-12-08 01:40:48

この視聴しなかった人も恩恵を受けている、の意味が分からない
きこえますか……NHKでせ……今… あなたの…頭に… 直接… 呼びかけています……

こういうことですか


nuk***** 2017-12-08 10:44:46

そんなにNHK 視聴率高くないよな(笑)


? 2017-12-07 08:25:03

既に払っている身としては今回の件については特に感想は無いのだが、金を取って公共を謳っている以上、おかしな内容の番組を流すのは止めて欲しい。


man***** 2017-12-08 00:43:31

既に払っている人達でも、いつでも契約解除できるように法律を変えないといけません。NHKを見たくない人達だって多いのです。NHK不要のTVの製造・販売をしないと。もしくは税収からの政府の予算でNHKの運営をするようにするかですね。


nuk***** 2017-12-08 10:42:59

でも法律厳格に適用すると受信機(携帯電話、カーナビ、レコーダー、テレビ、チューナー内蔵PC、家族所有台数分)全部契約しと払って無いでしょ? しかも所有に遡り5年分まとめて請求されても拒否出来ない


oge***** 2017-12-08 19:18:18

払っている人は設置と契約が一緒の人はほぼいない。設置が必ず先。つまり現在払っている人のほとんどが設置から契約までの期間が未払い。契約している人も覚悟した方がいいですよ。
今回の判決は国策裁判でNHKだけに良くなるような不当判決。背景や現実、現状、国民主権を一切否定した戦時中なみの国策裁判。


tak***** 2017-12-07 08:33:34

ドラマって公共の利益になるのかいね?
大河の主役に有名人使って視聴率を確保したら、何か国民に利する事があるのか不明だな。

教育とニュース、問題提起のみの番組なら、新聞くらいの金額出すのは何とも思わんよ。
ニュース番組とドラマの制作費比率が9:1程度なら考える。
6000億超の収入のうち、国民に分配される利の割合っていかほどかね


usk***** 2017-12-07 13:45:52

テレビなくても生活している人もいるし
良く考えたらほとんどテレビ見てないから
この判決でテレビ見るの辞めるし要らない。


par***** 2017-12-07 08:16:01

だから、テレビはNHKの為にあるんじゃない!
NHKしか映らない、受信出来ないならいいけど、CSやケーブル等、多チャンネル時代には今の放送法は合わない!


st6***** 2017-12-07 10:39:29

放送法の規定はテレビ設置者に契約締結を強制するものだが、国民の知る権利を充足するという目的を実現するために、必要かつ合理的なものだとした。
て事は、NHKに対して知る権利を放棄すればどうなんだろう?
まぁ、こんな判決出てNHKは、今まで以上に国民の目が厳しくなる事を心配した方がいいと思います。
毎年NHKとNHK職員の不祥事は起こってるし!


dkr***** 2017-12-07 10:59:22

受信料払うのはやぶさかでないが、もうチョット良い番組を作ってくれんかな、ガキの学芸会、塔が立った歌い手、カッコつけた女芸人のドラマそんな番組ばっかりでは払いたくないわな。


nuk***** 2017-12-08 10:48:16

OK
持ってる受信機 テレビ、レコーダー、カーナビ、パソコン、携帯電話 全部、過去5年分支払えな

契約してても1台分だけでしょ?
不足分は自動契約、未払いだから請求されても拒否出来ないから


主観的という名の自己中 2017-12-07 13:29:02

役所から職員がいなくなったら
警察から署員がいなくなったら
学校から教員がいなくなったら
社会として困るだろう

NHKがなくなったら
誰が困る?


国民 2017-12-08 18:15:27

え?
集金でメシを食ってる人たちが職を失い、再就職の受け皿がない。
それと元NHK職員が収入を失い、犯罪を犯す。現役でも悪人が多いようだし。


bdd***** 2017-12-07 15:43:50

今回の判決では、NHKは勝手に契約はできず合意による契約でなければいけないとなった。
これからは、契約したくない人は受信設備はおいてないと断ればいい、たとえ裁判になっても
テレビを処分すれば、裁判はそこで終了ということになる。まあ、NHKがスクランブル放送になればこんな問題は直ぐに解決する。


man***** 2017-12-08 00:54:19

既に契約している人達であっても、いつでも契約の解除出来るようにしないと。NHKが映らないtvの製造・販売をしないと。


ma_***** 2017-12-07 09:38:36

受信料については合憲とされたかもしれないけど、民放と同じようなことばかりやっている=公共放送としての役割を果たしているとはいい難い現状、NHKの在り方そのものを争点として争ったらどんな結果になるんだろうか?


hir***** 2017-12-07 14:08:45

これは、テレビ離れが加速するだけだなのでは。
そのうち、テレビ電波の受信装置の無いモニターが多く発売される
事になると思うね。
さすがに、受信装置の無いモニターから受信料は取れないよね。
ブルーレイやゲームなどが出来れば十分という人も多いのではないかな。


phi***** 2017-12-07 16:00:25

NHK の終わりの始まりだ
国会でNHKの完全民営化が議論され始める
当然ニュース以外はスクランブル化となる
短期的にはNHKの勝利だが、長期的には完敗


nit***** 2017-12-07 08:37:59

非営利の公共放送は必要だと思います。民放の番組は営利を求めるため、視聴率優先で質の低い番組が多いと思います。また視聴料(広告費)は商品を買う都度払っています。NHKの問題の一つは人件費等が高すぎる(民放も同様)ことです。給与等を見直し視聴料を早急に引き下げるべきです。


sug***** 2017-12-07 09:03:52

身内の給料下げてからやって欲しいよね。
あと社屋。
渋谷の一等地に建てる必要ある?


F u* Sp**ker 2017-12-08 02:20:54

現状公共性は担保されてないですよ


nuk***** 2017-12-08 10:51:05

???NHK は非営利じゃないから国民全員から強制徴収しようとしてますが?


tomnyan 2017-12-07 08:25:25

これからNHKも民放も視たくないからアンテナ付けない、という家庭も出てくる。
地上波TVの危機だと思うよ。


mid***** 2017-12-07 08:52:31

テレビを保有していない人、テレビを全く見ない人にとっては、大迷惑。


/\Φ/\ 2017-12-07 10:04:08

保有してない人は関係ない。


ピアノフォルテ1125***** 2017-12-07 08:48:53

テレビなんて無くても困らないよ。
価格に相当するものは提供されていない。


non***** 2017-12-07 09:19:10

一人暮らし始めてTVがない生活を長年送っていますが、全く必要性を感じないですね。
この前の近畿地方の台風被害は選挙報道で封殺されていたとのことから、災害情報の取得にも意味はないみたいですし。
時々、NHK集金人が
「未契約なので契約を」
と来ますが、実際にTVがないので正当に断れますので、ある意味メリットの方が高いかも。


ピアノフォルテ1125***** 2017-12-07 10:18:16

nonさん***

そうですね。うちは家族で見ていません。情報ならネットで充分だし。NHKが価格に合うほど上質だとは思えません。
TVがないってのは集金を合法的に断れます。ワンセグないのを証明するために家族でiphoneにしてますし。


dcs***** 2017-12-07 08:17:01

スマホのテレビは?カーナビは?


yac***** 2017-12-07 13:43:46

それでも徴収するらしいよ。


tmr***** 2017-12-07 20:21:40

ふざけてますよね、ホントに。
それを司法までもが認めたんだから日本はおしまいだわ。


ora********** 2017-12-07 10:11:34

主文を読めばどう考えてもNHK勝訴とは言い難いけどね。
今回の判決は、要するに、NHKが裁判で勝訴しない限り、義務だとしても契約は認められず、NHKが勝訴するためにはテレビがいつからテレビが設置されているかをNHKが証明しろって話。
今回は、テレビを持っていると自ら認めているから、契約が成立しているという判決になっただけ。
ネット記事にだまされない方が良いよ。


jwc***** 2017-12-07 21:04:56

>次にNHKがテレビ使用の強制調査権を要求したら、認められる。

さすがにそれはないと思うよw
警察ですら裁判所の令状が必要。
テレビがあるかないかだけで警察でもないNHKに令状出たら日本終わりだろw


t_u***** 2017-12-08 00:29:04

そのまでは、しないだろうと思っていて、実際出来るようになるのが日本。


ces***** 2017-12-08 12:01:18

そのうち、テレビ販売の際に受信機設置のお知らせがNHKに自動で届く仕組みでも作りそう。
郵便局の転居届と同じように。


hos***** 2017-12-07 20:49:45

私もテレビもう廃棄して2年になります
きっかけはNHKの集金人
地デジ対応でないので見れないといっても帰らなかったので
目の前で画面割りました
NHKのせいでテレビ離れしてるのに
何が有事の際の公共放送、完全に矛盾してます


man***** 2017-12-08 01:02:16

今は有事の際の放送も民放で十分。


all***** 2017-12-07 10:34:55

公共性がテレビなんかより遥か上の、水光熱事業者との契約義務は無いのにな
公共性を根拠の一つとするには無理があると思うけど

支払い義務とするならば完全公営化して税金にするのが筋だろう


sho***** 2017-12-07 18:35:25

テレビを設置した時点まで遡るとありますが、
極端な話、テレビを設置しました。だけど受信設備がなく受信できない
状況でDVDなどを見て過ごしている人はどうなるんでしょうかね?
判決おかしいと思うんですよね。
テレビを設置し、受信できる状況まで遡るならまだ納得するんですけどね。
アンテナ、ケーブル設置してない家庭はテレビ設置したら払わなければならないのでしょうか?
疑問です。


秋noステレオ 2017-12-07 10:29:06

NHKの一般放送については、義務化は仕方ない部分もあると思います。
でも、BSの受信料は別だと思います。
BSまで「受信できる環境があれば必須」は、おかしいと思います。
BSについては、受信環境のあるマンション等に住んでいても、
「本人が見ない」と主張したら、それが尊重されるべきだと思います。


ten***** 2017-12-07 19:10:52

未契約世帯912万件笑ってしまう。これらと契約するにはすべて裁判に勝たないとできないという。結局NHKは裁判に負けてるやん。


xjr***** 2017-12-07 18:14:41

時代が変わっているので、放送法自体を変えないといけないんではないでしょうか。
放送法が出来た時とは大分様変わりしてますよね。
受信料を徴収する事の大前提みたいな、お金に支配されない的な事や、有事の際の対応って、民放でも大分まかなえてると思うんですよね。
特に有事の時はNHKと何か差があるかわからないです。
そもそもNHKで情報確認ていう意識がなかった。
正直民放で事が足りたから。
なんならツイッターとかの方が速いことも。
NHKのパンフみたいなのに、ワンセグや放送受信できるカーナビも受信料の対象ってなってましたけど、変な気持ちになりました。
変えることを考えてはいただけないんでしょうかね。


mijibil** 2017-12-07 14:16:48

NHK高すぎる。
月額300円ぐらいでいい。


cle***** 2017-12-07 08:33:13

nhkの高給や経費使いたい放題はおかしい!


ame***** 2017-12-07 08:46:56

国会で法律を変えてほしい


asu***** 2017-12-07 19:46:20

そのうちAndroidのワンセグ付きスマホ持ってる小中学生からも金取る気なのね。
腐ってるわ


his***** 2017-12-07 19:55:21

どこかの家電製造会社がHNK受信出来ないTVを作ってくれないかな。技術的には簡単に出来そうだけど、何かの法に触れたりするのかな?


nis***** 2017-12-07 15:25:30

テレビがある以上NHKに払うんだね。
テレビの台数分払うの?

私の生活から、テレビが受像機でなくなって久しい。
でも、DVDやら古いビデオやらを視聴するには、テレビが必要。

だから、捨てずに置いてある。

テレビ、つけると、あの日以来、砂嵐です。

でも、生きていけるんですよ。

テレビなんてなくても。

逆に、不愉快な情報を遮断できるので、気楽です。

もう、テレビのある生活には耐えられないなぁ。

実家に帰った時に、うるさくて・・・


mok***** 2017-12-07 08:15:37

NHKは普段一切見ないので「必要かつ合理的」なものだとは思わない。
ほかの民法テレビからの情報・ネットからの情報で十分な事を知りえるわけで、テレビを設置した時点で「見る・見ない」に関わらず徴収するという時代にそぐわないNHKの方法はやはり国民の理解を得られるものではないと思う。


unt***** 2017-12-07 16:41:48

公共という名の義務放送にしか思えません

それに公共放送に娯楽番組が必要なのか?民間放送がこれだけ充実している現在、政府の支配や独立性がそれほど必要とされない娯楽番組が公共放送に必要なのか?

NHKは報道と教育、国際放送に特化すべきじゃないのかって疑問もあります


yok***** 2017-12-07 19:51:06

公共放送が民放と競争するように視聴率を気にして色気を出した番組を放送する時点で既に公共放送ではない。NHKに娯楽番組なんて要らない。ニュースと教育番組だけ作っていれば莫大な予算は不必要だろう。古い話だけど渋谷の放送センター用地買収の疑惑についてだって未だに明らかにはなっていないし度重なる職員の不正も済崩しに闇に葬られている。そんな事さえも明らかに出来ないで公共を名乗るのは盗人猛々しいんじゃないか?質の高い放送とは何も膨大な予算を割いた番組では無いし、例えば皇室とニュースと政治だけに特化し他の追従を許さない番組だけを放送するならばNHKの存在意義は大きいが、エンターテイメントに手を出すならばもはや必要は無いと思う。特定の商品名を出さない様に音楽作品の歌詞を変えさせるような事をやっておきながら企業PRを兼ねる相撲力士の化粧回しや懸賞を映すのは矛盾していないだろうか?


m******* 2017-12-07 15:16:36

15年くらい前に買った今のテレビ壊れたらもう買わないことにしようかなと考えてたんだけど、決定だわね。


fdj***** 2017-12-08 01:30:33

今後TVは買わない、見ない。何ならNHKにテレビを送ってもいいと考えてしまう。いずれにせよ国民審査が出来ない判事が判決をだすって最高裁の汚点。国民審査が今後は非常に厳しくなる、テレビ離れが民放にも影響、メーカーはそのニーズに応じなければ外国メーカーに負ける。


HIDE 2017-12-07 19:25:32

例えば、スポーツ中継(野球・競馬他)なんかも、地上波より、スカパー傘下で有料スクランブルの、衛星放送の専門チャンネル(Jスポーツ、グリチャンとか)の方が、余っ程視応えが在って視易い。テロップも地上波程多く無いし。同じ有料放送でも、取敢えずは端末の購入・設置、視聴の開始が自由(ノースクランブル)で、後から端末テロップ(BSのみ)や戸別訪問に拠り契約を迫ると言う、NHKの中途半端且つ小汚いやり方。


ペケ 2017-12-07 08:29:42

時代錯誤と言うべきだろう。誰もがそう思いつつ、やめられない仕組みなのだろうか。強制だ義務だが個人契約だからややこしいのであって、テレビ自体に徴収金を乗せて販売し、売れたら販売店がNHKに納める…これって税金の仕組みじゃん!なるほど、国営にすればいいのか♪


yos***** 2017-12-08 04:52:56

テレビが売れなくなるね。テレビ変え買え時に契約書が伴うかもね。電化製品業界は大変な事。


nuk***** 2017-12-08 10:56:28

ヤマダ電機でテレビを買ったら、もれなくNHK 職員が一人着いてくる(笑)、勿論、設置を見て契約書を置いて帰る、契約しないと請求書、督促状、裁判所呼び出しになる


sea***** 2017-12-07 15:11:13

NHK費が払えない(払いたくない)のが原因で
テレビの買い控えが起こっているなら
他のテレビ局はNHKを訴えていいと思う。

テレビを製造したり販売してる会社も
もっと声を上げていいと思う。


at_***** 2017-12-08 18:14:29

テレビに興味が無いので、まったく見ないし、持っていない。携帯、ワンセグなど言うまでもない。でも、集金人が来て「みんなそう言う」と、不快な思いをすることが何度もあったし最近も来たな。
絶対払わない。正当性はこっちにあるから。全員が見ている前提のシステムがどうかしているでしょう。


ntg**** 2017-12-07 10:49:21

どうして見ていないのにお金払わないといけないの?
NHK無くてもネットや他局から十分情報は得られる。
強引な押し付け。裏があるんだろう。

WOWOWみたいにスクランブルにしてください。


tho***** 2017-12-07 15:18:10

金が余って仕方ないNHK.
平均年収1500万円(退職金も割れば1700万円)。
最近、野球のナイターを流すようになったと思ったら、民放の倍の金で権利を買ってきているそうですね。
NHKにナイター放送が必要か?


nuk***** 2017-12-08 11:00:33

足りなくなれば未契約者に5年分の督促状送るだけで入ってくるからな~、それでも足りなきゃ既契約の受信料値上げすりゃいい、受信機あれば自動的に契約成立だからテレビ破棄して契約者から言わないと拒否権なし


nip***** 2017-12-07 17:27:37

国民の知る権利を充足するという目的を実現するため

で、その為に何故NHKが必要なのか?
それも高額な受信料強制徴収し、職員の待遇は飛びぬけて高すぎる(平均年俸が1700万円とも言われているが)し、番組も公共性とは関係ない、高校野球や大相撲やお笑いが出てくるクソ番組や朝ドラ,大河ドラ、どうでも良いドキュメンタリー、何が知る権利だよこんなもああの知りたくもないし、こんなモノで知る権利が充足する訳が無い。
知りたいと言えばNHKの台所と家計簿の事実を知りたいだけ。


esp***** 2017-12-07 11:43:17

公共性の有る放送ってなんだろう?
 ・「偏向報道」、「フェイクニュース」・・・見る価値有るのか?
 ・「朝ドラ」、「大河ドラマ」、「K琉ドラマ」・・・見る気がしないドラマ
 ・「歌番組」、「高校野球」、「ネット配信」・・・NHKで放送する意味は有るのか?
 ・etc

民間放送局が無い時代なら兎も角
民放、BS、CS、ケーブルTV、有料/無料の放送が沢山有る現在では、NHKの番組はどれも公共性を感じない。


xjapantoshi777_1206 2017-12-07 18:38:08

皆さん、集金人が来たら今まで通り無視しましょう。司法判断によりテレビ所有者の合意がなければ受信料は徴収できないという判例ができたわけですから。正式に追い返す大義名分が出来たわけだ。にもかかわらず押し付けをした場合は強要罪や住居侵入罪に問われる可能性もある。つまり実質徴収は不可能になったというわけだ。


aru***** 2017-12-07 10:28:29

天地人のひどかった事。あんなものに払う金はない。


poppo 2017-12-07 14:02:17

この判決後に選挙があれば多くのバツがついたでしょうね。
罷免の可能性が当面ないから最高裁判事はやりたい放題。
これは選挙の争点にしていいくらい国民にとっては大きな関心事。
解散さえなければ……。
せめて年明け解散にしてほしかったよ。


na*** 2017-12-07 13:24:42

一人暮らしの若い女性(含未成年)の家の中にあがりこんでTVの有無を確認したりするのはやめてほしい。(そんなことはしていないという嘘は通じません。私もされたし、何人もの知り合いもされています)何をされるかわからないという恐怖感で早く部屋から出ていってほしいと契約するのを狙ってのことかもしれませんが。


del***** 2017-12-08 09:50:47

NetflixとAmazonプライムで充分。
地上波は誰かの何かの思惑が入ってて見てて気持ち悪い。
バラエティも台本読んでるだけの芸人たち。毎回毎回同じ事の繰り返し。ニュースも偏向。


******* 2017-12-07 19:46:09

テレビは習慣性が有り、国民を馬鹿にする麻薬のようなもの。習い事や塾に行くような家庭では、子供は見ている時間がありません。テレビを見ているのは、インターネットを利用しない高齢者がほとんどでは?若い人で見ているとしたら、朝起きてから出勤するまで時計代わりとしてとか、、?いつ見るのだろうと逆に疑問です。ほとんど不要ですけどね。テレビでそだった60歳代以上でしょ。ボリューム上げて、旅先でも真っ先にテレビのスイッチを入れる、、。今の若い人は、40歳以下は、固定電話とテレビ、新聞は不要です。無駄なお金を支払うのは止めにしませんか?テレビは捨てましょう。


東郷 平九郎 2017-12-07 09:25:40

韓流ドラマや娯楽性の高い番組を拒否する自由は無いのだろうか?
受信料が義務なら税金と同じか?
受信機が有ってもアンテナや有線と繋がらなければテレビは見れない!

俺のようにパソコンとモニターは有るが、アンテナは設置していないし有線も入っていない。
見るのはインターネットで充分だし、民放のサイトである程度の番組は見れる。
その他の動画サイトで事は足りる。

それでも受信料を払えと言うのだろうか?

民法には双方が合意しないと契約は成立しないと有るが…


/\Φ/\ 2017-12-07 10:10:33

契約の自由より優先されると言う事。アンテナ繋がってなくても繋げれば受信出きるのだから払えと押し売りが合憲とされた。最高裁より放送法を代えるため、国会議員に働きかけるのが筋かな。


dai***** 2017-12-08 00:13:34

今日帰ったらさっそくNHKの契約担当っぽい人がインターホンの録画に映ってた
活動を活発化してんのかな


hik***** 2017-12-08 19:08:50

NHKに、受信料を払ってる者なんですけど、
受信料を払ってるのにも関わらずオンデマンドとかでも、
料金を払わないといけないのはおかしいと思います。
それに、NHKのDVDなんかも人の金で作っておいて、
金儲けしてるんじゃないのかな?


hou***** 2017-12-07 09:57:25

これで堂々と偏向報道など公共放送にあるまじき報道や番組に対して、損害賠償請求をできるようになった。
極端な話、今の紅白歌合戦のような、芸能事務所との癒着で選考される方法にさえも文句が言えるようになる。
NHKには、受信料を払っている分、いくらでも苦情を受ける義務が認められた。


gir***** 2017-12-08 19:13:18

放送法をかさにしてお金を徴収する悪徳会社nhk。相手の同意がないと契約とは呼ばないというのは一般常識だと思いますが。nhkは契約でもなんでもないと思う。徴収する会社がまず問題のある徴収の仕方をしてて市民が嫌な目にあってることをまず社会問題にすべきだと思います。NHKの名前を使えば誰もがひれ伏す時代ではないことを自覚してない。社員も同じ。上田会長は籾井の酷い時代から刷新するチャンスなのに何も変わらない。まずお金を取れるところから取ることしか頭にない。価値あると思えば人はお金を払うし必要ないならお金は払わない。なのにテレビやアンテナあるから金くれというのはどう考えても無理がある。公平性を強調するならスクランブルの方法で公平性は保てます。公共放送だから国民が金を出すというのはていのいい理由二しか聞こえません。国家予算をもらいその上市民から取るなんていい加減やめてほしいです。


Kaiji 2017-12-07 20:49:57

テレビを買わない人、捨てる人が続出するだろう。テレビは負の資産。テレビ文化は崩壊することが確定した。






コメント数 ランキング


新着ログ