「TV20年前設置なら、さかのぼって受信料」 NHK

2017-12-07 20:20:00

コメント数 293 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

der***** 2017-12-07 19:43:34

公共放送と言うなら、万人が納得できる額と内容にしたらどうだ。


mo2***** 2017-12-07 23:12:39

父が死んで母はスズメの涙みたいな年金で細々と暮らしている。
そういう人からは減免とかやってあげて欲しいですね。


tag*** 2017-12-07 23:19:16

*このコメントは削除されました。


消費税3%にすべき。多重課税反対。 2017-12-09 00:21:15

一月1260円とかあり得ない。
100円くらいの価値しかない。


tid***** 2017-12-07 19:43:46

どんだけむしり取りたいんだよ。
ヤクザ以上にたち悪いな。


NAMI***** 2017-12-07 19:43:47

受信料取る時は公共放送の顔をするNHK

放送するときは民放の顔するNHK

NHKは外国籍職員の国別人数を明らかにするべき


bar***** 2017-12-07 19:44:30

ずっと督促してなきゃ普通に時効じゃないか?


s***** 2017-12-07 20:13:58

2014年の最高裁判決でNHK受信料の時効は5年と


ki5***** 2017-12-07 22:29:14

それじゃ、中国共産党と変わらない。


消費税3%にすべき。多重課税反対。 2017-12-09 00:23:00

母体が先ずこういう嘘を平気でつくからね。
信用出来ない。


トマト工場 2017-12-07 19:44:52

電波の押し売り


bam***** 2017-12-07 19:45:03

映像の押し売り。


aka***** 2017-12-07 19:45:08

押し売りで高収入の電波ヤクザがチンピラを使って

徴収している図式を裁判所がお墨付きを

与えたようなもの。

今回の裁判官全員に次回国政選挙で×をつけなければ

ならない。


hay***** 2017-12-07 19:45:45

勘違いした委託業者が上から目線で恫喝してきそう。
丁寧な説明がされるかどうか録音が必須でしょうね。。


日出づる国 2017-12-07 19:45:46

同じ総務省所管の郵政民営化よりNHK解体してほしかったよ。


( =´ω`= ) 2017-12-08 08:19:56

今回の判決はさておき。
自宅にテレビあるのにないって言ったら、どんな罪になるのかな。
素人考えですが、何らかの罪になるなら、NHK側が警察なりなんなりへ、あそこの家は○○罪の疑いありと訴えて、令状持ってこられてガサ入れされないかな。
まあ、実際にはあり得ないでしょうが、テレビあるのにないと答えたら後々不利になる気がする。
テレビないからいいですけどね。

↑無いって言っても全く問題ないw放送法には受信設備を設置したらNHKと契約必須ってなってるけど罰則規定はないから仮にNHKが警察に行っても相談ぐらいで終了www捜索令状は捜索とか明らかな犯罪行為の事実を積み重ねてやっと裁判所から出るような物だからテレビがあるとか無いとかで出る事は99%出ないw


消費税3%にすべき。多重課税反対。 2017-12-09 00:19:32

警察呼べば良かったのに。
普通に逮捕事案だよ。


( =´ω`= ) 2017-12-09 01:06:29

警察呼べば良かったのに。
普通に逮捕事案だよ。

↑いつまでも帰らないから通報する振りしてスマホ出したら走って逃げ始めたから吹いたw


tar***** 2017-12-07 19:46:00

国営放送があることは大事だと思うけど受信料にすることがおかしい。

いっそ税金の予算をあてた方がすっきりするわ。


hy_***** 2017-12-08 23:33:10

これからもNHKには受信料の支払いは必要ない。


消費税3%にすべき。多重課税反対。 2017-12-09 00:16:12

国営放送にしてしまえばいい。
社員全員地方公務員で。


x***** 2017-12-09 04:51:19

問おう!
民営化か公務員化かを。


ta***** 2017-12-07 20:01:40

NHKなんかなくなった方がいい。


kab***** 2017-12-07 19:48:03

国民投票でNHKを存続させるか否かをやってみては?
テレビを見ていない人達からするとヤクザみたいな感じですし、時代遅れなんだが
民放と変わりないのでいらないです


urd***** 2017-12-07 21:08:26

*このコメントは削除されました。


age***** 2017-12-07 21:54:48

↑それはNHKに毎年出てる7000億円余りの税金で賄えます。


XJEWHFUIBVHJBVUYFGD 2017-12-08 06:58:48

設備共用は事実だが全額NHKが持っているわけでは無い。
最近は局舎も同居だがアンテナだけは別ってのもまだかなりある。


har***** 2017-12-07 20:06:49

選挙でNHK民営化の公約あげたら1票入れるわ


oi***** 2017-12-07 19:54:00

今までも、これからも払わない、それにつきる


wea***** 2017-12-07 20:36:32

受信料が義務であれば、NHKは支払う人が番組内容と経営に納得してもらう義務がある。
納得してる人は払えば良いし、納得してなければ払わない。それで良いじゃないか。


バロン 2017-12-07 20:05:48

どうやって20年前にテレビを買ったって証明するんでしょうね?NHK に良いイメージを持っている人は、ごく一部。大概は、悪いイメージが無くなればいいと思われている。


s***h*** 2017-12-07 23:42:48

質屋とかにずっと置きっ放しのテレビも全部?


xx_***** 2017-12-07 19:59:19

税金のように受信料を課せるのであれば徴収方法を公平にすべきだし、公共性を謳うならバラエティやドラマ、歌番組などの娯楽番組は放送すべきではない。


XJEWHFUIBVHJBVUYFGD 2017-12-07 20:23:59

全ては高給を維持するため、あらゆる視聴者層を取り込むために娯楽までやっている。


x***** 2017-12-09 05:04:39

やらせ問題もあるから、フィクションやりたいんだよなぁ〜。
でも偏向報道は問題。


kiy***** 2017-12-07 20:19:38

丁寧な説明?
youtubeに上がっている動画の中にも粗暴な対応をしてらっしゃる業者の方はいますよ。現に消費者センターには相当の連絡も入ってるみたいですし、、、。

本当に錦の御旗を掲げて徴収活動するならNHKの存在意義が改めて問い直されると思います。


kiz***** 2017-12-07 20:12:31

今回の判決はこうだ。けど、社会というのはわからないもので、これを機に、これまで無関心だった人までNHKに反感を覚える可能性もあり、5年、10年先にどうなってるかを想像するのも面白い。


XJEWHFUIBVHJBVUYFGD 2017-12-07 20:21:21

NHKは 未払い 未契約者に対して もうこれはダメだ 降参しよう と誤認させるような報道をしている。
裁判所の威 を借りて国民を丸め込もうとしている。
今回NHKが誤算だったのは、NHK側から契約してくださいと言う通知さえ送れば自動的に契約完了となる予定だった部分が却下されたこと。
氏名等がわからなければそれすらできないのだ。
郵便物を盗み見られないようにしなきゃね。
それから裁判を起こして結審しない限り遡っての支払いの義務はないし、そもそも結審する前に契約自体が無効になれば取り下げるしか手が無くなる。

すべては脅しで抵抗する気力をそぐことに全力を注いだ結果がこの裁判。
被告も原告も全て棄却され高裁の判決をそのまま踏襲しただけ。


ker***** 2017-12-07 22:32:59

モニターで十分。


***** 2017-12-07 22:47:53

自宅にテレビを設置して、、と有るけど

映るようにアンテナをつないでいた場合なの????

自宅にテレビが有れば(パソコンのモニターとDVD観るのに使用)の場合も???

詳しい方いますか???


天下のご意見番 2017-12-07 19:51:33

既得権益団体


poeme 2017-12-07 21:04:49

私は親元から独立してから25年払い続けてます。確か近年徴収の努力を重ねてようやく70%台になったと言っていた記憶があります。その前は60%台だったかな?
これは支払い続けている人をもバカにしている話だし、テレビ設置全世帯に公平な負担を求めなくてもNHKが成り立っている証明になるのでは?
皆さん言われるように、さすがにテレビ自体がない世帯はまだ少ないだろうから公平な負担を求めるなら税にすれば良い。そうすれば、契約や徴収にかかるコストが無くなるし、全国民の負担になるから半額くらいで済むのでは?
まあ、NHKは要らないですが。


pad***** 2017-12-07 19:52:22

NHKが映らないテレビが発売されたらいいのに


bakahashi 2017-12-07 20:37:00

立花孝志さん応援してます。


***** 2017-12-07 20:04:24

NHKの役目は終わったので、撤収してください。
お金払って観たい番組は、こちらで決めます。


har**** 2017-12-07 20:02:34

六法より放送法が優先される不思議

民法の契約の自由はどこに行ったの?


tag*** 2017-12-07 23:20:34

放送法を改正する議員を選べカスってことだよ


yam***** 2017-12-07 19:47:04

20年前設置とかどうやって証明すんの。
これって時効の対象にならないもんなの。


ker***** 2017-12-07 22:27:33

どこが公平なんだ?全ての家庭にテレビを支給してる訳でもなく、テレビを持つものがNHKを見る義務がある訳でもない。支払い率が70%なら視聴率もそれくらい取れる番組を作れ。テレビ内臓チューナーに有料のNHKを入れるのではなく専用チューナーを販売してこそ選択の自由だろ?見ない事は罪でもなくテレビを持たないのも罪でもないはず。見ているのに払わない事や見てないのに払わせる事が罪なのでは?


chibanchu 2017-12-07 20:28:31

これ、例えばすでに受信料払ってる人にお願いしてテレビ買ってもらえば、把握しようがないのでは?
 万一見つかったら、昨日譲ってもらいました、もしくは一時的に預かっただけって言えば大した額でなくても済みそう。
 そのうちそんな商売考える人も出そう。

 家新築するときに、テレビつながる線設置しなければ、それを理由に追い払えないか?

 いっそのこと不満ある人でテレビ棄てるデモとか起こしたら変わるのか?

 まあ、今のが壊れたら月はテレビ買わない。携帯にワンセグもついてないし、確実で現実的な抵抗手段かな。


****** 2017-12-07 20:46:32

昔はNHKの存在意義はあったでしょう。
若い人は知らないだろうが「復員だより」や「尋ね人の時間」はみんな聴いていたし、民放にはそぐわない。

今もNHKを見ないわけではないが、料金を払わなくて済むなら見れなくなっても別に構わないな。今は有料放送にもいろんな選択肢があるからね。NHKは完全民営化か、いっそ完全国営放送になったほうがいい、立ち位置が中途半端だよ。


ccz***** 2017-12-07 22:42:10

何度も言うが
時の総理は『民間にできることは民間に』
と言いました。NHKも民営化して、CM流せば済む話。
多額の受信料は人件費がほとんど。ばかげてる


あるがまま 2017-12-07 22:56:56

会長はじめ総理大臣より年収高いのがゴロゴロいて社員の平均が1200~1300万円だと、経費は遣いたい放題、完全に狂ってる。


tomnyan 2017-12-07 22:28:40

もはや地上波TVの終焉である。
地上波、BSは必要無い。
今回の判決でそう思った。


tad***** 2017-12-07 19:57:45

とりあえずテレビは捨てる。
あとは裁判官に×付ける事は忘れない。


t_m***** 2017-12-07 21:06:29

その前に退官が決まっているそうですよ。


UTP(peh*****) 2017-12-07 22:34:04

いや、その判事だけではなく最高裁全体の責任を問うために
是正されるまで延々いつまでも✕つけ続けるべきでしょう。

しかし、こんな風に裁判官さえ国民が首にできるというのに、
NHK会長は視聴者は選ぶこともできず押付けられ、
どんなにダメ会長であっても罷免できない。

絶対におかしい。


竹島。 2017-12-08 14:32:05

今のNHKは番組制作本数が多すぎる。集めた受信料で公共放送にふさわしい、視聴者が見るべき質の高い番組を作ろうと思うなら、ドラマでもドキュメンタリーでももっと数を絞り込んだうえで、より多くの人が見られるように地デジとBSで何度でも再放送すべき。制作本数が減れば当然受信料(=製作費)も安くなる。紅白歌合戦もいらないから、ラジオで年越しリクエスト大会でも流せば充分。
くだらないバラエティもどき番組が増えたからか、大河ドラマの再放送も龍馬伝以降全然ないし、吉田茂のドラマもたしか本放送1回やったきり。ダイオウイカの特集も再放送あれば録画したいし、他にも再放送を待っている番組は山ほどある。
受信料を払っている契約者に、もう一度見たければさらに金を払ってオンデマンドやDVDで見ろというのはふざけた話だ。


koe***** 2017-12-07 20:29:01

何十年分も払うのは大変だな!
ずっと払ってない人はテレビ捨てた方がいいんじゃない?


donalds 2017-12-07 22:14:35

NHKの方から来ました
と、老人を騙す手口が増えそうだな。


Bergamot 2017-12-08 07:39:17

過去○年分いただきます、って。


*****pre 2017-12-07 23:55:39

テレビを捨てました。
今後は買いません。
国産家電の売り上げを下げたのはNHKのせいだと後世に伝えたい。


som***** 2017-12-08 13:51:03

この記事を書いた朝日新聞さん、ネット以外の世論がどうなってるか分からないので、いつか紙面で特集してください。

昨日の新聞で判決の要旨を読んだ。
裁判官15人のプロフィール見たら全員60代。今日の新聞で長官は来年早々退官と知る。ブレグジットで「USBも使えない老人が決めた!」と若者が怒ってる気持ちが分かった気がした。

要旨は難しくて理解しきってないが、あくまでもこの件の被告とNHKの訴えに対しての答えで、今までの判決の内容と大して変わらない。
「契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきだ」ともあって、ちょっとホッとした。
スクランブル化やネット配信などについてはこの件の議題じゃないので影響ないようだ。

反対意見を述べてくれた木内裁判官、私は関係ないけどありがとう!


api***** 2017-12-07 22:38:59

誰も認めてませんけど
利用者に判断してもらうのが一番だと思いますけどねぇ
デジタルなんだから払わないところは映らないようにすればいいやん
どうぞ


str***** 2017-12-08 01:07:01

明日、NHKが無くなっても特に何も困らない。


mas***** 2017-12-07 20:24:19

目の前でハンマーでぶち壊して廃棄。誰かやらないかな(^_^;)


とおりがかり 2017-12-07 23:20:51

本当は、テレビという「ハコ」に罪はないけどね。
テレビを我が物のように扱い、あの手この手で受信料を支払わせようとするNHK。NHKが、いろいろな意味でもっとまっとうになってくれたら、視聴者もまだ納得してテレビを観ると思う。
わりとNHKを視聴する親だって、再放送ばっかり、番宣ばっかりと怒っている。


mas***** 2017-12-08 00:37:49

もったいないよね(^_^;)


kam***** 2017-12-07 21:34:55

テレビを買い替えたら、契約は一旦切れるんじゃないのか?


ara***** 2017-12-07 22:26:34

未だに訪問してこないから、契約してないんだけど、来たら契約するか。
いつからテレビありますか?って聞かれたら今日って言おう。本当ですか?なんて言われるのか。
せっかく契約してやろうと思っても、そこでその問い詰め起きたら一気に契約する気なくなるな。

どうしよう。


sak***** 2017-12-07 22:53:13

代金を支払う以上は対価を求める権利はあるはず
見たい番組がダーヴィンと72時間くらいしかない
紅白に聞いたこともない歌手やジャニーズ出すのやめろ


ギレンザビ総帥 2017-12-07 20:21:58

もうNHKは解体するしかない

その後必要ならば再建し
改めて任意契約で顧客と再契約すべきだ


abcdefg 2017-12-08 02:27:58

今は説明を十分するだとか錦の旗にならないようにするだとか
謙虚な事を言っているが・・・
あちこちで大トラブルになる気がする
テレビがある場合ってことだからテレビを捨てればいいのかな
テレビがあってもアンテナと接続してなければテレビの役割を
果たさないがそれはどうなんだろう
判決が大まかすぎて判断に困る


leg***** 2017-12-07 20:46:02

「テレビ買って無くて良かった。」っと心から思った。
視聴してなくても「設置」した時点で徴収されるとか理解に苦しむ。
ウチは近所のマンションの都合でテレビが映らない。
もし間違って買ってしまってたら、見れもしないのに代金だけを延々と払い続ける事になっていた。
最近はスマホや携帯電話からも視聴料を徴収する話がでているが、自分は元々テレビに興味が無い性格なので、スマホのTVアプリも消している。
(YouTube等の動画は観る。)
これでもNHKは金を徴収するつもりなのだろうか?
今回の判決はとても理不尽に思えてならない。


med***** 2017-12-07 22:38:58

携帯の1セグ、車のテレビ、またネットに初めは無料で流し、その後テレビとの公平性から有料化なんて話が流れてたが…。

何処まで庶民から、巻き上げるんだろう?
NHK職員平均年収1800万ってホント?
ホントなら、自分の年収の何年分だよ。

NHK民営化でいいんじゃないでしょうか!

民営化して、今払っているNHKの料金を、税金の足しにしてくれる方がまだ納得出来る。


oud***** 2017-12-07 22:16:35

少し前、イラネッチケーていうやつがあった。NHK が見れないやつなのにカネ払えってNHK がいってた


tak***** 2017-12-07 20:49:59

税金にしてくれという声があるが、それだと国からの独立性が無くなる。
そういう面では、日銀と似ているのかも知れない。


UTP(peh*****) 2017-12-07 23:29:06

tak*****様
>国からの独立性
現状も独立性はないので、税金・国営で構いません…どころか、
独立性があると自称して実はないという現状のほうが有害です。

完全国営で大本営発表してたら、見る側がそういう目で見ます。
その方がまだマシ。旗幟鮮明というやつです。羊頭狗肉が困る。


bzw***** 2017-12-08 04:24:12

NHK敗訴。偏向報道に騙されるな。


※※※???※※※ 2017-12-07 21:59:33

俺、昨日テレビを設置したばかりやから、今までの受信料を返してくれるか?


nam***** 2017-12-08 05:44:42

NHKの受信料を払いたくないと言うけど、
日々購入する商品にはテレビ広告料が上乗せされている事を知らないのかな?10%はテレビ広告料だよ。月10万使うなら、1万は広告料です。NHK受信料の方が安い。


Bergamot 2017-12-08 07:38:35

受信料のほうが安くても、生活するために日々購入するんでしょ?


pan***** 2017-12-08 08:38:59

その広告費を払ってでもその商品は欲しい物だから構わないし、NHKも観たかったら受信料払うのは当たり前なんだが、観たくもないのに電波垂れ流して金払えって言われるのが嫌なんだよ。金額の問題じゃ無いよ。


naoyan 2017-12-08 14:17:36

これ、まじめな話テレビ離れにつながりかねないよね。
忙しくてテレビ見る暇ないけどテレビはもってる。こんなのがまかり通るなら壊れたら買い換えはしないよ。


minakata 2017-12-07 19:46:15

NHKの工☆作☆員の仕業だと思う
世論操作しようとしていたみたいね


滅茶苦茶 2017-12-09 08:19:34

悪徳商法


maj***** 2017-12-07 20:12:00

勇気のあるメーカーがNHKだけ受信できないテレビを発売しないかな。


cho***** 2017-12-08 05:54:55

どうやって20年前からテレビがあっただろと証明するのだろう。
昨日買いましたと言われたどうすんの?


mon***** 2017-12-08 03:47:19

受信料は払い続けているが、現行制度や徴収金額に納得はしていない。
NHKのおかげでダイオウイカ研究など最新の放送技術研究が進むという一面がある。
たしかに、そこは公共放送機関にしかできないことであり、民放にはそんな研究はできないだろう。
だとしても、それが今のNHK全体の体制を維持するに必要な理由にはならないと思う。国の研究機関は他にもあるし、基礎研究という観点からはNHKは選択肢の一つに過ぎないからだ。
払う人からすれば受信料を払わない人に対する不公平感も強いし、まだこの先も100%回収は夢物語ということがこの判決ではっきりした。
国家財政がカツカツななかで毎年突出した黒字を計上し、どうでもいい番組や高額な人件費を維持し続けるのは、既得権益の維持にしか映らない。そんな団体の職員にに公共性を謳う資格はない。
一律に税金で賄うようにして、無駄な贅肉を見直してほしい。


gen***** 2017-12-07 20:31:28

NHKの徴収員の募集に応募したら歩合で短期で儲かるやろな〜


mor***** 2017-12-07 19:47:22

魔女狩りが始まりそうな嫌な予感がする


猫のtama 2017-12-07 22:43:17

払いたくなければ国民全体でテレビ捨てれば良い。
びびって国が動くよ(笑)

国民がテレビ離れしたら今度は税金で徴収するけどね(笑)

テレビ見れるパソコンやスマホ買わなければ良い。テレビ買わなければ良い。不買運動頑張ってみれば?

そこまでする団結心は日本人にはありません。


koj***** 2017-12-07 22:50:00

今の時代にNHKは必要ない。タダでも見ない。


Noriega 2017-12-08 08:09:08

んじゃうちが自宅と自営の方でダブって払ってた分も20年分遡って返金してくれる?


zig***** 2017-12-07 20:24:58

ヨーロッパなら暴動が起きるほどの出来事!


私刑拡散犯罪に厳罰を 2017-12-08 02:57:18

テレビは、不要たが、ビデオ借りた時に見るモニターとして必要
モニター使用の場合も、徴収されるなら、恐ろしいことだ


jrr***** 2017-12-07 23:48:53

職員、他関係各所の一人一人の給料公表や給料算定、番組にも意見する権利あって当然ですよね?納めた視聴者は。 え?何も出来ないんですか?視聴者は


apn***** 2017-12-07 20:54:35

金取るんなら選択の自由は当然与えられるべき。
放送法自体がもう今の時代に適合してない、これを変えるって公約に入れれば票がそこそことれそうだな。


ryo***** 2017-12-07 21:19:52

ボッタくりやん。


dok***** 2017-12-07 23:46:12

払ってない人は映らないように出来ないものかな。
『テレビ持ってる人は』って、ざっくりし過ぎだと思う。






コメント数 ランキング


新着ログ









憲法前文は「コピペ」=中曽根氏(時事通信)
コメント数 136   2017-12-12 22:20:01