社説:受信料判決 公共性問われるNHK

2017-12-07 13:30:01


 受信料を支払わない男性に対しNHKが支払いを求めた訴訟で、最高裁は受信料支払いを定めた放送法は合憲で、支払いは法的義務だという初の判断を示した。
 テレビが家にあれば受信料を支払わなければならない。知る権利に応える公共放送を支えるためである。最高裁はこう判断した。
 NHKの受信料徴収業務に法的根拠が与えられた形だ。とはいえ、訴訟の多用や強制的な徴収は許されない。NHKには、公共放送としての権力からの独立性や多様性がこれまで以上に求められる。
 放送法は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」旨を定めており、NHKはこれを根拠に男性を提訴。男性は「義務ではなく努力規定」として争っていた。
 一、二審ともNHKの主張をほぼ認めており、最高裁はこれを踏襲した。
 一方で、ワンセグ付き携帯電話の扱いなどをめぐる訴訟で争われている「設置」の定義については言及しなかった。
 支払い義務を定めた50年前には想定していなかった受信形態が普及している問題を避けた感は否めない。将来的に統一判断が必要になろう。
 判決がNHKと政府・与党の関係に与える影響には注意が必要だ。
 NHKは経営や予算などを政府・与党に認めてもらう必要があり以前から政治との近さが指摘されてきた。
 今回の裁判で国(総務省)は「NHKは災害、有事に的確な情報を提供するインフラ」「国民は受益者で負担は合理的」という意見書を最高裁に出した。NHKは行政情報を伝える道具、という国の本音が透けて見える。
 今回の判決を機に、支払い義務を明記する放送法改正の動きが起きるという指摘もある。
 法に書き込めば料金徴収はより簡単になる。だが国への依存度が高まる代わりに公共性は薄まろう。同様の法案が過去2回、国会に提出され廃案になっていることを重くみたい。
 NHKは公共放送にしかできない事実の発掘や問題提起をしてほしい。視聴者は進んで支えるはずだ。
 子会社の収益は良質な番組制作で還元すべきだ。民業圧迫になるネット進出や民放と見まがうような番組は再考すべきではないか。放送局の独立性を高める制度改正も議論が必要だろう。

コメント数 92 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

gnuman 2017-12-07 12:53:43

>公共性問われるNHK

公共性問う前に存在意義問うた方がいいんじゃないか


sup***** 2017-12-07 12:56:23

禁煙するよりも先に、テレビをやめようかな。


nat***** 2017-12-07 12:57:09

時代遅れなんだよ。NHKが映らないテレビが販売されるか、
テレビ捨ててモニターで生活するライフスタイルが確立されそうだ。


hap***** 2017-12-07 12:57:52

悪質な未払いはスクランブルかければいいし
緊急放送はノンスクランブルで流せばいい。
その程度で公共性が失われると言うならば、その放送に既に公共性が無いという証拠。
誰も望まない公共物なんて天下りの箱物と同じ。


sat***** 2017-12-07 12:57:53

スクランブルかければいいだけのこと。


san***** 2017-12-07 12:57:54

必須で徴収するほど重要ならテレビ持たない世帯は問題があるのでは?

なんか矛盾してる


man***** 2017-12-07 12:57:58

ちょっとテレビ割ってくる。


\(^o^)/ 2017-12-07 12:58:51

テレビ購入時にNHKを観れなくするテレビがあれば良いのにね。ワンセグもしかり。


toshiro 2017-12-07 13:02:27

それをされないようNHKはいろいろやってるよ。


mam***** 2017-12-07 13:18:23

うちのTVはチューナーが壊れて一切の放送が受信できません。
受信料払わなくても良いですか?


um***** 2017-12-07 12:58:51

ただのぼったくり!


mor***** 2017-12-07 12:58:54

カーナビのワンセグも受信目的の機器って解釈は謎。
走行中はTV画面見れないし、カーナビと100インチのTVでNHK見てる人の料金が同じのも釈然としない。
受信料払ってるけど、放送法には納得してないからな(怒り)


donalds 2017-12-07 13:52:49

NHKは要らない
署名活動してくれないかな


よだか 2017-12-07 14:07:15

公共放送でしかできない事実の発掘って、政府に不都合なことは先頭に立って隠蔽しそうだけど。それにアメリカにはそんな組織はないけど別に困ってないし、公共放送なんて要らないんじゃないの。百歩譲って、ニュース放送だけにして、娯楽は任意の契約でいいでしょう


pyt***** 2017-12-07 13:17:39

皆様の受信料で制作した番組を子会社に譲渡してるのだから
その譲渡額と譲渡先は1円単位で公表するべきだよな
安く譲渡して高い値段で子会社がDVDやブルーレイ等を販売して
多額の利益を天下りした連中に分け与えていたことは公共の福祉に反する


( ・ε・) 2017-12-07 13:51:39

でも契約前なら
受信器があるかどうか
わからない訳だから
払う義務はない訳だよね?
やはり居留守が一番だよ。


riz***** 2017-12-07 15:43:52

正直、1日に1時間くらいしかテレビを観ない人はテレビが無くても困らないよ。
テレビを処分しても大丈夫。


hhk***** 2017-12-07 14:16:54

例えば、新築の家やマンションに入居したばかりの人がNHKの訪問契約で訪れる人に
「TVもワンセグ携帯もカーナビもないから契約しない。」
と言えば契約せずに済みますよね。
家に入って確認はできないでしょうし…。
合憲になりましたが、家に入って受信機があるか確認できないのに何か変わるのでしょうか?


pee***** 2017-12-07 13:05:28

無駄を削減し最低限の事業内容にし、国民の負担を最小限にすべき


tak***** 2017-12-07 13:12:06

衛星放送は明らかに過剰ですよね。
事業内容や人員・給与を大幅に削減し、国民に対して誠意を見せるべきです。


pee***** 2017-12-07 22:18:28

公共性をうたいながら、自分達の利益だけを追求し、国民負担の軽減を一切考えない姿勢に怒りを覚える


tam***** 2017-12-07 14:08:34

公共放送の必要性はあるとは思うけど、支払い義務まで必要なかなぁ?

番組関連goods代、テキスト収入などはどこに消えるの?


kaz***** 2017-12-07 15:33:45

時代にそぐわない放送法という悪法を改正してくれるような政治家は出てこないのかな?


jr6***** 2017-12-07 13:47:51

国鉄
電電公社
高速
郵政
次は是非NHKを民営化


aki***** 2017-12-07 13:02:05

各テレビ製造メーカーがNHK見れないようにしてくれれば
即座に買い換えるわ。すぐやってくれるなら値段が倍でもいい。


oni***** 2017-12-07 14:50:31

「知る権利」はもうテレビがなくてもネットやその他で果たせる。これはもう「権利」ではなく「義務」、国民はNHKを見るのが義務だと言ってるに等しい。「契約の自由」や「知らない権利」を踏みにじった判決じゃないだろうか。これならもうNHKは真の国営放送として政府直下の組織として組み込み、税金で運営したほうが早い。

選挙前にこの判決が出ていたら裁判官に不信任を投票していた、というくらいありえない判決。


ycw***** 2017-12-07 13:47:24

放送を見たことも無いテレビ局に無理やり受信料を支払わされるのか・・・生活苦しいのになあ!


加藤三郎 2017-12-07 13:20:26

公共性が全くないNHK。
幹部職員の飲食費、タクシー通勤、子会社へ制作委託しキックバックを懐へ!!
さらには民放パクリ番組、視聴率だけを気にする歌合戦や金を使いまくだけ。

何が公共放送?

存在意義は無い!!


eur***** 2017-12-07 14:12:42

NHKと契約してる人に現金で利益を還元すれば良いと思います。
支払い以上の還元があれば
ほとんどの人は契約すると思います。


je2***** 2017-12-07 14:31:35

CSやBS有料放送は消費者のニーズに応えようと番組内容を練り、内容に納得した者から契約料を頂いている。

興味の無い番組を勝手に作り、一方的に押し付け且つ身勝手な理由で積み上げた契約料を巻き上げる、まさに反社会的組織NHK

なぜNHKだけが国から擁護されるのか?
独立性を唱うのなら法や国に頼る事無く、視聴者自ら進んで視聴料を払いたくなる番組作りや組織作りべき。


chi***** 2017-12-07 13:11:12

NHKしか出来ない事って何?


mam***** 2017-12-07 13:15:02

ヤクザな電波の押し売り


/\Φ/\ 2017-12-07 14:32:56

ボッタクリ


nma***** 2017-12-07 13:04:13

次回、請求に来たら、その場でテレビを壊して見せる。反動NHKに一円たりとも金を出したくない。


dre***** 2017-12-07 14:19:46

もうNHKの映らないテレビも販売いしてくれ!


kataha 2017-12-07 14:47:53

契約してなければ、「テレビは持っていない」「家の中を見せる気はない」で帰って貰えば良いの?


has***** 2017-12-07 14:35:44

どう言う事で公共性と言うのですか?時代も変わって報道は何処から
でもネットでも瞬時に伝わって来る、NHKとどんな違いがあるのか?
その他の放送にしても本当に必要な放送は見付からない
それと何の為の衛星放送か、同じ様に希望者だけの受信料にすれば良い


gdf***** 2017-12-07 14:54:20

あぁ~あ、とうとう白黒ハッキリとつけちゃったね。この男性の言い分もわかるが、グレーにしておいた方がよかったと思っている人多かったんじゃない?


fuf***** 2017-12-07 13:16:01

受信料高すぎる。
知る権利という話なら、むしろ無償化すべきでしょ


手当たり次第喧嘩を売るpit5098無職 2017-12-07 14:12:39

受信設備を設置していて契約までしてるのに払わない。は敗訴して当たり前。
契約の強制性とは別の問題だわな。


hok***** 2017-12-07 13:53:59

その時の筋目を大切にするNHKは国民の知的財産だと思いますよ。
五穀豊穣を起源とした国技大相撲中継に、ふるさとに回帰させる夏の風物詩である高校野球の完全中継、民放には真似できない重みを感じるワールドカップやオリンピックの実況。
国民のための行事や風物詩であるものにコマーシャルに支配されてはならない。
価値ある一瞬の勝負にコマーシャルは要らない。


mam***** 2017-12-07 13:06:39

最高裁の寺田逸郎長官を選挙の時に罷免したいと思ったら、来月で退官ですか...N○Kに天下るのかと勘ぐってしまうな。


ahonitukerukusuriuri 2017-12-07 16:31:49

公共性じゃなく公平性でしょ

あまりに偏向報道が酷すぎるからなw


m 2017-12-07 19:36:42

そもそも、今のNHKに公共性が感じられない。


田島島芽瑠 2017-12-07 13:10:46

くぅるぅー。

きっとくるー。

NHK徴収員ー。


kou***** 2017-12-07 15:21:03

僕もNHK商法と同じ商売したいので裁判長さんお墨付きください。
お墨付きがないと逮捕されちゃって困るんです。


(。)(。) 2017-12-07 12:59:59

これはもうNHK の契約集金係になりたいという人が増えるかも分からんね。
歩合制らしいからね。


似非日本人とB層が日本を壊す 2017-12-07 13:00:20

スクランブルをかけてほしい。紅白なんてジャニーズと秋元系
のごり押しで見る価値ないし。見たい人だけが払えばいいね


hehehe 2017-12-07 14:26:22

本気でNHKをぶっ潰す論議をするべき。
この時代、偏向報道を繰り返す公共放送局なんて要らない。


quest for zigue 2017-12-07 14:14:29

実際に世の中で起こった事故や事件を正しく淡々と報道してくれるだけなら払ってもいい。予算も少なく出来るだろうから年間千円以下で済むでしょ。


hi-***** 2017-12-07 13:01:35

この時代に強制徴収はあり得ない、スクランブルかけて消費者が選択すればいいだけ。それで持続できないならそもそも存在価値がないということだ。


kam***** 2017-12-07 13:00:30

「公共性」の名のもと、個人の権利が損なわれていっているのが現代社会の止められない傾向である。憂慮すべきことである。


sek***** 2017-12-07 14:43:39

残された道は、知る権利が疎外されてないかチェックすることと、これに賛成した判事を罷免するしかない


man***** 2017-12-07 13:58:48

今回の判決で「合憲」なのはあたりまえ。
それよりもNHKの訴えが棄却された意義の方が方が大きい。

公共性の観点からスクランブルがダメと言うなら、NHK負担で国民全世帯にテレビ受信機を配れ。
それなら、考えてやらなくもない。


bob***** 2017-12-07 13:02:57

国営としか思えない


Bakagami-no 2017-12-07 15:07:40

公共性なんてありません


hir***** 2017-12-07 13:13:18

NHKはすでに政権テレビ化していて、公共放送を放棄している。最高裁もおなじムジナ。


pgq***** 2017-12-07 15:17:11

これからテレビを作る時に、NHKは専用チューナーが無いと観れないようにしてほしい。法律を変えるなら、国から各メーカーに義務付けしてほしい。観たくないのに勝手に受信するように作っといて金払えはおかしい。観たいヤツだけ、テレビ購入時に家電量販店等で契約すればいい。


pgq***** 2017-12-07 15:17:19

これからテレビを作る時に、NHKは専用チューナーが無いと観れないようにしてほしい。法律を変えるなら、国から各メーカーに義務付けしてほしい。観たくないのに勝手に受信するように作っといて金払えはおかしい。観たいヤツだけ、テレビ購入時に家電量販店等で契約すればいい。


pgq***** 2017-12-07 15:18:42

これからテレビを作る時に、NHKは専用チューナーが無いと観れないようにしてほしい。法律を変えるなら、国から各メーカーに義務付けしてほしい。観たくないのに勝手に受信するように作っといて金払えはおかしい。観たいヤツだけ、テレビ購入時に家電量販店等で契約すればいい。


pgq***** 2017-12-07 15:17:45

これからテレビを作る時に、NHKは専用チューナーが無いと観れないようにしてほしい。法律を変えるなら、国から各メーカーに義務付けしてほしい。観たくないのに勝手に受信するように作っといて金払えはおかしい。観たいヤツだけ、テレビ購入時に家電量販店等で契約すればいい。


サンバルカン 2017-12-08 07:49:35

NHKを見ないということは、テレビを捨てるしかない。
つまり、契約の自由と引き換えに民放を見る権利を事実上放棄するという事。

知る権利を脅かしてるのはむしろNHK。


サンバルカン 2017-12-08 16:04:54

少しずつ負担する方法がNHKなんですかね?あくまでもやり方にこだわるということですかね。

押し付けなんてとんでもない、他の方のコメントや赤ポチの数を見て仰ってますか?それでも押し付けなんて言われたら単なる言いがかりですよね。


hya***** 2017-12-08 17:53:01

前にも言いましたよね?
ヤフコメの反応を根拠として使うには偏りが大きいと。
まだわからないんですか?


サンバルカン 2017-12-08 18:04:41

それでも事実は事実なので、NHKを認めている人が多いコミュニティとか、そういう事実がないと言いがかりですよね。
Twitterと仰ってましたが、Twitterにも反NHKのツイート沢山あると思うので。Twitterが偏ってないと主張する理由も分かりませんし。ファクト出してくださいな。


tak***** 2017-12-07 14:23:28

これから公共放送NHKは強制徴収ですから問答無用、払いなさい。

っていう判決と聞こえます。

限り無く黒に近い灰色的な判決に思う。

1950年代の放送法変わってないんだから今の時代に合わないと思う、改正2回国会に提出されて2回とも揉み消されたと思っていますから国民の大きな声が必要だと思う。


sta***** 2017-12-07 13:37:58

そもそも受信料ってアンテナの維持管理費にメディア経済ヤクザのNHKが好き勝手に料金決めたのが問題でしょ?でアンテナとは関係ないネットに料金取るってwこれって国際問題よね?外国在住の人にも料金取るの?やるんだったら世界中に請求書送ればwそもそもYouTubeだとか見ようが見まいが料金取られないし、通信インフラは電話関係や電気関係が握っているのに、なんでNHKだけが我が物顔でやりたいほうだいできるのか理解できない。NHKは国民の代表者でもないのし、もはや国民の敵だよ。


mat***** 2017-12-07 13:20:18

スクランブルかけてPay per Viewにすればいいだけのこと


abe 2017-12-07 13:04:14

>支払い義務を明記する放送法改正の動きが起きるという指摘

そんなこと言ってるやつは誰だ?
公共性を訴えるなら税金でやればいい。
そうすれば、無駄な人件費を大幅に削減できる。
それだと困るかもしれませんがね、NHKさん。


dad***** 2017-12-07 13:41:04

最高裁の判事がこんな人だと知っていたら、前回の衆院選挙で「不適」にすべきだった。チャンネルの選択権は国民にある訳で、NHKを見ない権利もあるだろう。それでも一律に徴収するというなら、法外なぼったくりの店に入店してしまって泣き寝入りする客と変わらない。


Shouta 2017-12-07 16:07:27

日本はヤクザ国家、NHKはヤクザ企業になるんだね。最高裁判事の知識も50年遅れてる。時代遅れの法律の名の下で言語道断、国民を詐取して、情け無い!
そもそも受信機の定義はなんですか?テレビのBーCASカードを抜けば、デジタル放送受信できなくなる。これって受信機と言えるかはまず知りたい。
光TVを利用する場合、光ファイバーを介してテレビ番組の再放送を見っている場合はどうなるの?直接電波を受信していないから、受信機と言えるでしょうか?
せめて放送法を改定してから議論すべきではないでしょうか? 今約800万人払っていないといわれていますが、全員にテレビを設置した時点から遡って徴収するとなると、暴動が起こるじゃないかと危惧しています。まあ、最高裁は日本人は暴動なんかしないだろうと踏んでるかもしれない。


nok***** 2017-12-07 13:58:07

思想信条は人それぞれ
テレビを買ったら受信料を払えと言うのなら公平中立な報道をしてもらいたい!
政治的に偏った報道はやめてもらいたい!
それが出来ないのなら公共放送として受信料を徴収する資格はない!


jackmeto 2017-12-07 13:00:44

ここにも実話を書き込ませていただきましょうか


昨年の冬、午後9時ごろNHKが自宅に凸
私は、振込票を送って貰いコンビニで遅滞なく払っている
しかし、その者曰く
「振込票を使った支払は廃止されます。カードか銀行引き落とししか出来なくなります。」
「この場で契約をしていただきます。クレジットカードか通帳を出してください」
「今すぐです。そういう方針です」
私は不審に思い、
「クレジットカードは持っていない(嘘)」
「通帳は会社のデスクの中(本当)」
と言い、
「明日もう一度来い」
と、とにかく追い返して、翌日、NHKに電話
結果、昨夜の人間は本物
しかし、振込票による支払いは出来なくなるという事実はなく、また、その場で契約させるような方針もないと
「今後このような事が無いように致します」
とのことでした
明日来いと帰した男は、いまだにやって来ません


nrr***** 2017-12-07 13:38:39

NHKの職員の給料高過ぎ職員の給料下げて受信料下げる努力をしろ。


ty0***** 2017-12-07 14:00:12

時代錯誤の代物。受信料を払うものが主人なら、会長、局長は選挙で選ぶべきだ。


yon***** 2017-12-07 15:02:51

★放送法64条を改正すれば良い★
今回の判決は昭和25年にできた放送法を根拠に最高裁が下した判決。
国民の大多数がおかしいと思っている放送法64条を改正すれば良いだけの話。
「野党」は「放送法64条」が大多数の国民や他マスコミにとって「既得権益」であり、既に他局が多数存在している現代社会でどれだけおかしなものなのかを国会で追及し、改正を議論し、改正法案を提出すれば国民は支持する。
「与党」は野党に「NHKの既得権益」のおかしさを追及される前に、「自民党内」の別意見として、国民の契約と選択の自由に耳を傾けた法改正の声を「与党内部」から「政府」に上げて自民党内から改善を提案すべき。
そうすれば今回、自民党の国会での答弁時間を増やす事に対し、国民は意義を三井田氏納得し、「自民党」は既得権益にとらわれず「中から改革」できる「自民党」となり、国民の信頼度も上がる。
野党与党どっちが先か。


ぱんぱん 2017-12-07 14:18:23

化石みたいな法律振りかざして、何やってんだろう。TV=NHKの昭和20年代なら通用したんだろうけど、時代錯誤も甚だしい。


tak***** 2017-12-07 13:10:08

このように税金の如くカネを取るならば、NHK局員の待遇が良すぎるのも問題だよな。
平均年収が1800万円って、ふざけ過ぎだろ。
公務員並みに引き下げろ。

そもそも、もうNHKの存在自体が時代に合っていないよな。
民営化するか解体するか国営化しろ。


kur***** 2017-12-07 14:29:34

テレビを設置したら「受信料を支払わなければならない」とNHKが主張するなら、過労死問題や制作費の使い込みや個人情報の漏洩、タクシーチケットの不正利用等の犯罪をNHKの職員がしたならNHK会長は責任取って辞任しろや!


yuk***** 2017-12-07 13:04:02

『報道・天気・教育』と『その他』の二つのチャンネルに分けて、

報道・天気・教育は、税金で、
その他は、有料チャンネル

にしたら?


sol***** 2017-12-07 12:59:39

置いてるだけで害になるテレビは一刻も早く捨てるべき


日日月水金土土 2017-12-07 13:20:13

たまにどこの国の放送局かと言いたくなる報道


tho***** 2017-12-07 16:15:00

金が余って仕方ないNHK.
先日、NHKの英会話講座を見たら、わざわざニューヨークでロケ。フランス語講座ではセーヌ川でロケ。
そんなのに金使う必要ある?
平均年収1700万円の連中が作る番組に公共性なんか無いさな。


aizusamurai_quarter 2017-12-07 15:55:59

NHKは災害、有事に的確な情報を提供するインフラ
それは認めるよ。だから、それ以外の金のかかるドラマ、娯楽、特番など全て廃止して、ニュースと国会、スポーツ中継、天気予報だけに特化して映像スタッフの人件費、クリエイターへのギャラも含め制作コスト全般を抑制すべし。受信料とて、税金に上乗せして徴収すれば徴収員の人件費も不要となり、相当の経営コストが圧縮できる。だいたいどんだけ高額な報酬を得ているんだNHKのテレビマンたちは?あり得ん。このようなリストラを断行して小さな放送局にすれば受信料は半分どころか3割以下に抑制できるだろう。民放のような公共放送は要りません。野党はスキャンダルはをかり追ってないで、こういう国民財産に直結した問題こそ国会で議論にしろ。そしたら政権交代の夢再びかもよ(笑)


rmo***** 2017-12-07 15:52:32

NHKはWOWOWのようにスクランブル放送にして、契約者だけが視聴できるようにすればよい。家電メーカーはNHK番組のを見れないテレビを発売すればよい。害悪を垂れ流すNHKは社会に必要ない。
声を大にして言いたい、電波はタダだ。


test 2017-12-07 16:13:14

NHKは2019年度からネットへの同時配信を予定している

つまり今回の判決(法解釈)の意義は

『パソコンやスマホやゲーム機(ネットに繋げる端末)
を持ってるだけでも受信料を取れる』という布石

いずれにせよ本件は
技術論や専門分野の話ではなく

国民の基本権と財産権侵害
NHKの必要性と公共性の是非も含めて
国家とその情報行政インフラを
基本理念や原論レベルで考えるべき課題

NHKが契約選択の余地のない
憲法の基本権や国際法の人権規定に直結した
必要不可欠なものならば

受信料ではなく
税や健康保険のような強制保険として
枠組みや位置づけに変える必要がある。


あめゐぬ 2017-12-07 16:06:21

少なくともBSはスクランブル放送にすべき。
NHKの公共性は、ニュースやEテレ、ローカル局の情報番組には感じるが、BSは娯楽放送にしか見えない。


rir***** 2017-12-07 16:09:09

見た時間だけ請求すればいい


yam***** 2017-12-07 16:18:07

「NHKは公共放送にしかできない事実の発掘や問題提起をして欲しい」???

反日の捏造記事を提起されてもね。
NHKの社員の給料を3分の1にする。社員は日本人のみ。娯楽番組を一切やめる。それで料金を十分の1にしたら、ちょっとは払う気になるかな。


叫び 2017-12-07 16:12:29

放送を受信することのできる受信機設備を設置した者は受信料徴収となっているため受信機側にNHKの放送を選別する機能を設置することが必要である、根拠はNHKを受信するかしないかは個人の自由である。


mas***** 2017-12-07 13:28:14

非現実的で非常識な判決。
最高裁といっても所詮人間の集まりだからね
このような場合裁判じゃなくて国民投票で判決出せば?


pqw***** 2017-12-07 13:11:45

最高裁は、伝統的に公共の福祉を第一に据え置く社会主義的な発想がある。個人の自由とか2の次、3の次、同じ自由主義の欧米と異なる価値観。日本は資本主義の看板を付けた社会主義国家。






コメント数 ランキング


新着ログ






小3の体触りキス 72歳男逮捕(ホウドウキョク)
コメント数 95   2017-12-13 17:30:00