東名で夫婦死亡、25歳男を殺人罪に問えるか

2017-10-12 12:00:03


 今年6月、東名高速道路において、追い越し車線に停止した車にトラックなどが追突し、夫婦2人が死亡した事故について、警察は前方に割り込んで事故を誘発させたなどとして福岡県に住む石橋和歩容疑者(25)を逮捕しました。

 亡くなったのは、静岡市の萩山嘉久さんと妻の友香さん。萩山さん夫婦と石橋容疑者は、直前に近くのパーキングエリアでトラブルになり、石橋容疑者が夫婦の車を追いかけて高速道路の追い越し車線に無理やり停止させていたようです。そこに大型トラックが追突。夫婦2人が死亡し、娘2人が軽傷を負いました。



■法律上どんな罰や責任を負うのか

 石橋容疑者は、法律上どんな罰や責任を負うことになるのでしょうか。刑事裁判では証拠に基づいて有罪を宣告されるまでは、被告人は無罪と推定されるべきだという「推定無罪」の原則があることを断りつつ、「仮にわざと追い越し車線に追い込んで停車させる行為をした場合、どのような罪責を負うか」という点を考えてみます。

 被害者が亡くなっているため、事情について語れるのは事件の容疑者、あるいは被害者の車に同乗していた娘たちだけです。双方の言い分、トラブル発生時点の経緯に加え、自動車の動き、停車に至る経緯(停車するよりなかったのか。他の車線への変更は不可能だったのか)など、現時点ではいずれとも判断しがたいことが前提です。



 今回の逮捕容疑は「過失運転致死傷罪」(7年以下の懲役または禁錮もしくは100万円以下の罰金)です。「高速道路の追い越し車線上で自動車を止めさせた行為」を「過失」として見たものといえるでしょう。

 しかしながら、筆者の周囲も含めて「『高速道路の追い越し車線で止まる』という行為は端的に高確率で死傷事故につながる。あまりに軽いのではないか」という意見が散見されます。

 過失とは「前方をよく見ていなかった」とか「スピードを出し過ぎた」というようなことが通常ではないかと考えると、「わざと路肩に止めさせた」行為がそこに含まれることにも疑問の余地があります。推定無罪の制度下でこうした有罪前提の議論をすること自体に問題はあるのですが、「なぜ『軽すぎる』という意見が出てくるのか」には興味深い点があります。ほかにどんな罪が考えられるのでしょうか。

コメント数 765 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

itr***** 2017-10-12 11:41:43

検察には是非頑張って頂きたい


Glacial 2017-10-12 22:29:29

横浜地検で調べてみろ
石橋と連中のしを願いたくなること請け合いだ


世界外交官 2017-10-12 23:00:17

わざわざ危険な橋など渡りませんよ
失敗確率が高くお給料に響くだけで得など無ければ。


風来坊 2017-10-13 21:20:00

神奈川県警、地検はかなり頑張ってくれてるのが目に見える形でよく判る!
危険運転で罪に問う事が難しいとなると、
こいつの行動記録を調べあげて
なんとか立件しようとしてる。
今までの不祥事を帳消しにするくらい
頑張って欲しい!


mmc***** 2017-10-12 11:42:28

裁判官よ、過去の判例なんてどうでも良い。
それらに頼り過ぎるならコンピューターに任せたら、あなた達はいらない。しっかり裁いて欲しい。


shi***** 2017-10-12 20:39:36

その通りですね。
人間としての正義が振るえないのなら今後コンピューター審理で良いです。税金の無駄だ


mmc***** 2017-10-12 21:40:27

shi***さん、
ほんと、あんたらいらんやん!って思いますよね。


soko 2017-10-13 01:08:05

そうそう。
人としての正義、常識的な判断が判例によってしか判断できないならそもそもどんな判決すら下す権利はないよね。結局は弱いものが涙を飲んでズルいものが特をするものにしかならない。
だから過去にも「人として」の判決を下せない事務的な判決になってそれが判例になって…そもそも疑わしきは罰せず。そこが変。疑わしかったら明確になるまでとことん追及すべきだよね。ずるい人間は許しちゃいけないんだよ。


dar***** 2017-10-12 11:42:34

こいつがトラックにはねられれば良かったのに、生き残りやがって...


dun***** 2017-10-12 11:42:36

常習者。
現行法を改正してでも殺人罪を適用すべき。


mtg***** 2017-10-12 11:43:08

厳しくすべき。


gnuman 2017-10-12 11:43:12

この男、年に二度ほど、交通事故で保険金もらっていたらしい

保険会社のブラックリストに載るほどに

そんな男は事故を求めて全国の高速を流していたということか

こんな奴があとどれくらいいるのだろう


あまろす!(00) 2017-10-12 12:07:16

同様の手口3回どころじゃない確信犯を野放しにしていたのが間違いですね


sug***** 2017-10-12 11:43:41

危険な常習者だから、厳罰に処して欲しい。


ドンタコス LV30 (肉) 2017-10-13 20:47:39

*このコメントは削除されました。


mc keeper(´・_・`) 2017-10-13 20:53:42

(╹◡╹)♡


yuk***** 2017-10-13 23:02:11

この弁護士の記事に『未必の故意』という単語が1度も使われない不自然さ!殺人とタイトルにしておきながら、『未必の故意』と言う単語を1度も使わないのは無理があるよね。そこだけで、この弁護士のスタンスがわかるね!
お察し。


fdc***** 2017-10-12 11:43:43

危険運転致死傷罪って本当にザル法の役立たずだね


wag***** 2017-10-12 11:44:16

問えるかではなく、問わなくてはいけません。
今後、同様の事件の判例にもなります。
通学路を暴走する車も同じ事が問えるはず・・・

抑制を兼ねる厳格な裁判を求めます。


mc keeper(´・_・`) 2017-10-13 17:15:37

カンカン鳴ってる踏切に押し出すのと一緒でしょこれ。スピルバーグ監督もびっくりするよ。ホンマにやるヤツが居るんかって。


猫猫猫猫 2017-10-13 19:05:48

しかしおかしなものですね
同じ口で
人に害をくわえた熊には助命嘆願し
射殺されればハンターを責めるという


tom***** 2017-10-13 23:28:12

まさにその通り。
問えるかじゃなくて問わないといけない。
更生や犯罪者の良心に期待するのは新たな犠牲者を出すだけ。


nor***** 2017-10-12 11:44:26

これで刑期7年とかあり得ない。
極刑が妥当だし、悪くても最低20年は刑務所に入れてほしい。


sre**** 2017-10-12 15:32:17

むしろこれで重罪じゃなかったら遺族が怒り狂うぞ


hrq***** 2017-10-13 00:36:09

*このコメントは削除されました。


hir***** 2017-10-12 16:59:42

道路交通法上では、事故にあう可能性が十分考えられる高速道路の追い越し車線に車を停車させた(彼は運転免許を取得し、高速教習も受講済みのはず)という事実、とそれにより事故を誘発させて人が死んでしまった、という事実。
次に、刑法に該当すると思うのだが、暴力をふるって、高速道路の追い越し車線に人を立たせた、という事実。なおかつ、トラックが接近してきている状況で、自分だけが安全な場所に避難して被害者を死なせた、という事実(それは当然予測できたし、前照灯を点灯しているトラックに気が付かなかったとは言えない)。
この2点を別々に審議をして、結審をしてもらいたい。この加害者には全く同情の余地はない。


tot***** 2017-10-12 11:46:36

感情的には殺人罪であるが、殺されたのはあくまでも結果でしかないとするとかなり難しい。


日本が心配 2017-10-12 22:01:24

今度の選挙で憲法改正を目指す自民党にこの話題をブチ込みましょう。
9条改正よりも道交法改正の方がハードルは低いはず。


2017-10-12 23:17:48

トラックは前見て運転してなきゃダメ
結果としてありえないことでもドライバーの責任でしょ
でも強制的に止めた男は予想できなかったは通用しない
殺人には問えなくともこれに近い量刑はあるんじゃないのか?


ern***** 2017-10-12 20:15:17

「高速道路の追い越し車線で停止する=事故=死」と認識してます。
一般的にそれは常識では?
例えば、20階のビルの屋上から転落したら人は死ぬのは常識です。強風が吹く日にそういう場所の先端に人を立たせればバランスを崩して落下し死に至るというのは当たり前のこと。そういう状況にその人を置いたのであれば、置いた人間は殺人罪が適用されると思います。危険があまりにも明白な状況の場合、本人が「死ぬとは思わなかった」「自分が突き落としてわけではない」といったところで、通用しないと思う。

1か月前にも3件ほど同様のトラブルを起こしているというのが事実であれば、常習的な「悪意」を断定してもいいと思います。

これは「裁けるか?」という視点ではなく「裁く」という意志を持って取り組んでほしい事件です。
そうでなければ、亡くなったご夫婦は浮かばれません。残されたお嬢さんや身内の方が気の毒です。


are***** 2017-10-13 00:41:39

> 高速道路の追い越し車線で停止する=事故=死

車内にいた方もその常識に気付いて降車すれば助かったかもしれないね。状況的にそんなことを考える余裕がなかったのだろうけど。


ga0***** 2017-10-12 18:42:04

高速道路本線上で前を塞いで停車させると追突による死亡事故が発生する事は運転免許を持っているならだれでも理解できる事。こんな危険な環境をつくる運転が危険運転です。
司法は危険運転致死傷の抜け穴を作ってはいけない。


ウソはウソを呼ぶ 2017-10-12 19:28:02

割込んで後続車にブレーキ踏ますだけでも危険なのに、普通に流れてる高速道路のしかも追い越し車線で散々煽り倒した挙句に前から被せて車止めさせるとかありえませんし。

運転は相互信頼で成り立っている。
最低速度が設定されているような高速道路で前の車が故障もせずに急停車するなど予測出来る筈も無く、荷物積んで慣性付いたトラックが、高速からゼロまで減速すんのに、どれだけの距離が必要かぐらい、少々のアホでも想像出来るはず。

明らかにオカマ狙って殺す意図があったとみて差支えないかと。


☆☆☆***** 2017-10-12 16:20:54

刑罰が軽すぎる理不尽な事件を見る度に、ハンムラビ法典の方がまだ遺族は納得できると思うわ


hrq***** 2017-10-13 00:37:14

*このコメントは削除されました。


☆☆☆***** 2017-10-13 01:51:42

絡み厨キターw
何?構って欲しいの?


uda***** 2017-10-12 19:02:03

案の定常習犯で言い逃れ方も上手く出来てる 言い訳が100%通じていたら無罪被害者の立場であったかもしれないという怖さ
上手な脅し方の教範があってそれで学んでいそうな感じ

暴行の意図があってもそんなつもりじゃなかったと言っておけば証明するものはなにもないしね

事故以前にぶつかれば怪我だけでは済まないかもしれない重量物を振り回している時点で、実際には怪我をさせていなかったとしても銃や刃物を振り回されて脅されたと同等だと思う

運搬輸送の道具としての車ではなくて、凶器としての車で扱うのが妥当


名前はありません 2017-10-12 12:33:19

感情的には殺人だよね。
でも韓国じゃねーんだからきちんと法で裁かないといけない

そしてその法に不備があった。あまりにも基地すぎて、
警察庁の役人たちには想定できてなかったということだな。
危険運転の結果間接的に起きた死傷でも罪に問えるようなものでなければならなかった

どう見ても危険運転致死傷は無理なんで傷害致死で12~15年か
自動車運転過失致死+暴行で最高刑までもっていけるように頑張っていただきたい


hrq***** 2017-10-13 00:38:14

法の不備かどうかは価値観に依存しそうですね。現に罪にはとえるのだから。


gla***** 2017-10-12 19:49:42

少なからず1ヶ月前に同じような事をしたんだよね?しかも3件も。だったら常習って事になるんじゃないの?被害にあった人から警察に連絡がいってるんだから記録はしっかり残ってるはず。しかも停めた車に許可なく乗り込んで不法侵入に近い事までしてる。コイツの身勝手で二人も亡くなってるんだから死刑が妥当。


exa***** 2017-10-12 19:52:31

車が走っているところに投げ飛ばしてやろうか?って胸ぐら掴んで言っていたんでしょ!?殺人の意思ありでしょう!


civ***** 2017-10-12 14:20:40

法律では無理かもしれないと専門家は言っていたが、人としての心情は殺人罪で厳罰にして欲しいよね。
中途半端な法律はさっさと改正して今の情勢に合った法律にして欲しい。


飲食店の屋号に博多がついたら、外れ店 2017-10-12 12:13:18

法律を変えてでも殺人罪に。


月の王子さま 2017-10-12 12:46:32

それは無理だ。
感情的には分かるが、犯罪時に施行されていなかった法律を適用することはできない。
それができたら、法治国家ではなくなる。


vkd***** 2017-10-12 19:14:02

でも 気持ちはわかる この男を裁かないなら何のための正義か


jun***** 2017-10-12 20:23:29

運転手ひどい奴結構いる。たいがいドレスアップした高級車これからの事もあるのでここは厳重に裁いて欲しい。次回からの抑止力にもなると思う。亡くなった人に冥福を祈りたい


you 2017-10-12 22:13:46

えっ、例えば踏切の真ん中で停車させて、でも「死ぬとは思わなかった」と言えば殺人にならないの?ぐるぐる巻きにして線路の真上に放置したら?
今回の事件が上記とどれだけ違うのかもう少し説明してほしい。


cat*** 2017-10-12 20:36:45

免許取得者は、道路上で停車時の注意事項がある。
・停止する時は後続車に注意すること。
・停止してドアを開ける時は周辺に気を付けること。
・車両事故・故障時の対応として速やかに車を路肩に移動させなければならないこと
これは、周知の事実。
もし車両移動不可なら発煙筒を焚き後続車に伝えなければならない、だから発煙筒がないと車検は通らない。

今回は事故・故障ではない「悪意のある故意」で停車している、しかも高速道路上にもかかわらず後続車に配慮のない急停車。

通常の運転者の注意義務からは大きく外れている。
高速道路上は一般道以上の注意義務が発生する。

「過失」にはどう考えても当てはまらない。


pur***** 2017-10-12 13:27:39

問えるかではなく、殺人罪にしなければならない事件。これが前例となれば悔しさで苦しむ被害者が少しは減るはず。


ibi***** 2017-10-12 18:56:37

殺人罪にはならない予感がするのでネット社会をうまくつかって厳しい制裁を受けて欲しいです


ken***** 2017-10-12 22:35:34

だから、この事件はトラックの追突事故と一色単にしてはいけないんです。一色単にするから法律の壁にぶち当たる。
この事件は、そもそも「高速道路の追い越し車線上に故意で後ろの車を停車させてしまったという事件と、その結果トラックが被害者の車にぶつかった事故の1つの事件と1つの事故が重なって起きた事。
つまり、高速道路の追い越し車線で故意に後ろの車を止めた事は、誰が考ええても「未必の故意」だと思う。なので、殺人罪で控訴すべきだと思う。またトラックが被害者の車にぶつかったのは、本来の交通事故として過失運転致死傷で控訴すべきだと思う。けど、トラック運転手に関しては、あの状況で事故を回避するのは非常に難しいので、情状酌量を加味して罪状を決めてほしい。
少なくとも、容疑者は頻繁に悪質運転や蛇行運転を繰り返していた事実があるので、今後一生運転免許証の発行は差し控えてほしい。


tam***** 2017-10-12 15:17:21

前例が無いのなら、これを前例にして欲しい。
同じ様な輩が出てこないように、厳罰に処して欲しい。


bra***** 2017-10-12 18:33:04

市民感情とはかけ離れてすごい微妙な話なんですよねこれ。

事実、はねて死なせたのはトラック。
このモアイは本線上に車を停めさせたに過ぎない。
それがはねてしまった端緒を作ったのは明白だが、
もう一つの事実としては、被害者は本線上に停めさせられたが、その時非常駐車灯(ハザード)は点けていなかった。

これだとやはりモアイは殺人にも危険運転致死傷にも該当しない。。


すげー歯がゆいけれど、
そうにしかならない。
こんな理不尽でふざけていても、
こんな理不尽で両親が失われても、
死刑や無期懲役どころかせいぜい数年の懲役で出てきてしまう。

その理不尽を理解してるから、
市民感情は到底納得できないわけで。


nay***** 2017-10-12 20:34:25

普通に二人の人間を例えば刺し殺したとしたら、たぶん無期懲役とか死刑になるけど、こういう風に殺れば7年以下の懲役で済むわけね…って考えてる殺人鬼が出てきたりして…。


shi***** 2017-10-12 19:51:08

今後、この殺人事件を活かして車から相手が降りてきた時は、轢き殺して逃げても正当防衛が成り立つようにして欲しい。


emu***** 2017-10-13 00:17:45

トラックの運転手以上の罪にならないとおかしい。難しいのかもしれないけど、感情的にはそうなって欲しい。


個人的ないち見解ですが、 2017-10-12 12:13:57

地方の方は
地方ルールがあるのかな?


k**** 2017-10-13 00:26:01

この事件、警察の言う過失致死では無いと思います。
この事件の第一報を見た時、自殺したかったの?と思いました。
まさかこんな状況だったとは…。
路肩の停車ですら非常に危険なのに、追い越し車線上での強制停車、殺人罪が妥当だと思われます。
裁判員裁判になった際、裁判員の勇断に期待します。


てれびみないひと 2017-10-12 15:15:35

これはどうなのかな?「未必の故意とは、罪を犯す意志たる故意の一態様であり、犯罪の実現自体は不確実ではあるものの、自ら企図した犯罪が実現されるかもしれないことを認識しながら、それを認容している場合を意味する。」で「殺人罪」適用とか?


mas***** 2017-10-12 17:17:29

俺ならこんなやつボコボコしてやるけどなー


asa***** 2017-10-12 15:39:26

これは明らかな殺人行為でしょう。ただ自分も怪我をしたのになぜ死ななくて済んだの、なぜ軽いけがで済んだのか?何かツボを心得てるの!!
自分等も運転をしててちょっとしたミスをして、嫌がらせをされることはあるけど、高速の追い越し車線で止まらせるなんて言語道断、厳罰に処すべき。


dat***** 2017-10-12 19:29:37

殺人罪で起訴して欲しい。


*************** 2017-10-13 06:59:15

社会性を考えると、たとえ無罪になったとしても殺人罪で起訴して欲しい。そういう姿勢を見せることが、一般市民の信頼を得ることと、抑止につながると思う。当然、次回からは無罪にならないような法改正も迅速に進めて欲しい。


kano***** 2017-10-13 01:08:42

この人現場見てないよね。
カーブの途中だったよ。しかも雨。
被害に遭われたご家族はもちろんのこと
あんな当たり屋のせいで罪に問われる
トラックの運転手さんも不憫でならない。


tak***** 2017-10-13 03:01:57

過去に同様な事をしていて、今回は二人が亡くなった。この国では、車道、特に高速道路で停車し車外に出る或は出すことが死亡事故につながることを予見できない奴が免許取れるのか?もしそうなら免許制度がおかしい。これは確信犯以外の何者でもない。法律的に厳密に考えると難しい問題なのかもしれないが、常識でも判断して罪に問うて欲しい。


チャトラスキー 2017-10-12 22:23:45

萩山さんの長女は「間違っているものは間違っているので、警察にはなんとかしてほしい」と発言しています。

何の罪もない両親を一瞬にして失った子供たちの立場で
検察と司法は判断をして欲しいと思います。


td25***** 2017-10-13 03:36:41

当たりやでブラックになるような犯人ですよ

法律がどうとかより殺人罪適用の凡例をつくってほしいです。
変なやからがはびこってる昨今です
一般道でもこんなの起こってますよね

ただの交通事故じゃないんですよ、目の前で両親を亡くした子供たちの将来の事を最優先に考えるべきではないでしょうか


amaterasu 2017-10-13 08:26:16

高速道路上になげだしたろか?って脅してるのがもし事実なら明らかに殺意があったということで殺人罪での立件が妥当かと。

ここまでしたのは頭に来て殺したろか、って考え追いかけ、だからこそ最も致死率の高い走行車線に止めさせたはず。

被害者は進行方向に向き背後は全く視認不可だが加害者は一切の他の車の動きが見える状態。本人に怪我一つ無いってことはトラックが近づくのも見えてた証拠。
殺意がなきゃあ危ないって促したはず。

従って過失などではなく故意であり、当初の意図に従って本人の思い描く殺人という目的を完遂したということ。
これを殺人と言わず何というのか、正に殺意を持っての行為であり車両故障でもなけりゃ不可抗力やうっかり走行車線に止まった「事故」などではない、「事件」だ。そう裁けないなら同様の事案がまた起きるということ。
そしてこの手の殺人行為が許されることとなる。ダイアナ元皇太子妃の事件の様に。


motto hot 2017-10-12 11:51:41

殺人罪で無くてもいいから残された子供達に危害が及ばないように終身刑でお願いします。


b***** 2017-10-12 19:36:16

交通事故ではなく刑事事件として裁くべき。
相手が死ぬ危険性を認識していたはずであり、未必の故意として殺人罪が適用出来るのでは?
これは事故では無い。
過失致死では、むすめさんも納得出来ないだろうし、亡くなったお二人が浮かばれない。


Zip 2017-10-13 13:31:58

この場合、電車のホームないし、線路上でけんかし、ホームから突き落とし、電車にひかれ死亡と同じでは、、、、あのばで止めれば
結果はわかるはず。もし譲歩してたまたまと
いうならば、上記も同じでしょう
線路上、ホーム上でけんかして、突き落として
電車が来てひかれ死亡になると思わなかった
それで殺人で捕まった人いたよねー  
こういう風に考えたら間違いなく
殺人です。たぶん過失がつきますが、罪は重くなるはず高速にはカメラがあり、たくさんの車の車載カメラがあり証拠集めだってできる
こいつの嘘は簡単にばれる。   
こういう奴は許してはいけない。
弁護士ならばこういう風にしたい
どうでしょう️    
こいつは過失ではない。殺人です。
皆さん許してはいけないと思う


kaz***** 2017-10-12 15:29:19

危険運転致死傷罪で告訴してもらいましょう。そうなれば裁判員裁判で市民感覚で刑罰を決めてもらえます。懲役20年まで可能です。検察は確実は方を選択します。このままでは、ぜいぜい懲役4年程度でしょう。担当は横浜地方検察庁です。是非、電話して危険運転致死傷罪で告訴してもらいましょう。電話番号は045-211-7600.


ima***** 2017-10-12 17:47:58

ご遺族が署名活動してれば署名してあげてください。


nor***** 2017-10-12 19:39:16

石橋に厳罰、の署名活動があったら、物凄い数になると思う。


zep***** 2017-10-12 18:35:49

とてもわかりやすい説明。
要は、法律の行き届かない部分だとすると、
今回の容疑者は世間的には軽い刑罰ですみ、
それに反発する世論を受けて法改正、つぎの案件から厳罰化ということか。

石橋は早々に出所してその後の人生を暮らせるということか。やりきれん。


k02***** 2017-10-13 14:29:57

今回の事案は殺人罪で起訴しても裁判員裁判で有罪になると思う。っていうか殺人でしょこれは。


har***** 2017-10-12 22:11:21

しかも車から無理やり車から引きずりおろしたんじゃなかった?
車中に留まっていれば、助かったかもしれない!


yoh***** 2017-10-13 00:29:39

高速道路上で故障して路肩に止めていても追突される危険性があるのに
それを追越車線に止めるという発想がどれだけ危険か明白だと思うが


私文 2017-10-13 08:45:46

>2001年の刑法改正で追加された刑法208条の2の条文は下記のような行為を対象としています。

田畑淳とかいうひとホントに弁護士?
これ今では自動車運転死傷行為処罰法で規定されて、刑法典そのものには載ってないよ。

>社会は刻々と移り変わり、想定しなかったような事態も次々と発生してきます。そうした状況についてどのような責任が適切か、冷静に議論と検討を続け、法や判例をアップデートしていくことがフェアな世の中の基礎になると考えます。

なんかかっこよさげなこと言ってるけど、自分が情報をアップデートできてないじゃん。


oh******* 2017-10-13 16:23:51

最近話題にもならなくなった裁判員制度
元々は世間の認識も反映したい旨が無かったかな

結局はその認識すら考慮しない裁判官のせいで全く役に立たない制度になってしまった。
この事件は世間の意見なら確実に世に放って欲しくない人なのにね


yuk***** 2017-10-13 19:08:41

坂上さんのニュース番組であったけど、アメリカだとこの手の事件は殺意がなくても殺人罪に問えるらしい。
つまり、日本の法律は不備がある。しかし、こいつをなんとか重罪に問えないのか?


mir***** 2017-10-12 12:07:08

殺人の場合は殺意がポイントとなる

殺意まで抱いていたかどうかだね

個人的には無期懲役ぐらいの判決が出て一生刑務で過ごさせたいのだけど無理だろうね


ake***** 2017-10-12 16:59:10

包丁で刺しといて「殺意はなかった」なんてケースもあるからね。

未必の故意が摘要されるべきかと思います。


mir***** 2017-10-12 17:03:09

確かに加害者の行動そして言動を読み解くと「未必の故意」は摘要可能ですね。

まぁいずれにしても反省をしていない部分が見られるので重い刑に処して欲しいですけどね


was***** 2017-10-13 20:17:36

この事案に関しては法改正も含めた厳罰が妥当だと思います。またトラックの運転手が速度超過や前方不注意の可能性を指摘しているが実際問題としてこんな有り得ない事をどれだけの人間が回避出来るのでしょうか?。


m_o***** 2017-10-13 00:32:39

難しい話が沢山書かれていますが、再発防止を優先して考えたいですね。事故ではなく、事件です。
高速道路を凶器として使用した立派な殺人ですし、被害者の御家族も大きな怪我をされています。
追突したトラックの運転手も可愛そうな被害者ですね。
加害者は同乗していた女性も含めて、刑法で裁いて頂きたいです。
同様の事件が減ることを祈っています。


dai***** 2017-10-12 23:22:36

殺意があったかどうかじゃなくて、殺人に繋がったかどうかで殺人罪に問えるようにしてほしい。
そうじゃないと弁護士の入れ知恵も相まって、犯罪者なんて減らないよ。


yam***** 2017-10-13 12:25:01

法は厳格に適用されなければならない。しかし、日本の殺人罪は故意であることが重要視されているため、この案件では殺人罪の適用は難しいかもしれない。(アメリカなら故意か否かは問わないので今回のケースでも殺人罪が適用される可能性が高い。)
ただ、一般市民の感情的にこれが殺人罪に問われないのは納得がいかない。未必の故意があったとして殺人罪が適用できればいいのだが、難しいかもしれない。

国会議員はもっと本来の仕事を全うしてもらいたい。時代にあった法律を作ったり改正したりを、世論の流れにのるのではなく、自分たちの手でしっかりとおこなってほしい。


ajn***** 2017-10-12 23:28:46

こんなの氷山の一角!
悔しい思いをして亡くなった人だっていると思う…!
是非、厳罰を!


ありえん 2017-10-13 01:56:38

くだらない事には拡大解釈するくせに、こと
一般人の事だとやれこの場合はだとか言って法を厳守するのですよね。 これは悪意と殺意があって殺された事件です。この被疑者は他にも似たような事件を繰り返していたとも報道されている以上は殺人での容疑に代えなければいけない奴です。 残された娘さんの為にも正しい正義をみせて欲しい。


stk***** 2017-10-13 01:06:48

俺が、殺された親の子供なら、絶対に許さん


bi_***** 2017-10-13 11:30:46

車は凶器。それを危険な使い方しない様に免許がある。
危険運転とか増えても、ほとんど適用が見送られるし、罪も従来よりは重いんだろが、それでも軽く思える。
飲酒で死亡事故起こしたら死刑。
危険な運転で死亡事故を引き起こしたなら死刑。
こいつは死刑でいいよ。数回同じことをやってるらしいし、反省もしてないんだからさ。


u_z***** 2017-10-13 00:21:25

左側の路肩に停めて、ドアもロックして、警察を呼ぼう。
相手が降りて自分の車に襲いかかってきたら、その様子をスマホで動画撮影しておく。
自分から降りて行っちゃダメ。


fx5***** 2017-10-13 20:21:32

原因は作ったけど
大型トラックの追突で亡くなられてるから
トラックも違反して追い越し車線を
走行したのもいけないのでは


r******** 2017-10-13 00:22:58

法律の穴であったり、現状にあっていなかったりすることが理解出来た。
厳罰に処すことが出来るよう対応してほしい。

しかし、この法の問題については、児童虐待の刑罰の軽さにもつながる気がする。
世の中の感覚とずれており、かつ、わざとかor故意なのかを明確に問うことが出来ず、軽い刑で終っているのではないか。

海外のように人が死ねば、故意や偶発を問わず、厳罰化すれば、明確になるのではないか。

法律を変わることを望むが、法律家や政府が動いてくれるのか?


ern***** 2017-10-13 02:03:53

もしも、現法では重罪に問えないで、短期間の禁固刑で加害者が出所して来たら、私ならその時をじっと待って、出所した直後に後ろから車で轢き殺すかも。気がつかなかったからと釈明したら、軽い罪で済みそうだから?


xpw***** 2017-10-12 23:06:22

「未必の故意」であり、殺人罪に問える。
攻撃性を伴う粗暴な性格を持ち、攻撃の対象をみずからわざと創りだしていたフシがある。


syo***** 2017-10-12 23:08:05

①薬物の検査はしたのかな?
②多数の事故歴、車という凶器を扱ううえで感情の制御が出来ない
④赤信号を守るのもルールであれば高速道路の追い越し車線で個人の感情で車を停止
で代用できない???


mc***** 2017-10-12 21:43:11

日本の法律は甘くて、結局こんな悪質な事件もたいした罪にとえないのだろう。あきらかに厳罰が妥当なのに。やりきれない。


nay***** 2017-10-13 02:49:32

とても理路整然と、まとめられた記事だと思う。
「殺人罪に問えるか」のタイトルに対して、
「本当に残念だが、それは現在の法律では難しいんだ」と解説してるように思います。
自分も「殺人的行為だけど「殺人罪」は構成しない」と思います。
包丁でめった刺しにすれば相手が死ぬことはほぼ確実だけど、
高速道路上で車を止めても後続車が追突するか止まるかはわからない。
追突しても軽傷かもしれない。
トラックじゃなく軽自動車かもしれない。
高速道路上に止めたらほぼ確実に死ぬかというと、実はそこまでは言えない。
死ぬ可能性をすごく高めるけど包丁めった刺しと同様の確実な殺意は立証しようがないと思います。
容疑者が「きっと追突されるに違いない」とまでは思っていなかったことは、容疑者と同乗女性が路上に出ていたことからも推測されます。
結局「業務上過失致死」で起訴するのではないかと思います。
残念ながら。。






コメント数 ランキング












新着ログ





こころ、党存続厳しく【17衆院選】(時事通信)
コメント数 347   2017-10-23 02:10:00