韓国政治 北朝鮮 ジェームズ・マティス

【ディーゼル 燃料】韓国軍、原子力潜水艦導入の準備を本格的に議論

2017-08-28 12:00:01


北朝鮮が挑発を続ける中、韓国軍が原子力潜水艦導入の準備を本格化している。

韓国のMBC(文化放送)などは28日、宋永武(ソン・ヨンム)国防部長官が30日(現地時間)に米ワシントンでマティス米国防長官と会談し、韓国軍の原子力潜水艦保有の必要性について集中的に意見を交換すると報じた。

原子力潜水艦の導入で最も大きな障害は2015年に改定された韓米原子力協定だ。協定で韓国がウランを軍事的に転用することを禁止したため、原子力潜水艦の導入には米国の同意が必要となる。

韓国の聯合ニュースも韓国政府の消息筋を引用し、「原子力推進艦艇(潜水艦)開発と運用のための国内および国際法や規範など法的要件に関する研究計画に取り組み始めた状態」とし「年末までには研究結果が出て、原子力潜水艦建造に関する輪郭が出てくるようだ」と伝えた。

一方、韓国海軍が現在保有しているディーゼル潜水艦は燃料電池の充填のため最長2週間までしか水中作戦ができないが、原子力潜水艦は3カ月以上にわたり海中で作戦が可能だ。

コメント数 214 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

rock_junkie 2017-08-28 11:34:37

イヤ〜。沈んだっきりだと潜水艦にならないんだけど。


BeBop嫌韓 2017-08-28 11:36:10

責任転嫁が基軸の民族に原子力を利用させるのはリスクを通り越して脅威です。


匪賊蹂躙 ^_^ 2017-08-28 11:36:34

海にまで迷惑を掛けるつもりか!
止めろ、馬鹿 ^_^


a36***** 2017-08-28 11:36:48

机上の空論だな。


jun***** 2017-08-28 11:37:00

日本海で爆沈して放射能ばらまいて、日本に被害与えそう。


hgj*****普通のおじさん 2017-08-28 11:37:01

仮想敵国は日本ですか


mnb***** 2017-08-28 11:37:40

本格的に議論するのは自由だが、迷惑だけはかけないで頂きたい。


大日本帝国万歳 2017-08-28 11:37:57

セウォル沈没の技術があるから、沈むのは得意だろ?
浮上出来るかは知らんが。


hir***** 2017-08-28 15:25:36

ここにきてガムテープ万能説。
放射能だって防ぐよ!(という脳内設定)


yfy***** 2017-08-28 17:15:24

護衛艦の独島は、今どうしてる?
原潜作って、ほったらかしも困るよな。


cat***** 2017-08-28 11:40:06

既存の潜水艦も部品の強度不足やら亀裂やらでまともに運用できていないのに、原子力潜水艦なんて持たせたら取り返しのつかないことになるよ。


yfy***** 2017-08-28 17:13:42

持ちたくて持ちたくてしょうがないのです。
もし、持つことが出来たら勝ったような気がするのです。


jam***** 2017-08-28 19:44:57

>持つことが出来たら勝ったような気がするのです

それって、艦載ヘリもな強襲揚陸艇とか、データリンクしていないイージス艦とか、数日しか電池で稼働できない潜水艦とか、寒冷地では稼働できないヒビだらけのヘリコプターとか、3割しか稼働できず冷却能力が低くて連射できない自走砲とか、パワーパックが不備でスペックダウンした戦車とか?渡河しようとしたら、水没しちゃった水陸両用車とか?
結局、作っても使えない兵器ばかり集めるのって、本気で戦争する気ないってことですかね。休戦中なのにね。


alb***** 2017-08-29 00:04:50

とりあえず日本海で放射能漏れとか勘弁。


としより 2017-08-28 11:40:09

見出し見ただけで
茶吹いた。


am7***** 2017-08-28 13:59:19

いくら強力なガムテープが有っても、浸水防止は難しいと思うが。


taj****** 2017-08-28 16:38:41

2週間も潜っていなきゃならない領海がないと思うけど?
2週間でも閉鎖空間に朝鮮人が耐えられるとは思えないのだが?
で、どこから買うのかな?
で、点検修理はどこでやってもらう?


rin***** 2017-08-28 11:44:35

だから、無理だって。


bon*********** 2017-08-28 13:13:08

今までまともな兵器作れたこと無いだろ?


ag**** 2017-08-28 17:51:40

国産は製造技術がないからダメ、外国製はまともなメンテできないからムリ。
結局導入できない


yyy***** 2017-08-28 12:19:26

正常な国民を育てる準備に
軸足を移して欲しい。


kum***** 2017-08-28 21:50:35

原子力潜水艦造る予算が有るなら、海難救助の訓練に割り当てたら?
そっちの方が役に立つぞ


st3***** 2017-08-28 20:55:16

使いこなせるのかな?
危ないなぁ、ただでさえ〜。ディーゼルでもよ。


rzl***** 2017-08-29 02:15:45

通常動力型ですらマトモに
製造、運用出来ないのに、
原子力とは(>_<)
他国から購入したとしても、
ディーゼル型とは比較にならないぼど
運用コストが掛かるのに、
メンテけちって、
事故るのがもう見えてるよっ!


c***** 2017-08-28 15:37:17

幻視力潜水棺。


kws***** 2017-08-28 12:59:43

これを期に日本も原潜を配備しよう!
中国の空母対策にもなるし、空母より必要性は高い


Karamunist 2017-08-28 14:10:39

マティス長官は
”こ奴ら、気は確かか?”と疑うでしょう。


kenqre 2017-08-28 15:58:30

海を汚すな


paperback 2017-08-28 13:11:33

世界戦略でもあるまいし、自国の周辺海域をうろちょろする
だけのために原子力潜水艦て意味わからん。
将来の核保有を視野にSLBM付きが欲しいのかも。


ich***** 2017-08-28 17:47:12

そもそも外洋艦隊も必要ないのに何に使うの?
北への航空戦力や陸上戦力にお金はかけるべきだと思いますけどね。


cor***** 2017-08-28 16:23:18

今運用している?潜水艦ですらまともに運用できてないのに
原子力潜水艦のメンテも維持も運用もできっこないでしょうに。
日本海近海で浮かばなくなって海を汚されても迷惑なのでやめてください。


nmw***** 2017-08-28 12:50:48

韓国軍なら『原始力浸水艦』くらいでウケを狙って欲しかったですわね。


rei***** 2017-08-28 12:41:47

物事の順序を知らないのにやめてくれ。


アンパンマン キック 2017-08-28 21:35:36

お金かかりそうだからもっと日本にタカろうってことになりそう。


kad***** 2017-08-28 11:53:54

確かドイツの潜水艦を勝手に分解して戻せなくなったんじゃなかったっけ
技術盗む気まんまんだから、原潜なんて渡さない方がいいよ


son***** 2017-08-28 12:41:28

そりゃ凄い!頑張れ!勿論、自国技術だろうね!
また、腹が痛くなるほど笑かさないでよ


glo***** 2017-08-28 19:22:03

準備の議論段階か、おっそすぎないかえ?


退役兵士 2017-08-28 13:29:25

常時放射線が漏れてる原発技術と、沈んだら浮かない潜水艦技術。
組み合わせたらどうなるか、議論するまでも無いだろう?


yahoo_jiro 2017-08-28 13:36:14

ああ、そういう大人のおもちゃは今あるおもちゃを完璧に使いこなせるようになってからだよ、坊や。


***** 2017-08-28 11:53:53

まっ 頑張って!
原潜保有後、米国からどのような対応されるか楽しみだね


bon*********** 2017-08-28 13:13:47

やめたほうがいい!
日本海が汚染される!


quatro_china_unhappy 2017-08-28 12:36:37

どんなに最新鋭の船舶つくっても、艦長がわれ先に逃げ出すじゃん


amc***** 2017-08-28 14:40:48

危ない


spe***** 2017-08-28 19:48:14

通常動力潜水艦もまともに作る事が出来ないのに原潜?無理。


sha 2017-08-28 12:55:17

たいした領海も無いのにそんな危険なオモチャ
を欲しがる考えがわからない。


mmi***** 2017-08-28 12:03:03

カッコつけて構想→一応議論→大々的に世界に発表・公表→音沙汰無し→音沙汰無し→音沙汰無し→消滅・頓挫の発表もなし→世間の・世界の笑いもの…バカンコクの超鉄板的パターン。


わたひ- 2017-08-28 17:12:18

戦車、戦闘機、艦船メンテナンスもロクにできないくせに、また背伸びしますか?
宝の持ち腐れでしょうね。なんかすぐ沈没して圧壊しそうな予感。


Ta152 2017-08-28 16:00:10

韓国が想定している使い方なら、何隻必要になるか分かっているのかな。
一隻を常にパトロールに出すには最低でも三隻が必要。
北朝鮮が保有している潜水艦の1/4でも出撃させたら、それに対処するためには60隻以上の艦が必要になる。
欲しいものを手に入れるための口実でしかない。


n_t***** 2017-08-28 15:20:55

意味あんの?


str***** 2017-08-28 12:12:36

子供が乗用車を買ってと言うのと同じです、結果はどうなるか分かってますか。


kaw***** 2017-08-28 11:48:57

日本も原潜があれば抑止力になる。


alb***** 2017-08-28 14:42:36

原子力載っけた回天か?


stu***** 2017-08-28 12:25:37

原潜がなんで必要か、、、
ああ また事が起こったら首脳部が逃げ出す為か?
一応、まっとうな潜水艦を建造、運用してから
やれば〜! セウォル号量産は、、、


tos***** 2017-08-28 15:44:59

またドックで沈没されたも
原潜ではシャレにならないよ。


vio***** 2017-08-28 11:45:42

「韓国軍、ドラム缶を使用した原始力潜水艦導入の準備を本格的に議論」
期待しています。ガムテープがいっぱい必要になりますね。


auc***** 2017-08-28 12:27:55

済州島の基地に置きたいのだろう。もう中国の原潜が使っているのでは?


aur***** 2017-08-28 12:27:02

韓国海軍に三ヶ月も潜行しなきゃならない任務なんてあるのか?


j_j***** 2017-08-28 12:44:43

でっかい核魚雷の間違いだろ。
しかも不発弾。


uni***** 2017-08-28 12:16:01

日本でも攻める気ですか?!


t*m*f****** 2017-08-28 15:08:00

近海航行しかないのに、
原潜はオーバースペック。


tio***** 2017-08-28 12:57:31

脱原発で原子力潜水艦?


kot***** 2017-08-28 15:56:11

ぼくのかんがえたせんすいかん。


boo***** 2017-08-28 13:10:36

「導入の準備を議論」て、どんだけ先の話になるんだろうか?


spr***** 2017-08-28 12:58:47

そんなものより国境線を固めたほうがいいのでは?

完全にお門違い。


fol***** 2017-08-28 12:43:46

原潜は遠いところまで潜水し続けられることが利点なのに、韓国にはそんな用途全く無い。


ash***** 2017-08-28 12:24:13

濡れても剥がれにくいガムテープを開発するのが先だと思いますけど…


ft2***** 2017-08-28 14:14:15

戦車でさえ欠陥だらけなのに
原潜なんて無理でしょ。
技術力無いのに、管理出来ないし、
危険だからやめて欲しい。


meg***** 2017-08-28 14:52:10

原始力でしょ?


(=^・^=) 2017-08-28 12:08:10

もうすぐ無くなる国に、原潜は要らないだろう!!


lyRYo9Sd 2017-08-28 14:02:54

韓国の見栄に過ぎない。韓国領海の防衛に原子力潜水艦はない、通常艦の技術力上げればすむ話であり、単に日本が持っていない物を欲しがる見栄ぱりの国。


iyan-bakan 2017-08-28 13:00:33

原子の墓場になりそう。乗組員は、全員被曝だね!


kak***** 2017-08-28 20:38:48

北朝鮮と、どんな戦闘を想定してだか…素人でも効果が薄いと感じるものだが…


Go 2017-08-28 13:22:03

原潜は整備不良が洒落にならない事態を引き起こしかねないので韓国軍はもたないでほしいな。


kat***** 2017-08-28 12:44:58

あぶないよ


kiz***** 2017-08-28 20:16:29

韓国に必要なのは一点豪華な原潜などではなく、有力な対潜能力を持った多数のコルベット艦と、戦争再開の際に敷設されるであろう機雷に対応するための掃海艇、哨戒機である筈。こんなものを持てば却って戦力の低下に繋がる。


hayabusa320km 2017-08-28 11:55:34

原子力潜水艦用のガムテープ開発出来たのか?


otz***** 2017-08-28 11:41:04

作ってからニュースにして下さい。


hab***** 2017-08-28 11:51:21

シーゼルがまともでないのに、原子力は、どう考えたって、無料。これ北に対するというよりも対日じゃないの?


qab***** 2017-08-28 13:05:15

韓国の原潜か。
潜水しても陸地から確認できると思う。


h78***** 2017-08-28 12:18:12

豚に真珠、もしくは 〇〇〇〇に刃物、だね。


花は桜木、漢は岩鬼 2017-08-28 13:34:59

船員は二度と陸に生きて帰る事は無いでしょう・・・


mbq***** 2017-08-29 00:15:06

本当に分からないんで誰か教えて欲しいんですけど韓国が原子力潜水艦を持つ意味って何ですか?


てっぽう禁止 2017-08-28 21:24:53

沈むなら中国の近くでお願いします。


dpb***** 2017-08-28 11:42:50

豚に真珠。


結構毛だらけ猫灰だらけ 2017-08-28 12:36:01

単純に、純韓国製は無理です。
議論はタダですが、無駄です。


kar***** 2017-08-28 12:46:29

議論だけで済ませるのが無難


hig***** 2017-08-28 12:35:44

水車が作れるようになったらね。


koj***** 2017-08-28 13:19:50

お笑い軍に拍車がかかるだけです。


koh***** 2017-08-28 11:48:04

豚に真珠


nanashi 2017-08-28 16:48:33

韓国が原潜をもつ意味がわからん。戦略的ににも黄海と日本海の守備範囲ならディーゼル艦で十分でしょう。外洋に進出して日本にミサイルでも撃ち込む魂胆でしょうか。


kei***** 2017-08-28 14:21:09

先ずは潜水艦の定義から研究した方がいいんじゃね。無理な事が理解出きれは゛普通の人ではあるが・・・。


ka_***** 2017-08-28 11:54:59

核積まなきゃ原潜の意味がまったくない。
まず米国が許す訳がないし、中国も日本が持つ恐れがあるから絶対に許さない。


tsu***** 2017-08-28 21:29:50

怖いなあ、韓国が原子力潜水艦を作ったらその技術力によって、100年間は潜ったままというとてつもないものができる。
 ま、100年後ぐらいには、だれかがサルベージしてくれるだろ。


pla***** 2017-08-28 13:02:46

原子力潜水艦ね~!潜水艦そのものの出す音に加え、タービンからの音が加わり、直ぐに発見されそう。今の米朝関係では、米からタービン音を少なくする技術など教えて貰えそうも無いしね。出来ても日本海へ出航させず湾内で遊んでいて欲しい。新たな環境汚染になりそうだし・・


n10***** 2017-08-28 11:51:37

また始まった 妄想馬鹿企画 何ひとつ自国で作れないのに・・・
企画が出来た時に 国あるのか・・・
三途の川を渡る 潜水棺企画


( ≖。≖ ) 2017-08-29 00:48:45

乗員のために最低でも浮上する機能は確実につけて上げて下さい。


加藤 優 2017-08-28 12:09:01

原潜だと漁礁にもならんので止めてもらえませんか?


ira***** 2017-08-28 13:41:44

”中国の反対で開発中止に”って記事が見えるw


yatusi56**** 2017-08-28 19:58:55

韓国の未熟な技術力で原潜を開発しても、旧ソ連の原潜見たいに沈没して放射能漏れを起こすだけです。
日本近海で放射能を撒き散らされては迷惑なのでやめてください。


mbk***** 2017-08-28 13:40:40

核兵器無しで、原子力潜水艦は意味を持たない。核武装を前提に考えているのだろう。






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ