厚生労働省 診療報酬 介護

【オプジーボ 医療費】抗がん剤の残薬活用へ 医療費、数百億円削減 厚労省が安全基準

2017-08-12 12:20:00


 厚生労働省は11日、使い切れなかった抗がん剤の残薬を他の患者にも有効活用できるよう安全基準づくりに乗り出す方針を固めた。免疫に働きかける「オプジーボ」など高額な抗がん剤が相次いで登場しており、薬の廃棄ロスを減らせば数百億円単位の医療費削減も期待できるという。

 厚労省は9月にも、医療機関が残薬を活用した場合の安全性や医療費削減の効果について多角的な調査研究を始める。研究結果を踏まえ、今年度中に残薬の活用策を検討していく。

 液状の抗がん剤は「バイアル」というガラスの瓶に入っており、オプジーボの場合、1瓶100ミリグラム約36万5000円で、患者の体重に応じて使用量を調整する。だが、例えば30ミリグラム残っても、細菌汚染の恐れがあるとしてメーカー側は使用しないよう注意喚起している。廃棄すると10万円以上が無駄になる計算だ。

 ただ、1瓶から同時に複数の患者へ投与することは認められている。残薬を活用できるケースはあるものの今のところ安全基準がなく、そのまま廃棄されることが多い。医療費は廃棄分も含め1瓶単位で請求されるのが一般的で、実際の使用量に見合わない過大な医療費の負担となっている。

 厚労省の調査研究では、残薬の活用に関し、(1)細菌汚染防止の観点から安全性確保に必要な条件(2)実際に廃棄率が減るかどうか(3)作業が煩雑になり医療過誤に影響しないか(4)廃棄ロス減少のための小瓶の開発可能性(5)複数回の使用を前提とした薬剤開発の在り方-などを探る。研究の成果は残薬活用の安全基準に反映させる方針だ。

 残薬をめぐっては、別の患者に使用しても1人に1瓶ずつ使ったことにして医療費を請求しているケースが確認されている。日本病院薬剤師会の調査では、こうした事案で過大に医療費を受け取っている医療機関が18%にも上った。厚労省は7月末、別の患者に残薬を使用した場合、使用量に応じた医療費の請求を徹底するよう、都道府県などに向け通知を出している。

コメント数 150 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

nas***** 2017-08-12 08:12:58

単位ごとにすれば
メーカーは金かかるけど


erw***** 2017-08-12 12:15:45

「WHOが抗がん剤の使用をやめるようにいいだした。あとは各国の国内法の問題」


サイバーゲロリスト 2017-08-12 12:37:10

>「WHOが抗がん剤の使用をやめるようにいいだした。あとは各国の国内法の問題」

へぇ・・そうなの?
また厚労省はいいかげんな仕事をしているってこと?
子宮けい癌ワクチンの時と同じだね
この国の役人は、国民の健康やWHOを無視して、メーカーの利益を優先するクソだよ
厚労省に限った話じゃないけど・・


sol***** 2017-08-12 12:40:28

液剤にはバイアル(瓶)とアンプル(管)があり、バイアルは残薬の使用が認められています。基本的に少量の場合は残薬使用不可のアンプルが用いられます。基本的にはそれで上手くいっているのですが、一部の高額薬品は問題になっています。しかし、メーカーとしても一部の薬品の為に特にもならない設備投資をしたくはないわけです。


zxchfressfghyjjjjtdu 2017-08-12 08:29:50

高い薬なんだから、メーカーに一単位ごとのアンプル作らせれば良い。


oka***** 2017-08-12 11:41:27

問題になってるのは体重換算で量を変える必要がある場合です。そんな単純な話ではありません。
どんな体重でも対応できるように小容量のものを作るのは一つの解決策ではありますが、忙しい医療現場で何本もバイアルを開けて使用するのは時間がかかるので無理があるし、操作に時間をかけることで汚染の確率が上がるので、あまり現実的ではないです。


zxchfressfghyjjjjtdu 2017-08-13 07:37:29

なるほど。では、1〜10くらいまでのアンプル作れば良いのかな?


oka***** 2017-08-13 08:54:58

そうすると取り違えのリスクが大きいので、病院はあんまり近い規格の薬は置きたがらないかと。5ミリリットル必要なのに6ミリリットルのアンプル使ってしまうとかしたら大事ですので。
あとは単純に置いとくスペースの問題もありますね。病院の薬品倉庫はそんなに広くなくて、一つの薬で10種類も規格があったら、置ける薬の数が限られてしまい、患者側が不利益を被るかと。


oss***** 2017-08-12 08:49:51

100mlを2人につかったとして、1人が40ml、もう1人が50mlで、残り10mlが余ったら、それは医療機関の負担になるんかな。それやったら、高い薬剤で、使用頻度が低い薬剤は採用したくないなってなる気がする。


n40***** 2017-08-12 09:50:26

現状では安全面や薬の劣化を防ぐため基本は一人一バイアルごとの使用です。
余りを請求しなければ全部病院の持ち出しになるのできっちり使った分だけ請求すればするほど病院は赤字になります。そこで、一バイアル毎に請求するようになってたりします。
中規模以下の病院では特に高い薬で使用頻度の低い薬に関しては置いてない物も結構あるので使いたくても使えません。


knh***** 2017-08-12 08:53:40

1単位ずつにすればいいって言っても、抗がん剤って体重によって投与量が決まるものが多いから、ある人には120、ある人には180っていう風にかなり差が出てしまうから難しい
10ごとに出せばいいじゃんっていう意見も出ると思うけど、細かい単位で出すと液量の誤差が大きくなると思う


sar***** 2017-08-12 11:34:43

これはね・・・(笑)
体重換算で使用量が違うが・・・

メーカーは、想定しうる最小の体重でも、最大の体重でも、バイアル数が変わらないように、1バイアルの量を調整して決めてるのよ
体重によって使用量違っても、薬代は変わらない
それは、抗がん剤に限らず、薬価の高い薬はだいたいそうなってる

チーン
税金、ごちそっさまでーす!


mao***** 2017-08-12 08:55:51

一瓶を複数人に使わないのはお金だけの問題ではないでしょうが、こうやってお金があると思われている日本は様々な業界からたかられ続けてある日滅亡する。

たかる奴らは自分たちが得できれば良いと、後世のことまで考えない。

若い人達は怒ったほうが良い。


dar***** 2017-08-12 08:57:58

何で今まで実施しなかったの?


k19***** 2017-08-12 08:58:56

残薬の問題は抗がん剤に限った話じゃあるまい。
年寄りの家に行くと、飲み残した薬の山というのは珍しくもなんともない。
これはどうするのかな?


r******* 2017-08-13 01:55:14

残薬の問題もさることながら無駄な処方が多すぎる問題も何とかすべきだよな。

保険適用の処方薬を転売する行為とか犯罪でいいだろ。


n40***** 2017-08-13 02:26:55

ご指摘すいません。
枝コメントの方はあなたの一つ前のコメントが牛乳パックの話でそれを受けた応答だったので液体系の薬(点滴製剤)の話になってると考えました。この記事が問題にしてるのは点滴のうちの抗がん剤に関しての記載なのでそれに対しての話をしてしまいました。
主コメントは内服薬の話なので確かに話を反らしてしまい申し訳ありません。ただ、内服薬でも余らせた薬を使えるかは話が別で余程薬局のような薬剤管理していれば別ですが紫外線や湿度の影響で薬は劣化してしまいます。また、余った薬を他人に使用するなんてのは以ての外です。
なので余った薬は薬局へ返却して廃棄してもらうのがベストだし、本来は余りが出ないように飲んでもらい、余っており特に体調変わらないのであれば不要な薬は処方から外す必要があります。


k19***** 2017-08-13 18:59:00

その通りですね。
過剰投薬をどうにかできれば、医療費も少しは減るでしょうに。


kin***** 2017-08-12 09:06:07

そもそも「抗がん剤治療ありき」という考え方がまずいのだが・・・

ねえ、医療関係者の皆さん。
「自分がガンになったら絶対に抗がん剤使うよ!」って考えてるならコメントがんがん書き込んでね!


uhi***** 2017-08-12 10:46:44

医者本人は知ってるから
絶対に使わないよ。


tar***** 2017-08-12 14:43:49

白血病とか一部の癌には効果あるけど、基本効かない。
腫瘍が少し小さくなったら効果ありと評価しているだけ。しかし、体が抗癌剤に耐えられなくなり、続けると副作用で死亡。やめるとリバウンドで更に病気が進行。


muc***** 2017-08-12 09:32:24

研究の結果によるだろうけど、製薬メーカーがもっと実情に合わせたサイズを開発販売するべきなんじゃないだろうか。
もしくは細菌感染リスクを抑えるバイアル瓶の開発とか(注射針で3回刺しまでOKなど)。
儲けがなくなるから、やってくれないかなぁ…


kgb***** 2017-08-12 11:58:12

廃棄が出るのはしょうがないとして、例えば200、180、160、140mgという容量違いで納品しておいて、必要に応じてどれを使用するかだけでも廃棄の量は減ると思うけどどうなんだろう。使用期限とかで難しいのかな。


??? 2017-08-12 12:27:35

kgb*****さん
規格を増やすと投与する場合に間違いが起こる確率が多くなるんです
なので病院では複数規格を採用するのは極力避ける傾向があるんですよ


n40***** 2017-08-12 13:08:11

150ml使いたい人とかはどうするのか、抗がん剤はこういう中間量の調剤はよくある。
納品して使わなかったら余計に残薬増やすし、病院は薬揃えるのに余計にお金かかるので難しいので仕入れるとしたら結局どれか一種類か二種類程度しか入れない、実際そうなってる。
さらに保存もそんなに種類があるとスペースが無くなりできない。


gin***** 2017-08-12 09:48:34

電子カルテ化して検査を被らないようにしただけで数兆円浮くと思われw
AIによる診断を徹底的に推進するとこれもまた数兆円浮くと思われw
でも利権があるから決してやらないんだよね。医師会の問題だよね。


k******* 2017-08-12 12:50:45

患者宅にある大量の飲み残しにも言えることだが、医薬品卸会社から一旦医療機関に納品された後、使わなかったしまだ使用期限が十分残っているので返品したいと申し出ても、インシュリンやホルモン注射など冷所での保管等特別な保管条件を要する医薬品については、
「保管条件をきちんと守られたのか医療機関側がどう言おうと実際どのような管理であったか分からず証明もできないので返品されてもその品質を保証できない」
という理由で原則卸会社は返品には応じない。
患者に使用されるまでや、一部見られる他医療機関への分譲についても、それまでの間の管理状況は医療機関任せである。
高額だから無駄遣いせずに…は一理あるが、そうなると瓶・バイアル単位の現行薬価制度の見直しも必要になるし、何より不正請求対策や品質管理の仕組みも必要になる。
現実的なのは、メーカーにほぼ1回使い切りの分量の、小包装製品を作ってもらうことが早道だと思う。


j 2017-08-13 01:48:13

この種の薬が高いのは、材料費が高いからじゃなくて、研究開発費の回収のためだよね。

となると、確かに残薬活用すれば、目先の医療費は減るかもしれないが、長い目で見ると大して変わらないのでは。むしろ値下げ交渉した方が良いのではないかと。


***** 2017-08-13 00:14:23

記事にあることのみで述べるので、医療従事者からの突っ込みは大歓迎。

体重によって加減しないといけない→余る
だったらその基準を「少ない方に合わせる」ならどうか。
例えば20キロ基準の量を1本にする。大人なら2本3本使えばいいよね。
複数人に同時投与可能というのなら「基準となる体重が多すぎるんじゃないの」

ヒトの体重として60キロっていうけど
60キロある人ってそんなに多くないよ(とくに女性は)


sak***** 2017-08-13 15:15:58

もっと先に削減できる予算がある。これだとミスが起きやすいし人件費が余計にかかりそう。
抗がん剤は高すぎる。製薬会社も開発費がかかるんでしょうけど。外資は金儲けばかり。
消費税を増税したら中小企業や病院のかなりが潰れるのでは?生活保護が増える。
パチンコ、宗教、社会福祉法人から税金をとれば良い。


mir***** 2017-08-12 11:55:12

医療も薬も所詮は、企業。
儲ける、投資額を回収し、この先の医療の開発コストまで捻出させで、なんぼの世界。
しかも、素人には、正しい情報、知識があまり入ってもこない、専門用語も多く、理解する事さえ、難しい。
それに主治医(病院)の治療法についてのやり方、おすすめをむげに断る、こういう治療は・・・などと聞いただけでも、露骨に差別もされそう。

厚生省の安全基準?
んなもん、全て金ありきの教科書を作成するのみ。


sar***** 2017-08-12 11:35:01

これはね・・・(笑)
体重換算で使用量が違うが・・・

メーカーは、想定しうる最小の体重でも、最大の体重でも、バイアル数が変わらないように、1バイアルの量を調整して決めてるのよ
体重によって使用量違っても、薬代は変わらない
それは、抗がん剤に限らず、薬価の高い薬はだいたいそうなってる

チーン
税金、ごちそっさまでーす!


bib***** 2017-08-12 11:37:08

ゲスい話だけど、特別に調剤料加算を付けないと結局誰もやってくれない気がする・・・医療従事者もボランティアじゃないしね


rin***** 2017-08-12 17:27:54

1つのバイアルから2人の患者に投与
薬品代は2人から取れるとなれば、病院は喜ぶでしょうね。
歓迎する病院は多いでしょう。

実際に使用した分だけ請求する方式に変更となれば、副作用や体重変動で投与量が変わると会計が混乱しますし。


yat***** 2017-08-12 11:20:55

実行に移すのが遅すぎる
ずいぶん前から言われてるのに今頃になってかよ…


bbc 2017-08-12 11:59:35

だね
日本が発明した抗がん剤が   欧米より何倍も何十倍も高い値段であったと欧米比較 国会 小池晃議員の追及で分かって驚愕したが
そして やっと やっと 下げたが それでも まだ 欧米より 高い

抗がん剤の残薬利用は 欧米では すでに早くからやっていた
欧米の安全な やり方も TVで以前 紹介されていた 

今頃? 激しい安倍政府 厚生省の怠慢を感じる
何の為 日本の政治家は 存在するのか?
ああ自分らの利得の為か 公私混同 嘘つき首相の利益に奉仕し
保身昇進させて頂きますの為か 菅義偉や佐川宣寿や柳瀬唯夫のように

政治家官僚ぐるみが嘘をつき 自分らの利益追求に いそしむ日本
三流国家に堕落した安倍政権

そして国民は そういう堕落した政治家を嬉々として選んだ
今更 騙された とは 言えん

稲田 豊田 今井 甘利 中川 下村など氷山の一角
アベゾーが1番の悪党 アベゾーは いらんぞー


dba***** 2017-08-12 12:21:41

何もしないより良いが、もっと削減効果のある分野はないのか?


wai***** 2017-08-12 21:19:40

恐ろしい話だなぁ
活用先をちゃんと開示して欲しい
変な添加の仕方はしないでよね


yfy***** 2017-08-12 12:15:06

一番問題なのは、過剰診療、薬の過剰投与の処方
お医者さんによっては、もうけ過ぎのところも。

そして、開発研究費も必要だが、薬も高くし過ぎだ。


pompom 2017-08-12 14:03:21

効かない抗がん剤を製薬会社との癒着でいつまで使い続けるのか疑問


sor***** 2017-08-13 07:31:50

国民皆保険制度は世界に誇る良い制度だが、
これを悪用しているのは医師と製薬会社、
そろそろ大きな改革をしないと医療費でこの国は滅びる
効果が2割〜未満の抗がん剤ほとんど効かない
と言って良いであろう
予防医学に力を入れて欲しい


Bumblebee 2017-08-12 12:05:08

そんなに大きな瓶なのですね。日本では小分けにできないのでしょうね。
インフルエンザのワクチンみたいに何人かまとめて同じ日に使用するって方法はどうなんだろう…。
個々の医療機関から一時的に患者さんを がんセンターに集めてとか。レセプトとかの問題で不可能なのかな…。


shi***** 2017-08-12 13:26:52

これ本当に気になってた
調製に使った抗がん剤の余りは廃棄しなければならない、って理由はわかるんだけどもったいないなと思ってたところ


tek***** 2017-08-12 12:23:45

薬の中古かよ、キモイなー
初めから高額薬品は必要なだけ与えればいいのに医師が過剰に処方箋書くのが間違いじゃないの?


***_*** 2017-08-12 11:37:52

自身がガンになった時
抗がん剤を使った治療を拒否する医師が多い事実を
ご存知ですか?


tar***** 2017-08-12 11:52:12

効かないわりには、副作用大きいからね。


fin***** 2017-08-12 12:35:08

当たり前、もとはマスタードガスだからね。


rin***** 2017-08-12 17:38:05

医者も馬鹿ではないので使う人は使いますよ。
きちんと勉強してrisk benefitを考えて、使う人は使ってます。

抗癌剤の副作用を一律には考えられないし。

mustard gasは論外w


XYZ 2017-08-12 12:04:13

素人考えかもしれないが、一瓶100g以下で準備することはできないのだろうか?それとも販売側にとっては手間と売上減少でしかないという事か…


mat***** 2017-08-12 11:54:18

欧米ではほとんど使われて無い抗がん剤は意味が無い。製薬業界の癒着。


t**********4 2017-08-12 11:23:34

残らないように1個ずつの分量を少なくすればいいんじゃないの?
残るのがわかってるのに大きいのしか作らないって、無駄に高くしてるだけじゃん。


mma***** 2017-08-12 11:27:52

これは言うほど簡単な話じゃない。どんな保管状況だったか履歴のない医薬品を本当に使用出来るのか。有効成分が分解していて十分な効果が得られず患者が死んだら誰が責任をとるのか?国は目先の医療費削減だけを気にするんだろうけど。


egh***** 2017-08-12 12:09:31

残念だが、もうその必要はない!長生きしようなんて思いたくないくらいの事が起きる。


fin***** 2017-08-12 12:02:37

マスタードガスで作る抗がん剤、患者は抗がん剤が強力な発がん性物質だということを承知で投与を希望しているのだろうか。抗がん剤を打ってガンが治ると思っているのだろうか。


lpe***** 2017-08-12 12:10:31

施設看護師だけど残薬でまくりの薬余りまくりの破棄しまくりで大丈夫かなと本当に思います。むやみやたらに処方しないで欲しいです。


koko34 2017-08-12 10:35:56

そんな危険なことより、国民の健康診断を徹底したり
食の安全性を促進する方が先じゃない?


fin***** 2017-08-12 12:09:41

健康診断で、ctとか胸部レントゲンで放射線浴びせてガン作りまくって、手術して、抗がん剤打って、放射線さらに浴びせて、貧乏人なら抗がん剤調節して、『余命半年です。』金持ちなら、保険外治療を2.3回さらに追加、ベットが足らなければモルヒネ投与で殺処分。健康診断こそ、ガン患者製造システムだということを気づいてください。


tar***** 2017-08-12 14:27:10

健康診断で治療しなくてよい病気を見つけ、薬を出し続け副作用にまた薬を出す。日本人は薬が好きだからね。
誰が儲かってるんだろ。


mir***** 2017-08-12 12:16:15

一瓶を10か20ミリグラムにすればいいんじゃないの。


hir***** 2017-08-12 11:08:09

安全基準とは言ってもリスクは多少ないあるわけで。だったら投薬費用も安くしてほしい。打ちたくても金銭面で打てないって患者家族は少なくはない。


b32******* 2017-08-13 15:28:17

製薬会社からお金をがっぽりもらっている厚労省の下僕がまともなことを考えられるなんて思えないけどね。


haru***** 2017-08-12 12:15:12

医療分野の垂れ流しって本当に甚大だと思う
税金を上げる上げるという前にしっかり締めるところは締めてほしい


mai***** 2017-08-12 18:04:25

この記事は非常に真っ当なことを書いていて、結局メーカー(または病院)が得をしているだけなので、広まってほしい内容です!
が、一点だけ、「オプジーボが30mg残って廃棄すると10万円以上が無駄に」って…
オプジーボは1瓶100mgと1瓶20mgの2種類を組み合わせて使用するので、30mg残ることはあり得ません。
「10万円以上」でインパクトを与えようとしているのかと思うと、記事そのものの信頼性が落ちるので残念です。


土師器 2017-08-12 11:55:53

そもそも一定額以上の薬を公的保険で賄うべきではない。しかも死にぞこないの寿命を延ばす程度の抗がん剤など保険でまかなっていたら足りるはずもない。オプシーボの値段が日本だけ高いのも、こうやって医薬業者を甘やかしているのが全ての原因だ。


mus***** 2017-08-12 11:35:45

こういう無駄の生じる単位での売り方でボロ儲けしているのは製薬会社。
医療機関、薬局は廃棄ばかり。


asa***** 2017-08-12 12:00:53

使い回しは良くない。医療機関に管理責任を問われても、困る。オプジーボのように異常に高い薬は、1回使用量ずつメーカーが小分けにして販売しても、容器代の方が安いのだから、小分けにさせれば良い。


soybeans 2017-08-12 13:13:49

製品の最小単位を少なくすることと、投与量を学会等でルールを決めてたとえば、50mg刻みにするなどの決まりを作るべき。(抗がん剤ごとに量は違うだろうけど)


pug***** 2017-08-12 11:27:49

単位を変えたればいいだけでは?
100mlと50mlと10mlとかさ


だめだこりゃ 2017-08-12 13:22:07

現在の医療レベルは遅れているとはいえたしかに医療費は高いな


******* 2017-08-12 12:07:34

抗がん剤治療自体が最早転換期に差し掛かっていると思う。


Tam***** 2017-08-12 12:10:34

効きもしない抗がん剤の承認を取り消すことから始めるべきだろう。。。


ラム 2017-08-12 11:06:23

>抗がん剤の残薬を他の患者にも有効活用できるよう安全基準づくり

厚労省のアホ役人どもは血迷ったのか?
抗がん剤など全部捨てていい。
効果(?)らしきものがあるのは最初だけだ。抗がん剤の多剤併用など論外。

そもそも添付文書に「臨床成績」や「有効性」の記載すらない抗がん剤が複数あるから驚きだ。「どれだけガンに効くか?」という患者が最も知りたい事実が一切分からない。

平たく言うと、『この薬は〇〇ガンに効果・効能がありますよ。でも有効性は内緒ねw』というトンデモ薬なのだ。
こんなギャンブルチックな抗がん剤など怖くて使えたものではない。

よーく考えてみろ。
製薬会社の言うことや抗がん剤の添付文書に謳われていることが全て真実ならば、今頃ガン患者は激減しているはずだ。
ところが現実はどうだ?これ以上は言うまでもないな。アホくさ…。


mas***** 2017-08-12 12:24:22

標準治療で私は今生きています。もちろん抗がん剤も使いました。すい臓がんですけど。テレビで復帰している人って標準治療の方が多いですね。抗がん剤が合わなくて苦しんでやめて、生前葬をやった方は私の周りにはなぜか多いです。


mj 2017-08-12 13:11:24

抗がん剤は癌に効くそうですよ。ただ、がんが再発する場合と、死滅する場合の分かれ道は、癌の基幹細胞を殺せるかどうからしいです。本丸を殺せず、分身体しか殺せなかった抗がん剤は「効かなかった」と言われるだけで、実は分身体はちゃんと殺しています。しかし恐ろしいことに、体に合わない抗がん剤では癌基幹細胞は仮死状態になり、抗がん剤終了と同時にまた活動状態に戻るそうです。これが癌の再発、「抗がん剤が効かない」と言われる理由だそうです。なのでその人の基幹細胞に効く抗がん剤が投与されると仮死状態になる前に癌を殺せて「抗がん剤が効いた」状態になるそうです。
前にサイエンスゼロかなんかでやってました(笑
自分にはホントかどうか分かりませんが、確かに。と思う説でした。


ラム 2017-08-12 15:27:26

>標準治療で私は今生きています

標準治療だろうが代替療法だろうが、自分が決めた治療法を信じ切って受けることが重要だと思います。
気の持ちようひとつで小麦粉でも夢の治療薬になりますよ。


ats***** 2017-08-12 10:21:29

あれ?これって他の国では、やってるよね。

問題出てないならマネするべき。


nak***** 2017-08-13 10:29:43

棄てるのがもったいないから問題が有っても使いきれ!その方が儲けになる!確か薬害エイズ問題で同じ事を過去にやってるが、これが素晴らしい国のメンタリティーってか?


ヒャッハー 2017-08-12 11:01:17

年寄りのほこりかぶった薬貰いたくないと思う患者もいるし
保存状態がわからんから薬効変化がないとも言えない

どーすればいいのー


FAME 2017-08-12 12:46:39

遅いわ〜。製薬会社が安全性を武器に渋ったんだろうな。


Mr.Shadow 666 2017-08-12 12:15:09

抗がん剤の残薬活用で・・・
マスタードガス(イペリット)での医療殺戮が加速するのです。
抗がん剤は増がん罪なのです・・・。
そこに早く気が付かなければ、医療利権に殺されるのです・・・。


rao***** 2017-08-12 11:43:59

医療費削減したいならまず、政治家の仮病入院から着手して下さい。


muk***** 2017-08-12 11:47:34

残薬使っても一瓶で請求してますかぁ〜。
それ、患者にもそのように請求してるんですよねぇ〜。
どこもかしこもただただ儲けるために必死(?)ですねぇ〜。
騙せ、搾りとれ!!! ですね。


tov***** 2017-08-12 11:25:05

欧米で使われなくなった抗がん剤の在庫処分が大変な日本。


tou***** 2017-08-12 12:06:01

抗がん剤で癌が治れば誰も亡くならない。もっと良い治療方法が有るのに若い医者は知らない。


tai***** 2017-08-12 12:33:09

そんなの量り売りにしたらいいじゃん。病院から注文があったら、その都度メーカーで詰めて送るの。


mj 2017-08-12 13:01:16

保険料という税金が投入される以上、手間を掛けてでも小分けにする努力をするべき。逆に今までほったらかしだったことの方が意味不明。
細菌感染なんて頭しぼったら安全に小分け出来る環境なんて出来るだろうし。無菌室で作業するとか。小分けの才の分量間違いも、間違わない為のチェック体制を作るとか。手間を惜しむから医療費が馬鹿みたいになるんでしょ。


east 2017-08-12 12:26:23

WHOでは抗がん剤使用について、どのような見解を示しているか皆さん知っているかい?海外で抗がん剤は使用されているかい?貴方の知り合いで抗がん剤使って、生きて帰ってきた人いるかい?医者が己の治療の為、己の体に抗がん剤使用するかい?米の抗がん剤の廃棄場、日本政府の経済効果の為、日本国民は利用されてないかい?日本国民の皆様、ご自分で十分調査してほしい。


mup***** 2017-08-12 10:16:48

そんなに薬が無駄になってるとは。医療費削減は国民全員に関係すること。早く解決願います。


miy***** 2017-08-12 12:10:22

ガンは薬をのまなくて治る

というか、薬で殺されている

検索してみてください


fat***** 2017-08-12 11:33:39

なにかあっても、また薬害エイズの様に厚労省はなんも責任取らないんだろうな…製造元メーカー側は使用禁止をうたってるのに…使用側の都合で勝手な解釈だよ、それも監督しなきゃ行けない側がそんなんでいいのかな?
絶対に日数たった薬とか投与されたりするよ…


ns4***** 2017-08-12 14:10:53

> 1瓶から同時に複数の患者へ投与することは認められて

これやると、何が起きるか想像つくわ。
「注射器を人数分用意する?そんなのコスト高!
 ヤルならでかい注射器に全量吸い取って、
 採血の逆をやりゃいいのよ。
 シリンジ共有で、針だけ変えりゃ無問題!」

院内感染まっしぐらだのぉw


sho***** 2017-08-12 12:58:30

過大請求はもっての他だとして、
もともと日本開発の薬じゃないから、設定量に無理・無駄があっても当然。開発コストをひねり出せない、システムに無理がある。

飲み残しの薬をいくら整理したって、後発医薬品に変えたって
どうせ無料だから先発品にしてくれ(生保の方は後発品にされるようになったが。)という人たちや某先発品メーカー社員のように頑なに先発品に拘る(先発品しか製造・販売していないメーカー)人たちがいる限り無理。

確認もせずにすたこら処方を書く医者、その処方箋を黙々と調剤する薬剤師も相まって日本の皆保険制度はもう少しで破たんする。
さしあたって、官僚のポストと政治家の数を減らし、そしてかかりつけ○○にかかる医療費用を全撤廃すれば多少は延命効果があるな。


韓国は嫌い 2017-08-12 11:27:46

調剤費用を見直したほうが早い! 
単純に薬代だけにできないか?


qwe***** 2017-08-12 21:15:46

生活保護の人に使えば?
納税も勤労の義務もなにもしない生活保護者。
ただ税金も食い潰していく存在。残薬で充分。


hir***** 2017-08-12 12:35:19

廃液ロスというか、きちんと用量にあった濃度と規格をつくれば済む話。


voy***** 2017-08-12 11:30:37

まずは老人医療費を3割にするべきだな。


b********** 2017-08-12 12:06:14

小瓶にしたら製造コストは上がるがオプジーボのような高額な薬なら廃棄代を考えれば総合的に見てコスト高にはならないだろう。


bbc 2017-08-12 11:51:39

日本が発明した抗がん剤が   欧米より何倍も何十倍も高い値段であったと 国会 小池晃議員の追及で分かって 驚愕したが
そして やっと やっと 下げたが それでも まだ 欧米より 高い

抗がん剤の残薬利用は 欧米では すでに早くからやっていた
欧米の安全な やり方もTVで昨年 紹介された 

今頃? 激しい安倍政府 厚生省の怠慢を感じる
何の為 日本の政治家は 存在するのか?
ああ自分らの利得の為か 公私混同 嘘つき首相の利益に奉仕し
保身昇進させて頂きますの為か 菅義偉や佐川宣寿や柳瀬唯夫のように

政治家官僚ぐるみが嘘をつき 自分らの利益追求に いそしむ日本
三流国家に堕落した安倍政権

そして国民は そういう堕落した政治家を嬉々として選んだ
今更 騙された とは 言えん

稲田 豊田 今井 甘利 中川 下村など氷山の一角
アベゾーが1番の悪党 アベゾーはいらんぞー


uhi***** 2017-08-12 10:42:41

原発巣が治っても他の臓器が破壊される劇薬。 使わないに限る!


him***** 2017-08-12 09:57:33

抗がん剤は高価ですね。
大金払って寿命を縮める。
医者の一言は絶大です。






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ