理由 世界大学ランキング ランキング

【世界大学ランキング 日本】世界大学ランキングからみる 日本の大学順位低迷の理由

2017-06-01 12:50:02


英国の教育専門誌「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション」(THE)が発表した2016(平成28)年「世界大学ランキング」で、日本のトップ大学である東京大学は、前回43位から39位にランクを上げたものの、アジア地域では、前回3位から4位に落ちました。200位以内では、京都大学が91位(前回88位)に入っているだけです。政府は2023(平成35)年度までに100位以内に日本の大学10校をランクインさせる目標を掲げていますが、その実現は、極めて困難なようです。


躍進するアジア地域の他大学

THEの大学ランキングは、世界的にも大きな権威があり、各国の有名大学がランクを競っています。2016(平成28)年の1位は英オックスフォード大学、2位は米カリフォルニア工科大学で、上位20校中19校を米英両国の大学が占めています。

東大は、シンガポール国立大学(24位)や、中国の北京大学(29位)と清華大学(35位)に及びませんでした。東京大学は長らくアジアでトップの座を守っていましたが、2015(平成27)年にアジア3位に転落、16年もアジアトップの奪還はならず、逆に順位を落とした形となりました。

ただしTHEの大学ランキングは、13指標の評価で決められ、英米両国や英語圏の大学が有利になる傾向があります。東京大学の順位が低いのも、英語による論文数や外国人教員比率が少ないことが影響しているようです。このため、東京大学のレベルが下がったというよりも、他のアジア地域の有力大学がグローバル化対応に成功して実力を上げてきたというのが、正確な見方でしょう。

これに対して、外国人教員や外国人留学生を増やしたり、無理に英語で授業をしたりする必要はないなど、大学ランキングに否定的な声も、大学関係者の中には少なくありません。その一方で、教育研究投資を増やしているアジア地域の大学に比べて、日本の大学の遅れを懸念する声もあります。


公財政支出を削る日本の大学政策

政府は2013(平成25)年に、今後10年間で世界大学ランキング100位以内に日本の大学10校をランクインさせるという目標を掲げました。その具体化に向けて、2014(平成26)年に東大や筑波大学など13校を「スーパーグローバル大学(トップ型)」に指定し、各大学に最大で年間5億円の予算を措置しています。

しかし、たとえば東大の年間予算は2,000億円以上ですから、それに比べれば、微々たる額にすぎません。一方、国立大学全体への運営費交付金は、2004(平成16)年の国立大学法人化以降、12年間で約12%も削減されています。また、私立大学全体の経常的経費に占める国の補助金の割合も年々低下し、現在は約1割程度にまで落ち込んでいます。
経済協力開発機構(OECD)の調査でも、大学など高等教育費に対する家庭などの私費負担率は65%で、加盟国平均(30%)の2倍を超えています。大学全体に対する運営費や補助金をカットしながら、わずかな予算を一部の大学に配分しているというのが日本の現状です。

大学ランキングの順位やグローバル化よりも前に、日本の大学政策には、大きな問題があると言えそうです。

※THE 2016年世界大学ランキング
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only

(筆者:斎藤剛史)

コメント数 30 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

kou***** 2017-06-01 12:13:46

学問が軽視されてる国だもの。
低評価も仕方がないよ。


mya***** 2017-06-01 22:21:30

人間だけで頑張る時代は終わった。


k***** 2017-06-02 17:24:31

理系は普通に暮らしいて、山ほど使う機会ありますよ。日本は、科学技術は素晴らしくても、政治を司っているのが文系だから。

論文や研究が評価できず、博士の学位の価値もわからない人たちだらけなのは、日本の学問軽視を物語っているよね。そもそも、博士持たずに教授とか、研究しないで学士あげちゃうとかさ。トップの大学よりもいい研究したり、論文だしていても、トップ大学でのんびり定年まで居座る人が退かないから、いい研究環境に移れないしさ。

ある私立大学なんて、研究する人材はいらない、国家試験対策だけしていればいい、だとさ。そんな世の中にしたのは、文科相でしょ?


***** 2017-06-02 17:44:11

文科省だけの問題じゃないでしょ。日本人のメンタルの問題でしょ。学問を軽視するというのは。大学間に猛烈なピラミッド構造のヒエラルキーを作って学部の大学名だけど人材をセレクトする慣習。
英米だってフランスだって学歴社会だけれど、ハーバードとイエールに猛烈な格差があるわけでもないし、エリートは学部だけでなく院の大学名も重要だったりするし。
フランスはENAが頂点として存在するからそこは日本に似てはいるけれど、ENAはあくまで大学院で、日本でいう学部相当ならばシアンスポ、エコールポリテクニークなどトップ校は複数存在する。猛烈なピラミッド構造は日本だけ。日本人のメンタルとして権威主義が好きなのかな。


Hcc***** 2017-06-01 12:19:05

日本の大学は日本のために設立しているので。

国際化が重要視されるランキングで上に来なくても当たり前。現実の実績はそう悪くもない。。


kou***** 2017-06-01 12:53:56

>現実の実績はそう悪くもない。。

かつては確かにそうで、今もそうだと言いたいところですが現実は悲惨です。総合的には中国に大差をつけられているのが現状です。

まあ、下を見ればキリがないので、悪くないと言えばそうかもしれませんが。


qqy***** 2017-06-01 12:25:29

そんなに日本の大学が悪いとも思えない。
独自の研究成果をみせる大学も多いし、世界的な権威の教授も結構ゴロゴロといる。その研究室で熱心に学ぶ学生も多い。
ランキングの基準と合わないだけで、平均レベル以上日本の大学も捨てたものではない。


***** 2017-06-01 14:37:52

>独自の研究成果をみせる大学も多いし、世界的な権威の教授も結構ゴロゴロといる。

え?どこ?理系のごく一部でしょ。しかも東大限定の。文系なんてひどいもんだよ。経済学や経営学で世界的権威の教授がゴロゴロなんてどこの大学にいる?法学はドメスティックだからしかたないとしても国際法で世界的な権威なんていたっけ?人文系だって東洋哲学や日本文学などごく一部だけ。


hos***** 2017-06-01 16:06:12

そうだよね。ノーベル賞もらってる国って、アジアで日本以外にあるのか?


k***** 2017-06-02 17:39:47

世界的権威の教授って、四国にも関西にも九州にもいますよ。偏差値の低い私立大学にも。日本は、世界的に権威ある人たちが、分散されてしまっているからね。東大、京大に集めたら、マシになると思うけどね。


neko 2017-06-01 12:36:04

外国人教授が英語で講義しても内容を理解できるレベルまで、学生の英語力を向上させる必要はある。
先ず、そこから始めたら如何か?


hal***** 2017-06-01 12:41:21

欧米視線から、大学をランキング付けする意味があるのか。


***** 2017-06-01 14:33:16

欧米の視点って、アジアの調査機関が出している大学ランキングだってあるんだけれど。大学学術ランキングで東大が20位、京大が26位(一応アジアではトップ)。HEEACT世界大学ランキングで東大は14位だけれどそれだけ。アジアの調査機関でさえも東大以外は米国の名門大学にぼろ負けの状況だよ。


yot***** 2017-06-01 14:37:46

ランキング基準によってどうにでもなる順位ですから当然、東大はMIT より上位になります。


hal***** 2017-06-01 14:44:19

スポーツの世界では、確かに世界ランキングは実力に見合って意味があるかもしれないが、大学のランキングは意味がない。


zha***** 2017-06-01 12:48:00

欧米の大学に科学技術で勝つためにはむしろ異なる制度が良い。ランキングに合わせて変えてはいけない。


kint**** 2017-06-01 12:49:12

どんな基準で選ばれているのであれ、国際競争では負けたくない。


aiu***** 2017-06-01 12:56:50

香港大学やシンガポール大学の学生は、自分達が東大や京大より上のレベルだとは思っていないですよ。


緑川比呂(みどりかわ ひろ) 2017-06-01 13:01:40

日本は国立も公立も私立も、大学が多過ぎる。
Fラン以下の大学は統廃合して、もっと数を減らさないと余計に競争力が分散される。
こんな狭い島国で、何百何千と大学なんか必要ない。


vio***** 2017-06-01 13:06:47

国立大学法人化が、日本の国立大学の国際的競争力を弱めた大きな原因の一つであり、結果的に失敗だった、という証明にもなる。
口も出さないが、金も出さない、という国の方針では、本来国の大きな支援があるべき基礎科学分野の研究に支障が出ないわけが無い。
このランキングは、特に科学分野における評価の比重がかなり大きいのだから、基礎科学分野への予算が削られたのは大きなダメージになっている。


nak***** 2017-06-02 12:09:19

上を目指すのにどうして投資を削減するのか理解できない。


fol***** 2017-06-01 18:45:42

日本の大学は学府ではなく就職のための機関。
目指してるものがすでに大学のそれではないのが致命的。


ang*** 2017-06-01 17:34:24

ガラパゴス化した日本の教育。
最高峰学府をでて日本の一流でも井の中の蛙。例えば世界からすれば事実上の世界共通語である英語も話せないようでは、いくら研究成果をあげても発信できないのだから三流以下でしかない。


htr***** 2017-06-02 03:55:09

英会話が出来ない東大生っているの?


sam***** 2017-06-02 01:22:05

学歴だけ取りに行くために入って終わりの世の中だから仕方ないね


dro***** 2017-06-01 13:22:20

ベネッセだから、また文科省の提灯持ちみたいな記事だろうと思ったら、まともな話で驚いた。ランキングがあてになるかには疑問が多いが、日本の大学が、国の失政に続く失政で、ボロボロなのは間違いない。


fjt***** 2017-06-02 09:43:28

日本語で教育できるものをわざわざ英語でする必要はないと思う。
9割の人は日本語で十分のはず。


ima***** 2017-06-01 13:52:27

旧帝・早慶を優遇すると、差別ガーという人々が多い・・・
それが国際競争力を奪い、アジアの大学より劣っていまった。
森友・加計など、コネのあるところが優遇される。


nag***** 2017-06-01 22:51:56

日本人、ポイ捨を止めてくれませんか


cli***** 2017-06-01 13:54:44

*このコメントは削除されました。






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ