景気概況 幼児教育 世代間格差

【社会保険料 厚生年金】幼児教育・保育を年内にも財源確保へ どうなる「こども保険」創設

2017-06-01 07:30:00


政府の経済財政運営と改革の基本方針、いわゆる「骨太の方針」原案が30日までにほぼ固まった。人口減や高齢化など中長期の日本経済の課題に取り組む。骨太の方針は、子育てから社会人まで全世代への教育投資の拡充を柱に据え、保育園や幼稚園の費用負担を早期に無償化する方針を明記する。無償化の財源については「こども保険」の創設などを検討し、年内に結論を出す 。

原案は6月2日の経済財政諮問会議に示され、与党との調整を経て6月9日にも閣議決定される。

■幼児教育の早期無償化や大学教育の質の向上

安倍首相は30日「成長戦略の中心に人材への投資による生産性向上を据える」と述べた。より多くの人が高等教育を受けられるように仕組みを見直すなど、教育投資の拡充を目指す柱となる教育については、特に以下の3点の政策を進める。

・幼児教育・保育の早期無償化や待機児童解消に向けて、財政の効率化、税制、新たな社会保険方式の活用を含めて安定した財源確保策を検討し年内に結論を得る。

・高等教育では給付型奨学金や無利子奨学金など、必要な負担軽減策を推進する

・大学教育の質を向上するため、教育課程などの見直し、教育成果に基づく私学助成の配分見直し、大学教育の成果の「見える化」を進める。

■早期の幼児教育無償化に向けた財源確保明記

原案は「幼児教育、保育の早期無償化や待機児童解消に向け安定的な財源確保の進め方を検討する」と明記している。幼児教育無償化は3年前の衆院選の自民、公明両党の政権公約である。

すでにこの数年、幼児教育無償化が段階的に進んでいる。2017年は、以下の幼児を対象に無償化される方向にある。

・生活保護世帯すべて
・年収360万円未満世帯の第2子は半額・第3子以降は全額
・市町村民税非課税の「ひとり親世帯」すべて
・年収約360万円未満で市町村民税所得割が課税される「ひとり親世帯」の第2子以降
・市町村民税非課税世帯の第2子など

今回の原案では、所得格差など無償化の格差を解消して、全面的な無償化を保証する財源確保の道筋を明確にする。

■悩ましい財源確保、子ども保険や税制改革案浮上

無償化の財源確保について、原案には「こども保険、税制改正などによる恒久的な財源の確保の取り組みを進める」と明記する。

子ども保険は、勤労者と事業者から厚生年金など社会保険料を0.1%上乗せして徴収する案。税制改正は、消費税や相続税、所得税を増税して充てる案だ 。教育国債は「教育投資の一環の財源として検討」と記すにとどめた。将来世代にツケを回すという麻生財務相ら財政再建派の批判に配慮した。最終的にどのような結論が出るか注目される。

このような財源確保策の前提として、国内総生産(GDP)600兆円の実現と、2020年度に黒字化する財政健全化目標の達成を目指す基本姿勢が堅持される。来年度予算は、社会保障費以外の歳出を「前年度と同程度の水準」に抑える方針だが、歳出抑制の具体策は乏しい。また膨張する社会保障費を抑制するため、新薬に対する患者負担増や薬価を算定する新しい組織づくりを検討することも視野にある。幼児教育無償化に向けた財源確保は悩ましい。(長瀬雄壱 フリージャーナリスト、元大手通信社記者)

コメント数 17 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

shi***** 2017-06-01 06:28:10

また税金なんだ。未来を担う人への援助は問題ないと思うけど、
ナントカミクスはどうなっているのかね。
児童待機問題も先送り、年金支給もヤバイから
出来る70歳まで働け、
国会議員は結果じゃなかったっけ。


七士 2017-06-01 06:38:36

やめてくれ。また負担増だろ?進次郎は農業の方をやってたんでないの?功績作りに庶民を巻き込まんでくんろ。


str***** 2017-06-01 07:13:33

どうせ、福祉の為の消費税が他の財源になっているように、
これも、同じだろう。
万博、五輪、カジノ建設で金が居るから、
色々な名目で税金を取る。許せない。


七士 2017-06-01 08:36:05

カジノなんかタバコより悪いんでないの?タバコで借金したり破産したり、果ては窃盗したりとかはないけどさ、博打は最後身を滅ぼすだけじゃなく、犯罪の温床になるんよ。
それをお上が認めようってんだから。正直有識者会議とやらに、博打で酷い人生を送ってる奴も混ぜてみ!


まろ 2017-06-01 06:56:38

現役世代は老人も支えて子供も支えるんですか。。。
経済的な理由で子供を諦めてる人もいるのに
なんか腑に落ちないなぁ。


tak***** 2017-06-01 07:29:37

そもそも老人を支える事がこの国の癌で、子供を支えるなら老人を切り捨てなければならない。未来のあるものと、萎びるだけのものどちらが重要か、政治は選択しなければならないと思う。


NNNwjg 2017-06-01 08:57:38

takさんと同感です。
年寄りは物価上昇率の20パーセント以上の年金を毎月貰ってます。
老人の年金より未来の子供が大切。


str***** 2017-06-01 07:13:09

どうせ、福祉の為の消費税が他の財源になっているように、
これも、同じだろう。
万博、五輪、カジノ建設で金が居るから、
色々な名目で税金を取る。許せない。


boo***** 2017-06-01 07:26:09

こども増税に言い換えるべき。保険などと言い換えて増税しようとするのは姑息。


ne..... 2017-06-01 07:40:02

〇〇フライデー、〇〇ウィーク、こども保険。
現実的な策とは思えない。如何に 役人が ずれているかの証明。
薄っぺらい国になったもんだ。


shi***** 2017-06-01 07:52:42

なぜ保険?ただの増税ですよね。


cqq***** 2017-06-01 15:41:17

是非、安楽死もお願いします

一生懸命クソみたいに働いて税金払いますし、年金もらわないし、働けなくなったらすぐ自殺しますし、延命医療も受けないし、親の介護も税金使わないようにしますし、だからせめて死ぬときくらい楽に


itx***** 2017-06-01 16:34:04

そもそも子供のいる世帯には児童手当(子供手当)1人につき0~3才まで月額15000円
4~15才10000円が支給されてるのに、更に追加???自民党はあれだけ反対していた民主党政権時の子供手当の二番煎じ?
それよりも子供は高校大学のが費用がかさむ。高校大学の子供のいる世帯の控除を模索したほうがいい。現金支給ではなく控除。


hir***** 2017-06-02 00:35:23

なぜ非モテで独身の俺が他人の子供に金を払わないといけないのか?

財源は社会保険料じゃなくて、消費税とか国民全体にしろよ。


bea***** 2017-06-01 23:11:22

小泉は親子そろってバカだ。
なぜ子供がいない(できない)人が、他人の子供のためにカネを払うのか?


jta***** 2017-06-01 18:21:47

こども保険絶対反対!!。
今現在、義務教育どころか高校まで無償化され、子供に掛かる費用は限界まで下がっている。これ以上、他人の子供の何に金を掛けるのか?
食費?生活費?医療費?交友費?学校に関わる諸経費すべて?
食費すら賄えないなら子供を産み育てる資格はない。生活費も同様だ。医療費は現状全額負担ではないし、交友費なんか論外。学校に関わる諸経費にも国公立には既に多額の税金が投入されている。私学に通う子供にまで国が金を掛ける必要はない。
どうしても生活が苦しい家庭には、生活保護を受けさせながら仕事をさせることが国のすべきことじゃないのか?
子供が国の将来を支えるのは分かっているが、今現在国を支えている現役世代の負担ばかり増やしてどうする(怒)!


sesoik***** 2017-06-01 21:56:16

子供に手厚い措置をするのは大賛成だが(今までがないがしろにされ過ぎてた)方向性がおかしいだろ!
いい加減、老人医療の歳出について考えろよ!
別に意識のある方をどうにかしろとか言ってない。
そして、老人から今よりふんだくれとも言わない。
ただ、薬投与の基準を下げるなりすれば負担も減るだろ!
一番先にしないといけないのは終末医療をそろそろ考え直すことだろ!
あと、老人関係なしに「安楽死」についてもそろそろ認めたらどうだ?
今の日本は「生きてれば幸せ」と言う宗教じみた信念がありすぎる。
自由に動けない状態や、痛みに苦しんで生きてることが幸せか?
その信念で造られた過剰な長寿はそろそろいいんじゃないか?






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ