なぜ BuzzFeed Japan 全日本空輸(ANA)

【トランプ大統領 批判】イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか

2017-02-01 09:20:01

コメント数 1282 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

hir***** 2017-02-01 10:58:52

連れて行っても入国できない事が解っているのであれば
ソレは民間企業としては登場拒否しても仕方が無い。


real 2017-02-01 09:09:15

JAL やANA を非難する人いるの?


xan***** 2017-02-01 16:36:48

JALやANAにイチャモン突ける人って
トランプ並みの短絡思考なんだなW


jy1***** 2017-02-01 09:05:20

でも下手したら、テロの標的にもなりかねないよね。日本の空港・飛行機も警戒レベルを上げた方がいいかもしれない。


o_z***** 2017-02-01 09:15:13

君子危うきに近づかず。


bur***** 2017-02-01 10:05:52

ちょっと考えたら分かるような事を批判する奴らの思慮の浅さ。


kou***** 2017-02-01 13:28:06

乗せたら乗せたで、「入国できないのを知ってて乗せるなんてひどい!」って言い出す奴が出るでしょ。


gam***** 2017-02-01 09:23:17

仮にその客が現地に飛んで、入国拒否されたらトンボ帰りするしかないのを事前に承諾して署名するなら搭乗して良いかもね。ただし往復料金はもちろん自腹だよ。


lov***** 2017-02-01 17:15:16

イスラム教は男女を認める最悪な宗教


zax***** 2017-02-01 09:02:10

乗せて行って返却食らったら乗せて行った飛行機会社が責任を持って戻り送り届ける責任が出るから、危険は回避するのは当たり前かと。


mot***** 2017-02-01 10:35:43

言い方は悪いかも知らないけど、
あんな大統領令が出た以上は、不法入国者扱いになるわけで‥
乗せられないよね、


wld***** 2017-02-02 06:22:20

トランプ使ってマスコミは何扇動しているんだ?マスコミはトランプ以上に世界を混乱させようとしてないか?


wbj***** 2017-02-01 10:32:03

向こうで入国拒否されたらどうすんの?
空港で生活するのか?


w12***** 2017-02-01 09:38:33

行ってから降りられませんってウルトラクイズみたいな…。
そういうのを防ぐ為でしょうけど、行き場を失った人達に何か工夫は無いの?


ann***** 2017-02-01 09:37:42

トランプがお騒がせなだけ。


ulx***** 2017-02-01 10:58:59

アメリカが入国拒否しているからである。アメリカに問い合わせなどしていると聞いてるので当然の措置だと思う。


dra***** 2017-02-01 10:23:29

JALとANA以外の航空会社も同様な事しているのに、一言も書いて無いのはどういう事だ?
別にかたを持つ訳じゃ無いが、何時もなら、海外の会社はどうとか、何時も比較するのに何故今回はしない?w

意図的にしているとしか思えんなwww


yur***** 2017-02-01 20:42:19

出た~
日本(政府)はアメリカのコバンザメ。


nan***** 2017-02-01 11:25:11

「搭乗拒否」って言葉が変。
「注意喚起」でいいんじゃないのかな。
「アメリカの入国許可が降りませんので、日本の出国お奨めできません」なんだから。


msm***** 2017-02-01 09:52:39

JALとANAテロの標的にならなければよいですが
利用する人からしたら少し不安です


ryu***** 2017-02-01 09:20:09

なんで航空会社に批判が行くのかわからんわ。言うならアメリカ政府に言えよ。よう言わんくせに…


赤い旅団 2017-02-01 11:31:53

トランプやANA・JALがなぜ責められるのかわからない。悪いのは入国拒否者だろ?


dai***** 2017-02-01 19:52:02

受入先が拒否してるのにムリに乗せて
結果入国できませんでしたでは
却って気の毒では?
皆さんコメントしてる様に
JALやANAを批判するのは筋違いもいいところ。


smy***** 2017-02-01 13:17:45

アメリカに着いてから入国拒否される方が困るだろう。
儲かるからと取り敢えず乗せて送り込む方が無責任じゃないか。


shi***** 2017-02-01 11:19:32

誓約書取って運賃倍にしたらどうだ


min***** 2017-02-01 16:40:35

圧力掛けて営業妨害されるのが怖いらしい


han***** 2017-02-01 14:00:08

批判もなにも…入国出来無い人を送ったって困るのは当人達でしょう。当然、拒否せざるを得ないだろう。


jac***** 2017-02-01 09:04:00

えーっと…。批判してる人たちは、アメリカの空港で拒否されて、日本にトンボ返りしなきゃいけないこととかわかってんの?


inc***** 2017-02-01 10:41:19

・・・で、誰がANAとJALを批判してるの?
客も混乱してないし、理解できる対応だと皆さん言ってる訳で・・・


ain***** 2017-02-01 14:47:31

モノを知らぬ傍が騒ぐから、
話がづれてくる。


ori***** 2017-02-01 10:21:58

何故JALやANAが批判されるのか分からない。
大統領令に基づいての措置では?
入国出来ない人を運んで何になる?運ぶのが仕事だけれどそれだけではなく、搭乗のお客様が目的地で有意義に過ごせる様にとの心遣いもあっての仕事ですよ。
着いてしまえばこっちのもんって感じに入国出来る訳ではないでしょ。
航空会社の配慮だよ、批判の相手を間違えている。


Woz 2017-02-01 11:19:46

トランプの言う米国が孤立主義をするなら,
自由勝手の国に徹するなら,

すべて米国内で独立採算で考察して下さい。

海外へのインターネット禁止,電話禁止で,
完全に孤立してください。 

為替取引禁止,株の取引禁止のために
光ファイバーケーブルも遮断で。


xdxydfjfd 2017-02-01 13:28:54

当然の措置


kou***** 2017-02-01 09:06:48

ANAとJALは極めて合理的な判断をしてると思う。入国できないのに飛んで行っても意味が無い。あたりまえだろ。マスコミはトランプと敵対してるからただ煽ってるだけ。日本なんてもともと入国厳しいではないか。しかも一切難民も受け入れないし、移民も簡単に認めない。これにたいしてとやかく言うべきでない。


for***** 2017-02-01 12:28:56

アメリカへ行くから、アメリカ大統領令に従うのは当然でしょう?
何かおかしいなの?
搭乗拒否措置を取るのはお互い様でしょう?
記事の意味がわからない。


Go 2017-02-02 02:39:33

入国拒否されるのが解っているのに乗せる方がよほど不誠実な対応だと思うけど。
批判してるヤツは代わりに代金でも支払ってくれるのか?


たいやきやいた 2017-02-01 22:36:26

だから 嫌われるんだよ


EY.ステファン.リコ.カツヒロ 2017-02-01 18:15:36

恨むならトランプ恨めよ。
空港がダメってんだから。


lay***** 2017-02-01 10:37:54

ANA・JALはもっともやわwww


bh***** 2017-02-01 10:06:20

アメリカまで乗せていったが入国がNGとなれば、
往復1人分の輸送力が無駄になるわけだから、
これはやむを得ない。


ma_***** 2017-02-01 10:23:42

これを批判している人ってアメリカ大統領より偉くて発言権があるの?


jal***** 2017-02-01 09:26:03

どーしても行きたい人は、イエス高須!のプライベートジェットに乗せてもらえ。


Bop***** 2017-02-01 23:00:21

ごく当たり前の措置


yan***** 2017-02-01 09:50:45

いい口実が出来たのだから堂々とやっているだけに過ぎない。自民党も快く思っているよう。今なら何でもトランプのせいにできるって日本政府は本当に意地が悪いですね。


tot***** 2017-02-01 23:14:23

批判してる奴、ばかなの?って思う。
おろしたって入国できないからだし。

入国できる人を運ぶのが、航空会社の仕事でしょうよ。

入国できない人を運ぶのは、
密入国の補助だろうが。


kky***** 2017-02-01 10:54:33

大統領令に従っている、と言うより、入国させない、と言っている国に行ってナニをしようと言うのだ?

航空会社としては、「行っても入れてくれませんよ」として断るのは当然だ。
テロリストを運んで来やがった、とは言われたくはない。


aka***** 2017-02-01 10:44:32

とりあえずこの件でJAL、ANAを批判する奴は情弱ということで
あくまでIATAの指示だし、他の事例でも同様だし


sak***** 2017-02-01 11:13:43

いれないよ、と言ってる国に運ぶのは時間も金も無駄。
文句はアメリカ政府にこそ言うべきだろう。
入国できない場合の出発地への運賃の事などを説明して、それでも
と言う客は運ぶべきかもしれないけど。航空会社は大変だな。


ijmjw 2017-02-01 11:28:35

批判の矛先間違ってませんか?誰が批判してるの?


k******* 2017-02-01 19:05:12

IATAの取り決めがなかったとしても、相手国の都合で入国できないことがわかっている客を、『運ぶのは良いのではないか?』は無責任じゃないかな?空港で職員相手に最悪1人で『我が国の大使館と連絡とらせろ!』とかトラブルを起こせとでも?


mko***** 2017-02-01 11:49:54

イエメンはアフリカではなく、中東である。
そもそもこんな事知らずに記事書いているのか。


hir***** 2017-02-01 09:42:00

フライトしたあとで入国拒否にあえと言うの?
ちょっと想像力なさすぎだろう。


rir***** 2017-02-01 22:22:28

泣く子と地頭には勝てない、長いものには巻かれろ、ことわざの精神なんでしょうか?


hol***** 2017-02-01 09:34:15

だから、ちゃんと約款に書いてあるだろ?
トランプの大統領令を肯定するか否定するかというレベルではない話。


poc***** 2017-02-01 21:51:17

批判するやつがバカ。


gri***** 2017-02-01 22:25:35

まあ。アメリカ着いて拘束されるか?強制送還されるのか?
それでもいいなら、搭乗手続きしてもいいが。
本人確認すればいいんじゃないの?


new***** 2017-02-01 11:21:49

というか、既にトランプさんから世界に公式声明出されてるのに
何故今乗ろうとするのか。


h37***** 2017-02-01 09:33:53

ちと考えれば当たり前だよな


あり 2017-02-01 10:01:32

テロを辞める交換条件を持っていけば、入れてくれるかもよ。


パパさん 2017-02-01 21:57:07

搭乗を拒否するに値する正当な理由があるからそうしているだけ。ANAとJALがアメリカに追従しているわけでもトランプの言いなりになっているわけでもない。こんなことはちょっと調べればわかること。


mor***** 2017-02-01 11:05:55

JALとANAは通告に従ったまでで批判することはない。入国拒否されて日本に戻る費用がない人は航空会社が困る。批判する人はその費用の面倒を見てやるなら何でも言いなさい。


nam***** 2017-02-01 23:37:38

いちいち、騒ぐなよと言いたい。
マスコミが、です。


ポメロ 2017-02-01 09:33:25

国が入国拒否するとわかっていて乗せて行くわけにはいかない。ただそれだけの話。


hir***** 2017-02-02 00:59:05

日本もトランプを見習って中韓からの入国を拒否すべき


sir***** 2017-02-01 23:31:09

とんぼ返り載せてどうすんの?

どこか他の国から経由したら、とんぼ返りしなくて済むの?

そもそも、誰がそんなお門違いの批判してんの?


bir***** 2017-02-01 11:04:41

この記事はJALとANAを批判してはいないと理解できる


ma***** 2017-02-01 11:29:49

アメリカに入国出来ないと分かっている顧客を搭乗させても、顧客も困るし荷物の引取りも出来ないからJALもANAも困るから。そんな事も分からないのか?


tak***** 2017-02-01 09:06:17

マスコミが勝手に言ってるだけでしょ
みんな、気づいてるよ。


hiy***** 2017-02-01 09:36:36

トランプに従ってるのでなく、運んでも入国出来ないのがあらかじめ分かってるからだろ。


b***** 2017-02-01 13:42:53

トランプの政策ってヤバすぎるwwww


hic***** 2017-02-01 16:08:24

こんな記事書いて恥ずかしくないのかね。


azu***** 2017-02-01 16:06:10

企業として当然のこと!


itn***** 2017-02-01 09:08:03

トランプがどうとかではなく、渡航先のビザや国交がない国民の搭乗を拒否するのは世界の常識。
BuzzFeed Japanはあらゆる所で、ひどい印象操作をしている。


shi***** 2017-02-01 09:08:09

パパの言うことを聞きなさい!


お前らさ 2017-02-01 15:58:49

間違ったことまで従う必要はない

間違ってると知りながら従うのは愚か
自分より弱い韓国には強気で出れるのに
自分より強い相手にはNOも言えず からっきし弱い日本人


pok***** 2017-02-01 09:03:44

運ぶのは良いのではないか?
入国できなかったら、誰がおくりかえすんだ?
全体をみなきゃだめだ、商売してるんだから。


i_l***** 2017-02-01 12:52:45

入国できないのに?搭乗するんか?w


mwt***** 2017-02-01 12:02:52

ネットの投稿者の良識ある評価に比べ、この記事の貧しさに日本のマスコミのレベルの低さに怒りさえ覚える。


hay***** 2017-02-02 00:07:25

アメリカまで行っても強制送還みたいになってしまうからでしょ。
しかしトランプさんはアメリカ白人だけよければいい
という感じだけどどんどん敵を作って最後は悲惨な
ことになりそう。


yut***** 2017-02-01 10:06:10

到着先が台風で100%着陸出来ないって分かっているのに乗客乗せるのと一緒でしょ、非難するのも勝手だが、非難する相手間違ってるぞ。


tub***** 2017-02-01 19:30:13

ヘタレ!


set***** 2017-02-01 09:43:45

最初に拒否したのはドイツやフランスの航空会社。
JAL,ANAだけがニュースになり、それを知らない連中が見当違いの批判している。


ann***** 2017-02-01 13:42:15

この件でJALやANAが搭乗を御断りした件、自分は妥当と思う。
トンボ返り出来るならまだ良い。実際は正当なビザを持つ人どころか永住権を持ってる人も拘束され、食事も与えないみたいな環境にあると聞く。こんなアメリカに一か八かで渡米するより日本で様子を見てもらう方が絶対その人の為になっていると思う。搭乗拒否というと聞こえは悪いがね。


h_k***** 2017-02-01 09:59:09

登場拒否に1票。

イスラム諸国から日本に来て、そこから米路線へ乗ると、
アメリカに到着しても高い確率で入国拒否されてしまう
可能性がある点です。
送還(戻れ)となった場合、運んできた航空会社でまた
座席を確保してやる必要も出てくるだろう。

もっと重要は事は、今トランプ大統領に対して反感を
抱いているイスラム圏の人々が、今回の措置を
「イスラムへの攻撃、迫害」
と受け取り、聖戦(ジハード)と称してアメリカ行きの
飛行機をハイジャックしてテロをやりかねない。
JALもANAも例外なく、登場客は日本人がとても多い。
政府としては日本人の生命を守るのが第一優先だろう。

日本人がイスラム国家への偏見を持っている訳じゃなくて、
こういった事情があるので仕方がない。
恨むならトランプを恨んでくれ・・・に尽きます。


msf***** 2017-02-01 09:30:32

逆にガンガン送り込んで某映画のように空港で暮らす人だらけにしてアメリカを困らせるのもアリ?(笑)


***** 2017-02-01 09:18:40

まぁ日本経由したら世界3/4周くらいだし普通は日本から行く奴は稲ーわなw


fur***** 2017-02-01 10:41:03

トランプは日本がやりたいことをやってくれている。
外人の入国は嫌だよ。


aya***** 2017-02-02 09:33:12

まわりのお客さんに迷惑がかかるからだろ、そんなの考えれば当然。
文句言うならトランプに言えばいいよ。


comic 2017-02-01 09:10:44

ほぼ確実に送り返される事が分かっているのだからむしろ気使いの処置です。


jun***** 2017-02-01 21:53:57

誰が批判してんの?


tos***** 2017-02-01 16:54:40

受け入れ拒否を知って乗せても批判するだろう。


ふるーつ 2017-02-01 09:16:34

トランプタワーのあるトルコやUAEからの入国は制限しないのか?
結局トランプは守銭奴なだけじゃん。


uni***** 2017-02-01 12:32:28

ANAとJALの対応に落ち度はありませんよw


gqk***** 2017-02-01 12:26:26

何でこんなことが問題になるのか理解できない。お客が困窮すると分かってて知らんぷりして儲けに徹しろと言うのか?


mac***** 2017-02-01 19:56:08

搭乗拒否して当たり前。


vsh***** 2017-02-01 10:04:21

トランプの政策のせいでテロリスト達が、普通の市民にあらゆる手段を使って、仲間に引きずり込むかも知れんなあ。


yos***** 2017-02-01 10:16:36

旅客だけでなく、貨物もそうだど、行き先が自分の国ではなく、相手の国で相手の国の法律に従わなくてはならず、事前に問題回避をする必要があるからでしょ。こんな事をわざわざ記事にされても、記者の世間知らずを露呈してるだけで、ただ笑っちゃうだけww


gir***** 2017-02-01 17:12:36

ANAが運んだ客は強制送還の際はANAが連れ帰るシステムでしょう
だからはこばない


lag***** 2017-02-01 19:27:43

ビザを持たない人やパスポートを持たない人を搭乗させないのは当たり前。
入国禁止の大統領令が出てるのに搭乗させるのはおかしいだろ。
それならパスポートなしでも搭乗できるのか?


774RR27 2017-02-01 18:29:19

正しかろうがなんだろうが法令に準じただけじゃないの?
公共交通機関でしょ?

大統領令が法令じゃなくてJALやANAは公共交通機関じゃないの?

なんなんだよw






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ