なぜ BuzzFeed Japan 全日本空輸(ANA)

【トランプ大統領 批判】イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか

2017-02-01 09:20:01

コメント数 1282 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

tak***** 2017-02-01 14:18:34

連れて来たんだから、お前んとこで連れて帰ってくれよな?

なんて言われても困っちゃいますからね。
仕方がないですよね。


kak***** 2017-02-01 10:47:40

こんなことで文句をつけるのはお門違いだ。
そもそも、イスラムの連中がテロを起こすのが悪い。
トランプを非難する前に、自分たちの国民がいかに悪いのか反省すべき。
イスラムの一般人も被害と言うが、テロリストをかくまったり、生んだ
国民として反省すべ気である。
日本にもイスラムの人は来てほしくない。
イスラムの犯罪者がいかに多いか知っているのか。


アポロ69(space196970) 2017-02-01 16:17:47

この状況、他国に干渉できないとはっきり言うか??
菅、安倍・・・


mor***** 2017-02-01 10:15:20

善意から乗せたとしても入国出来ないのに変わりわ無い。乗らなかっただけお金は掛からないのを有難く思わないと。因みに乗せない航空会社は全然儲かってませんから。


r 2017-02-01 09:57:47

首脳会談今から楽しみ


mas***** 2017-02-01 11:47:42

説明はしても、拒否するのはおかしい。


wa 2017-02-01 09:56:07

アメリカまで乗せていって強制送還だと困るからとかもあるんじゃないの。事前に避けられるならそっちの方がいいと思うけど。


sib***** 2017-02-01 10:34:08

ドイツのルフトハンザとかのほうが先に登場拒否を始めているのにそこはスルーするのかな。フランスとかも軒並み拒否してるよ。そこはどうなの?


Tanto 2017-02-01 11:57:16

入国させた場合は、ANAとJALの離発着禁止の恐れがあるんでしょう。あの人だったらやりかねない。


MAN IN ROBE 2017-02-01 11:07:06

こういうのは「配慮」と言うんだよ。


lu***** 2017-02-01 21:19:46

ANAもJALもこうなることが分かってるだろうからなぁ
マジでトランプ大迷惑


nie***** 2017-02-01 08:59:12

イスラームは精神疾患だから、いつ暴れるかわからんからね


jun***** 2017-02-01 10:05:09

こういうタイトル悪意感じるわー。
大統領令に従ってるんじゃなく、物理的に入国出来ないから仕方なくやってるだけなのにねぇ。入国出来ないのに乗せて、入国出来なかったら出来なかったで騒ぐんでしょマスゴミは。


jhs***** 2017-02-01 11:08:26

日本人は面倒なことを避ける。日本の航空会社は日本人らしい対応を選んだ。これでいいのか悪いのか分からないが。弱腰に見られるが。


nid***** 2017-02-01 12:37:48

いや日本人らしいも何も入れない人は送ってはならないルールなんだし、その通りにやってるだけじゃん。

どの国でもそうだと思う。

あなたはあらかじめ入国出来ない条件を提示してる国に入国出来ない国民を民間企業の意思だけで入国させられるとでも思ってるの?


tkt***** 2017-02-01 22:23:20

拒否と断りはニュアンスが違う。ジャーナリストならもっと言葉を選ぶべき。


mak***** 2017-02-01 10:46:47

この記事を見て航空会社が間違ってるって人は金出せば満席の飛行機の席が買えると思ってるのか?
帰り便の席は必ず空いてると思っているのか?
訴えれば、大声で叫べば、あのトランプが入国許可するとでも?
日本人ですか?


yam***** 2017-02-01 10:21:30

アメリカで入国できない乗客を乗せても結局お客さんが困るだけ!。日本流の親切というものでしょ!。それだけのこと!。


leo 2017-02-01 09:06:05

文句があるならトランプに言え


int***** 2017-02-01 09:54:20

批判する方も筋違い

誰がどう判断しようと勝手


tmbsh 2017-02-01 10:18:29

何言ってんの?
入国できないってわかっているのに、乗せるだけ乗せるって方が無責任じゃないの?


xxx***** 2017-02-01 09:56:38

批判されているのはこういう詳細情報も含めて報道しない報道機関のせい。


ゆかるーみゃ 2017-02-01 12:01:20

イチイチ無駄金使って追い返されないようにってことだろ。


ナイトバード 2017-02-01 14:33:33

プレスのレベル劣化すごいな
カスみたいな記事でワロタわ

聞かなくてもわかるだろ
脳ミソをベッドに忘れて出社したんだな


mim***** 2017-02-01 15:00:11

ANAもJALも良い迷惑ですねぇ


ban***** 2017-02-01 09:00:51

入国できない人乗せても、客も会社も迷惑するだろ


kik***** 2017-02-01 10:14:06

批判している人は、大統領令にも逆らえるガッツがあるんですよね?


gaz***** 2017-02-01 11:03:02

「拒否」というのではなく、まず乗客に「入国できないかもしれない」という事情を説明して、「それでもよい」というのであれば乗せるべきだ。本人の意思にゆだねるべきだ。「彼が犯罪者」といったよほどの理由がない限り、拒否することはできないと思うが。


nid***** 2017-02-01 12:40:49

何も分かってないね。
犯罪者じゃなくたって条件が揃ってない人を送るわけには行かない。

日本人だってvisaやesta申請がされてないと出発させられない。

相手の国が提示してる条件を満たしていないのに出発させると航空会社の信用は落ちる。

無理やり出発される航空会社こそテロだと思うのだが


co_***** 2017-02-01 11:12:38

この場合、JALもANAも被害者。


can***** 2017-02-01 09:01:12

大統領令が出たのなら、その国への便はそうなるのでは。


b_l***** 2017-02-01 14:59:30

わざわざ取材しなくても、着いても入国できずに戻る羽目になると、大体予想できると思うんだが……


kur***** 2017-02-01 20:16:20

拒否って言う言葉だから批判される。
アメリカにいって不当に拘束、とどめおかれて食事も与えられないっていうやん。
そんな目にあわせるよりは、乗せない、のほうがよくない?


のほほーん 2017-02-01 09:49:26

空港で拒否されるんだろうが
そんな事解らんか????


lov***** 2017-02-01 09:23:46

飼い犬だから
ハワイやグアムに行くのは止め


tam***** 2017-02-01 09:58:24

これくらいも知らないで批判してる輩っているの?


dor***** 2017-02-02 08:23:58

こういう見当違いの批判を堂々としてしまう人の
思考回路が理解できない。
きっと、このことだけではないのだろう。

世の中がどういう風にこの人に見えているのか。。。。
気の毒でもあるが、怖い。


r15***** 2017-02-01 10:24:10

行きたい人は行かせればよいと思う。後はアメリカが判断すれば良い事。ただし、賠償がないのであれば後は”自己責任でどうぞ”とサインさせれば。大企業の想像力不足。


sor***** 2017-02-01 21:35:16

ANAやJALには意見してもトランプに異議を突きつけられない、日本の弱腰マスコミ


嫌沖縄純日本人 2017-02-01 15:18:19

トランプ氏のする事は至極当然、この世の全てのイスラム教徒は全員テロリストである。テロリストを入国させる国などあってはならない。


kat***** 2017-02-01 09:06:08

何でも噛みつのか!?


H.N 2017-02-01 23:48:57

イスラム教徒もイスラム教徒で自分達が枝分かれしてできた組織なんだから他人任せにするのじゃなく少しは責任持って自分達で何とかしようと考えて欲しい


tan***** 2017-02-01 16:26:18

当然の対応でしょう。
ましてや強制送還の運賃の問題もある。


cas***** 2017-02-01 09:13:53

やみくもに批判してるだけだね。
批判するならそれなりに調べ、確認してから批判すべきでは。


RB26VQ37 2017-02-01 09:11:09

トランプのせいでどこも大迷惑だな。


fai***** 2017-02-01 11:25:29

批判したいやつは何でも批判する


あらにし蘭 2017-02-01 10:07:09

ANAとJALは悪くない!


yyh** 2017-02-01 09:51:36

アメリカに着いても入国出来ないなら 乗っても無駄でしょ。


jsc***** 2017-02-01 11:47:10

止めるのは当たり前。向こうの空港で動けなくなって困るのは客だから。


sunnosuke 2017-02-01 10:47:54

強制送還は航空会社側が運賃負担しないといけないからな。


dor***** 2017-02-01 10:13:15

JALとANAへ批判する人はあまりにも情弱。


yrs***** 2017-02-01 23:34:12

記事を書いたやつの学になさの方が心配


som***** 2017-02-01 10:27:21

そりゃ、アメリカに睨まれて空港の乗り入れ禁止されるのが怖いからだよ
どうせイエメンだのソマリアからの客なんてほとんどいないわけじゃん?
だったら、おとなしく従った方がいいよねっていう考えでしょ


mag***** 2017-02-01 19:49:54

物事の理由を考える能力も無いのに批判してる人ってけっこう多いんだよな。


kak***** 2017-02-01 09:36:15

なんでこんな記事の書き方すんだよ!?
客への配慮じゃねーか!!


th1***** 2017-02-01 09:00:09

有料で帰らせられるののなら、むしろ最初から乗せない方がお互いのためだろう。


ym2***** 2017-02-01 11:12:23

空港からの要請でしょ
入管はその国のルールに従うのが絶対
ケースは違うが昔、ポール・マッカートニーが逮捕入国拒否されたじゃん


ok1***** 2017-02-01 13:17:05

民間企業なら利益を追求するのは
当然であり送還了承の上
往復費用払うなら拒否はしないだろう。


kot***** 2017-02-01 10:00:37

だったら批判する人は、入国拒否された人の復路の費用を負担してあげてよ。


フルーツポンチ侍 2017-02-01 09:29:37

別に従ってるわけじゃないだろ。
考えればわかるだろ。


yon***** 2017-02-02 07:15:30

もし運んでも、アメリカの空港で足止め。
それは、かえって無責任でしょ。
ANAとJALにクレームはお門違い。


joh***** 2017-02-01 09:26:29

こんなことを言うマスコミは「レッドカード」!!!


日本脱出 2017-02-01 09:17:59

ANAとJALの問題じゃねーべや。


foc***** 2017-02-02 02:14:20

禁止令7ヵ国は少ない

もっと増やすべき


rtj*************** 2017-02-01 10:52:53

行き先のルールに従うのは当たり前じゃないの?空港を締め出されれば良いということか?「自分は関係ないから」って送り届けるなんてそれこそ嫌がらせかと。そして、やったことはやり返されると考えるべき。

批判や意見はどこから上がってるんだか。
会社内なら、対応策として議論する必要があるから健全。
それ以外なら取り上げる必要はないと思う。

そもそも危険と判断されているのに乗せて何か起こされても助けてもらえないということだろうし、乗せているだけで危険と判断されて撃墜されたらもっと怖いじゃん。そこまでリスクを冒せという方がどうかしている。



mld***** 2017-02-01 09:20:14

記事のタイトル意味不明。注目を集めようとする狙いがみえみえ。


gei***** 2017-02-01 16:47:44

搭乗拒否に誰が、どこが批判しているのですか?


bkm***** 2017-02-01 11:43:07

そりゃ大統領令に背いて米国で仕事が出来なくなったら元も子もない
経営者の判断は妥当


got***** 2017-02-01 18:10:14

悪いのは訳の分からんルールを決めたトランプと彼を選んだアメリカ国民


リチャード・E・ウイリアムズ 2017-02-01 09:28:24

JAL・ANA「マスコミは無知」


zrx***** 2017-02-01 09:33:53

そんなん言うなら入国できずにトンボ帰りになってもまたちゃんと自腹でチケット買ってくださいね。


あるみ※※※ 2017-02-01 09:30:09

拒否って言葉のニュアンスが一人歩きしてる感じ。

有無を言わさず門前払いしてるのではなく、事情を説明して、「私たちも心苦しいのですが、米国の方針ですので申し訳ございません。」ってお引き取り願ってるだけじゃないの?

この辺りを正確に報道すれば、批判も減るんでない?


ner***** 2017-02-02 02:07:30

強い人には従うの!!
あったりまえ


oo 2017-02-02 00:11:33

入国できない事が分かっているのに搭乗させる方が無責任と思わないとは情けない。批判すべきはトランプだろう!


火星人 2017-02-01 09:52:52

権力者はあほくさい
そんなのに従わなくていい


kou***** 2017-02-01 11:30:51

今体制の速やかな尖閣安保承認に波風立てたくないにきまってんじゃん
そんな事もわからんの?


shi***** 2017-02-01 11:19:36

BuzzFeed Japan は何が言いたい?
大統領令に従うというよりもアメリカの状況に即した対応・処置をするのは企業として間違ってはいない。


sco***** 2017-02-01 22:34:59

JALとANAは合併すべき、新社名は「ANAL」


yoo***** 2017-02-01 11:14:23

降ろせないと、分かっているものを、積むわけないでしょー。


agw***** 2017-02-02 00:52:25

情であれやこれやと批判してるとアノ国みたいになるよ


kaz***** 2017-02-01 21:27:25

乗せて連れて行っても 航空会社に 罰金課せられ 最悪は、到着も
できなくなるかもよ
イスラム諸国が 批判するのは勝手だけど 批判する所を間違ってる
着陸できなくなったら 飛び込むのかな? 


ちんぴょろスポーン 2017-02-01 11:31:40

トランプのケツにキスする会。

ところでこれってアメリカの永住権持っててたまたま最近日本に観光で来てたがいたら帰国させないってこと?
滞在費とかどうすんや?


nid***** 2017-02-01 12:28:12

いや、すべてのあの7カ国国籍の人が入れない訳じゃない。
永住権所持者や公務・外交パスポート所持者、配偶者ビザなど一定の条件が揃ってれば入国可能。
てかこれは前から変わってない。

多分これから新規で観光するとかそういうのが禁止だと思う


ちんぴょろスポーン 2017-02-01 18:11:30

軍の通訳だった人が拘束されたり永住権所持者は方針変更で後から免除になってますがな。


bwj***** 2017-02-01 10:55:42

>IATA(国際航空運送協会)から各国航空会社への通知に基づいたもの。

答え自分で書いてるやんけwww


rei***** 2017-02-01 09:53:51

見当違いの批判で銭も受けする気か


kam***** 2017-02-01 09:11:56

何でこういう書き方しかできないのか。別に大統領令に従ってるわけではない。
それにすべてのイスラム諸国からの搭乗拒否をしてるわけでないし。
ANA,JALへの批判を煽るようなこういう行為は慎むべきだ。


sio*** 2017-02-01 16:55:21

アメリカに行っても入国できなければ
また文句を言うのでは 


mt_***** 2017-02-01 09:44:03

通行止めが分かっていて高速に乗せるのと同じこと


たくや(元toshiaki) 2017-02-01 10:27:03

JALや全日空のせいじゃない。

あのじいさんのせい。


hir***** 2017-02-01 09:05:38

タイトルに疑問?。拒否と止もう得ない対応とは全く違う。全ては言いたい放題の何処かの○○大統領の思慮のなさ?。


jum***** 2017-02-01 11:37:19

焦点ずれてる。批判するなら企業より政策を批判するべき。


omm***** 2017-02-01 11:24:13

日本国も見習いましょう。


mar***** 2017-02-01 20:52:40

従うも何も、入国できなんじゃ乗せたところで。
ANAとJALは当然の対応しただけだろ。


kei***** 2017-02-01 10:12:08

仕方ないだろ!
JALとANAが悪いように書くなよ!


hai***** 2017-02-01 10:15:59

いやいや、確実に足止めされるんだから。
正しい方針でしょ。


van***** 2017-02-02 04:21:46

JAL、ANAではなくトイレの汚い
Please use overseas airline


yos***** 2017-02-01 14:58:35

入国できない人を乗せる訳ないでしょう。


うんうん それで? 2017-02-01 14:59:20

それはアメリカの問題で日本の航空会社とは関係無い


暁0世 2017-02-02 07:20:34

文句言うならトランプへどうぞ。






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ