なぜ BuzzFeed Japan 全日本空輸(ANA)

【トランプ大統領 批判】イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか

2017-02-01 09:20:01

コメント数 1282 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

sor***** 2017-02-01 10:16:48

この題名おかしくない??

当然の対処で、JALらには何の問題もない。


hir***** 2017-02-01 09:16:28

行っても入国できずにとんぼ返り、というふうに行っても無駄になりかねないからってだけ
ANAとJALに批判してる人たちって現在入国できない人をトム・ハンクスがやってた実話を元にした映画みたいに空港に滞在させたいの?


lem***** 2017-02-01 12:38:18

入国出来ないのが明白なのに搭乗させるのは逆に不親切では。
入国出来ないのに往復分の航空運賃は負担してもらうことになるのに。
乗務員は入国出来なくともそのまま折り返しで乗務すればなんとかなるけど。(本当は休みを現地で取らないといけないが。トランジット者向けのホテルが空港にあればそこを利用出来るけど。)


mpf***** 2017-02-01 09:47:28

ニュースを聞いた時からずっと不思議だった。
なんだか気持ち悪い。ここは、あの国の属国かよ?!民間企業が?って。
理由は分かった。
でも、大金持ちの人が、抗議のためにとんぼ返り覚悟で行くってことだってあるかもしれないし、ただ飛行機に乗りたいだけっていうお大尽だっているかもしれないし、
あなたたちのビジネスは、飛行機に人を乗せて運んで対価をいただくってだけのお商売でしょ?それはちょっと差し出がましいんじゃない?て気持ち悪さは残るわね。


m 2017-02-01 15:51:20

同感です


mah***** 2017-02-01 19:50:04

あとは入国できないならハイジャックしてしまえ、となるのテロリストが紛れ込むのを避けたいんだろうね。
JALやANAは悪くない。


max***** 2017-02-01 15:06:07

単純な話、法は法だからね。


s30***** 2017-02-01 17:21:25

航空会社はなーんも悪くない


kuw***** 2017-02-01 15:49:56

簡単な話。
入国拒否された者が帰りの費用を払えなかったら、それは運んできた航空会社の負担になる。これ国際的な取り決め。


お前らさ 2017-02-01 15:53:12

航空会社に返還義務はない

どう処置するかはアメリカの問題


白い街のウテシ 2017-02-01 09:10:48

的外れな批判記事


pap***** 2017-02-01 09:39:03

まぁANAとJALの判断は間違っていないと思うけど。
無駄に運賃取られるんなら乗せてくれないほうがいいわ。
トランプはやっぱりやることが極端な気がするなぁ


焼き豚おいちい 2017-02-01 11:29:10

国交省の指示に従わざる負えない。


mar***** 2017-02-01 20:34:01

日本独自の配慮なのだろうけれど、海外の人々には理解されない事案かな。どうしても往きたい人は拒否しなければ良いし、トランプのご機嫌伺いでないことも記せばよい。


nat***** 2017-02-01 11:21:11

批判すべきなのは航空会社ではなく、トランプ大統領本人なのでは。
仮に渡航しても、入国できなければ意味ないのですから。


tei***** 2017-02-01 09:50:53

記事の書き方が悪い。

JALやANAが規定を変えてトランプ大統領に追従したような感じを出してるよ。


奴らを絶対許さない 2017-02-01 12:14:19

相手国へ入国資格が無い人を乗せられないのは航空法だから仕方がない。


nar***** 2017-02-01 10:50:29

航空会社に非はない、アメリカがNOと言えば時計でさえ逆回りするという事


nid***** 2017-02-01 12:50:57

アメリカだから、じゃなくて
イギリスが、Noと言ってるならイギリス行きの飛行機には載せないし、フランスが言ってるならフランスのイミグレーションで決められたルールに従う。

逆にに言えば日本がアメリカに対して何か入国条件を提示してるならアメリカはそれに従うべき


abc***** 2017-02-01 15:17:01

個別企業の自主判断でこういう措置を講じたのだろう。
通常なら、日本当局もしくは、アメリカ便を運航する海外エアラインに対して、アメリカ当局から正式依頼があれば対応する、でいいと思うけど、

さすがにトランプ政権相手だから過剰反応したんだね。


to1***** 2017-02-01 09:17:13

航空会社は乗客の為と考えての行動だと思います。批判されるべきはトランプ大統領だと思う。


*****774 2017-02-01 11:30:35

民間企業にとって、日本や外国政府からの命令は厳守です。
余計にかかった運賃は、批判してる人に払ってもらいましょうね。


exp***** 2017-02-01 10:23:33

両社は当たり前の対応をしてるだけ。
連れて行って入国出来ませんじゃ、乗客が無駄な出費を払うだけだし。


rak***** 2017-02-01 10:26:53

航空会社の事情も知らず、航空会社の対応にちょっと批判の気持ちがありました。すみません。ただ、足止めされても入国できている人がいるようです。仮にビザを持っている人に「自腹で戻ることになってもいいから乗せてくれ、家族に会いたい」と言われても駄目なのかな?手間だから駄目なのかな。
それにしても、大統領令どうなの?テロを起こす可能性のある人がすでに入国してたら。大統領令がテロを起こす引き金にならなければいいけど・・・。


nan***** 2017-02-01 11:03:30

日本感じ悪いとか保育園落ちたとか言ってる人らが騒いでそう。


themaskofz555 2017-02-01 11:36:45

JALとANAはトランプの発言には直接なびくことはない。従うのは国交官僚の指揮命令のみ。最近は、客の言うことすら聞かず、聞くのは自らの監督官庁の通達のみ。勿論、日本政府はアメリカの犬だから、結果的にトランプに従う流れにはなる。


nid***** 2017-02-01 12:22:56

日本じゃなくてもアメリカにそもそも入れない人たちを強行突破で送る国なんてないよ。

その国の政策なんだから仕方ない。


あるはど 2017-02-01 09:45:22

「入国拒否をされた場合は・・・その義務は航空会社にある」
からといって航空会社が拒否する理由にはならないのでわ
運賃を全額負担しているのであればまだ理解も出来るが
お客が全額負担をしている時点で普通の乗客となんら変わらない
明らかに危険物を所持しているとか指名手配といった危険人物などで
無い限りは航空会社はその旨を相手に話をし何かあった場合は
自己責任、自己負担だという説明をするところまでで
その先はお客が判断することでしょ
搭乗拒否する前にそもそもチケットを販売するほうがおかしいでしょ


fai***** 2017-02-01 23:12:44

現地で入国できず戻されるほうがかわいそう。
最初から入れないことがわかっているのなら乗せないほうが親切だと思う
それに個人的に7か国からの搭乗客と同じ飛行機にはできれば乗りたくない。自爆スーツケース仕込まれてるような気がして正直怖い。


can***** 2017-02-01 10:38:34

どうしたら日本の航空会社を批判する発想に至るのかがほんまになぞ笑 もっと視野を大きくもって考えた方がいいと思うで。


aho***** 2017-02-01 09:11:09

お客さんが嫌な思い&戻ってくる時にかかる無駄な費用を考えての対策でしょ?

まあ、お隣の国だったら乗せていくだろうけどな(笑)


コップのふちこさん 2017-02-01 10:22:22

いつまで敗戦国でいなきゃ
いけないのかね。

トランプの顔色なんぞ
伺わなくてもいい。


s04***** 2017-02-01 09:45:13

国籍に関係無く航空会社を批判するのはお門違いでしょ。
入国拒否されるイスラム諸国の政府が、米国政府に抗議するのが筋だと思いますよ。


imp***** 2017-02-01 09:49:41

アメリカに行っても入れませんよって最初に親切に言ってくれてるだけでしょう
批判する意味わからないんですけど


hir***** 2017-02-01 20:13:16

籏智広太ってアホですか?


som***** 2017-02-01 13:25:45

入れないと分かっている国に乗せていったら無責任。


kar***** 2017-02-01 19:48:59

記事を各視点が間違ってないか?
少なくとも公正な視点で各位のメリデメ、どうすべきか書くべくだろう


tas***** 2017-02-01 22:29:15

往路に利用した航空会社が入国拒否された搭乗者の復路も受け持たなくてはいけないからねぇ。


yid***** 2017-02-01 09:38:52

は??なぜ??って本気で思ってんの?!
そりゃ無責任に搭乗させて、アメリカ到着してから入国拒否されてとんぼ帰りしたり、下手したら到着空港に拘束されたりなんてこともあるかもしれないんだから、お客様のことを考えたら拒否せざるをえないでしょう。
会見でも言っていたけど「搭乗拒否と言う言い方は出来ればしたくない。情勢をみて、しっかりお客様にご説明して、お客様自身にご理解をしていただき、そう判断していただきたい。」そういうことだよ。
航空会社は間違ってないし、トランプに従ったわけでもない。批判されるのは間違ってる。


tom***** 2017-02-01 10:52:04

相手の権力がアメリカに行ったら強いんだから仕方ないし、航空会社が元々そう決めてるなら仕方ないと思う。また日本まで帰ってくるのも大変だし。ほんと、こんなめちゃめちゃやるって常軌を逸しているな・・アメリカってどうなっちゃうんだろうか。


ume***** 2017-02-01 10:33:53

>ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか
このBuzzFeed Newsは何を言いたいんでしょう?
入国拒否をされた場合は原則として出発地に戻ることになり、その義務は航空会社にある
入国できないとわかっている人の搭乗を断るのは、一般的な措置でもある
何故、ANAとJALが批判されるのでしょうか?
BuzzFeed Newsがトランプを批判しているだけでしょ!
今後はいい加減な会社の記事は載せないようにしましょう!


tan***** 2017-02-01 10:17:06

結局日本の国家も企業も,アメリカの傘に入らないと生きていけないって感じなのでしょう。サラリーマン金太郎とか出てこないかな!


Ruesxrteiuy 2017-02-01 16:43:50

アメリカの番犬だからしょうがないよ。


tor***** 2017-02-01 09:59:23

BuzzFeed のこの記事を書いた人に聞きたい。搭乗拒否することが何故おかしいと思うのかと。入国先がNOと言ってるのだから他国の航空会社にはどうしようもないじゃないか。


yam***** 2017-02-01 09:54:57

運んだ先で入国拒否されてとんぼ返りになった場合の旅費は誰が出すの?
当然クレームに発展するよね。
JALもANAも慈善事業でやってんじゃないのだからそのリスク避けるのは当たり前っしょ。


***** 2017-02-01 09:59:00

別に航空会社はおかしくないじゃん

八つ当たりしてる暇があったらトランプを暗殺すればいい


tou***** 2017-02-01 10:32:06

頭の悪い日本人が増えたね
これもゆとり教育の弊害かな?
自分が航空会社の立場になって考えたらわかることじゃない?


dtx***** 2017-02-01 13:44:57

とにかく日本を叩きたい!
どんな事でも日本を悪者にして批判したい!

左翼連中がフライング気味に騒ぎ出したけど、
結局、乗客に対する航空会社の配慮だった・・・というオチ。


iro***** 2017-02-01 10:59:35

拘束されたり、とんぼ返りさせられるのが容易に想像できるなら行かせないのが優しさ。
入国できなきゃ帰ってくりゃいいじゃん、と簡単に言う人はお金が余ってる人のセリフ。


spe***** 2017-02-01 10:22:03

拘束されらと分かってる客を乗せて
向こうで捕まる位なら
最初から乗せない方がいいと判断したからじゃ
好きで客を拒否にしたんじゃないと思うが


nor***** 2017-02-01 12:32:27

アメリカ出の乗り継ぎ客も拒否られるの?


bea***** 2017-02-01 16:40:38

従わないとトランプに意地悪され兼ね無いからだろう、独裁オッサンのような人に。


umi***** 2017-02-01 09:43:42

誤:イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか

正:イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに一部で批判も大きな混乱なし

記事を読んでもらうためのタイトル
だが、内容はつまらない


カリカリ君 2017-02-01 14:34:08

航空会社も大変ですね。あんな人に振り回されて、場合によっては八つ当たりされたりするんじゃないの。イイ迷惑だよ。


ooch 2017-02-01 17:23:53

書類不備で入国できない者が、復路の費用を払えない場合など、何だかんだで往路を乗せた航空会社の責任になると聞いた事があります。JALもANAも混乱が生じて大変だと思います。入国できないのを航空会社のせいにするような輩もいるはずで、カウンターのスタッフには心から同情します。


ユグドラシル 2017-02-01 09:56:15

航空会社が送り還す移送義務を負っちまうからだよ


ありえない、、、、 2017-02-01 09:09:17

うーん昨年グリーンカードをうっかり家(アメリカ)に置いたままJALで日本に一時帰国したけど、帰りにアメリカに戻って入国検査受けるまで誰もビザ/グリーンカード確認しなかったけど⁈
記事通りなら、私も飛行機乗れてないはず、、、ちょっと言い訳ぽい感じ。


mac***** 2017-02-01 11:44:15

まあこうやって解説しないとわからない脊髄反射系の日本人が増えたってことでしょ


destiny***** 2017-02-01 16:58:19

仮に行ったとしても入国出来ない可能性が高いのでしょう?今のアメリカの状況がまさにそれ。
それなら最初から乗せない方が対応としては親切。

そもそも、トランプ大統領がこのような事をやってなければこうならないのだから、日本の航空会社を批判するのは間違い。矛先間違ってるよ。


タダの感想。 2017-02-01 14:21:45

大統領令に従ったんでなく、大統領令のせいで搭乗を断らざるを得ない状況になってるってだけじゃん。
意味不明なタイトル付けんなし。


bell(-。-)y-゜゜゜ 2017-02-01 09:30:56

なるほど、そーゆーことなのねw


son***** 2017-02-01 09:30:26

米国で拒否されたらまた自腹で戻ることになるから、それを説明した上でお断りしてるだけでしょ。どちらかというと親切で丁寧な対応だと思うけど。てかとんぼ返りする事になったら、乗る前に説明してくれたら乗らなかったのに!!て輩が出てくるパターン。


rlrlna** 2017-02-01 10:03:51

入国できなかった場合すぐに帰されればいいですけど、入国管理で拘束されたり、飛行機が満席で帰国できない場合もあるんです。
すぐに帰国できない場合は、拘束されてる身なのでそれなりの部屋にしかいれてもらえないですよ。
入国もできない、拘束はされる、帰国もできない、次に再度入国するときにさらに入国審査が厳しくなる、、
最悪な事態を考えて、お客様になるべく危険を回避して欲しいと考えての決断だと思います。
もちろん航空会社にペナルティがかかるからそれを避けたいというのも当然ですけど。
それ以上に、お客様に嫌な思いをさせたくないという思いがあることを理解して欲しいです。


aor***** 2017-02-01 12:12:06

マレーシア航空でクアラルンプールからジャカルタに行く時、搭乗口の行き先表示がジャカルタになってたからそのまま乗り込んだら機内がインド人だらけだったのでCAに聞いたらバングロア行きだった。
こんな対応する会社より全然良いよ。


tsu*** 2017-02-01 09:00:19

無駄金使わせないための気遣いなんだろうけど、やはり、そこは搭乗者に判断させるようにする方がいいと思う。

米国に入国できないことを事前に説明した上で乗るか乗らないかは搭乗者に決めさせる。


wqj***** 2017-02-01 14:23:20

トランプ政権中にアメリカ国内でテロが起きなかったら賞賛されるべきですね。
もしこれ批判があるからと撤回して、その後テロ起きたら大変ですね。


k_c***** 2017-02-01 10:34:32

>もともと往復運賃であれば問題ありませんが、片道航空券の場合は、別の費用が
>発生してしまいます

往復券を持ってれば、乗せるのかな?


sei***** 2017-02-01 09:03:24

間抜けな切り口だなぁ


誰だなZ 2017-02-01 12:45:55

これもトランプ大統領だけでなくてISなどテロの問題もあるからこうなるのかな。


mmn***** 2017-02-01 14:23:15

炎上物件を嗅ぎつけるBuzzFeed Japanの嗅覚は異常(笑)


alo***** 2017-02-01 16:48:22

きちっとしてはるわ。この件、理解しました。


gsh***** 2017-02-01 22:23:38

入国拒否されて、航空会社の負担を防ぐためだろう。


Teresa Lu 2017-02-01 10:37:06

トランプ暗殺のニュースが流れる日も現実味を帯びてきた。


ior***** 2017-02-01 09:00:32

単なる企業のリスク回避では?


ran***** 2017-02-01 10:22:59

アメリカの政策を承知で、飛行機に乗せて行くと、入国拒否の場合は輸送企業の費用で出発地に送還義務があるからでしょ? 企業としては、仕方ないのでは。


wgt***** 2017-02-01 09:19:42

致し方ない措置だと思う。現地で入国拒否されれば、たとえ往復チケットを持っていても、費用が無駄になり何の非もない搭乗客の負担になる。


fis***** 2017-02-01 09:11:18

国は出国させるのに、やはり航空会社が搭乗拒否するのは違和感がある。

戻る費用が客持ちなんだから、入国拒否の可能性を伝えるだけでいいのでは?

ゲートの外にどこにも入国できない人が出てくる可能性を減らす効果は理解できるが、それは国の問題で、航空会社の問題とは思えない。

出国を邪魔する権利が、航空会社にあるのか?


mus***** 2017-02-01 12:37:28

この批判大門違い。


oja***** 2017-02-01 11:36:03

パヨク()は調べもせずお門違い批判ばっかりしてるな。


kiy***** 2017-02-01 18:46:03

航空法や条約に基づいた適切な対応だと思います.航空会社
に批判する前に航空会社の運送規約を読んでから批判して下さい


may***** 2017-02-01 09:08:48

アエラの竹下郁子はトランプを批判せず航空会社を批判しました。


熊ね***** 2017-02-01 12:26:20

この記事からは、悪意と無知を感じる
知っててたきつけているなら、なおさら悪いよね。
航空会社の判断は『ベストアンサー』だ


akb*** 2017-02-01 11:53:34

乗せても米国に入国できないから
搭乗拒否なわけです
航空会社の問題ではありません
これは親切というものなのです


1 2017-02-01 10:15:47

え、これって親切なんじゃないの?
乗っても向こうで拒否られたら入国できないし、帰りの運賃も正規で発生しまっせ、今はほぼ100%入国できないんだからその分の金も時間も疲労ももったいないですよ、っておすすめしてるんだと思ってた。
トランプさん、これじゃ大統領じゃなくてただの民間会社の社長だよな。


hny***** 2017-02-01 09:00:32

入国出来ない場合は航空会社の責任で送り帰さなければならないからだ。


magic*** 2017-02-01 12:01:15

普段から入国出来ないひと、乗せてないでしょ


onh***** 2017-02-01 10:16:30

日本人も2011年3月以降に、その7か国シリア、イラク、イラン、アフリカのリビア、ソマリア、スーダン、イエメンに渡航歴のある人はノンビザでアメリカ入国できない。イランは普通に大手旅行会社でもツアー旅行があるし、シリアは騒乱が起きる前の2011年~2012年はツアーがあった。
結構多くの一般人も、ハワイ行くの人いちいち17000円払ってアメリカ大使館に申請かつ面接まで受ける「ペナルティ」を被ってる


bqd***** 2017-02-01 22:16:19

だって引き返す時の飛行機代はだれが払う?
搭乗者が拒否したら下手すると泣き寝入りだ。


srs***** 2017-02-01 10:46:44

やはり日本国はUSAの属国だったのか?


rel***** 2017-02-01 11:47:16

チケットを売った時点で、運送契約が成立しているはず。その解除について、航空会社側に一方的に有利な約款があるとは思うが、顧客側の過失でもなければ、搭乗拒否は航空会社の債務不履行じゃないですかね。実質的な損害はわからないので、損害賠償を求められるかは疑問だが・・


tuisil***** 2017-02-01 20:23:32

航空会社を避難する池沼がいることに驚いた
無知は罪だなぁ~


fec***** 2017-02-01 23:44:09

ごめん、うちの日本は米国の属国。
時のアメリカ政権には平身低頭しかないの。


ats***** 2017-02-01 12:52:28

入国できんのに飛行機に搭乗させて変な期待もたすほうが客に迷惑だ。
昔で言う、アメリカ横断ウルトラクイズでタラップ降りて入国できるかと思ったのに飛行機に戻されるパターンが現実になる。


hid***** 2017-02-01 16:59:32

我々の大親友トルコの人々は例えイスラムだろうと関係無い。大事なお客様。


saw***** 2017-02-02 06:32:09

米国の大統領は世界への影響力が最も大きい事を認識すべきであるが、トランプはそれを楽しんでいるかのようです。
今後もこのような事を続けるなら、世界は米国に対しての認識を変える必要があるようです。
そして、我慢の限界を超えるようであれば、必然的な結果?になる事でしょう。


bob***** 2017-02-01 14:21:32

イスラム人はテロっぽいから。


た〜 2017-02-01 09:49:12

むしろそのまま乗せたらそのほうが「なぜ」だ


セミコロン 2017-02-01 09:59:08

入国拒否されたら出国元に帰す義務があるから席の状況など考慮したら当然です


tak***** 2017-02-01 09:37:33

コレ、ANA や JAL は悪くないでしょ。

帰りのチケット代の問題の他にも、例えばアメリカからの帰国便が予約の時点で満席だった場合、アメリカから入国を拒否された乗客は、代わりの便が見つかるまで空港内に残ってもらわなきゃならない。

その間、その乗客のケア (管理!?) を各航空会社のグラウンド スタッフがしなければならないってなると、結構な負担にもなるでしょうしね。


平成鯡 2017-02-01 19:23:16

ISISはじめいにしえからの中東テロリストの愛用車がトヨタのピックアップ、に真顔でケチつける国だもの。






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ