なぜ BuzzFeed Japan 全日本空輸(ANA)

【トランプ大統領 批判】イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか

2017-02-01 09:20:01

コメント数 1282 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

bbc***** 2017-02-01 14:11:55

パラシュートでトランプタワーに降りてやれ。


kop***** 2017-02-01 09:12:52

確かに昔よく急な中国出張の時にインビテーションだけ持って「ビザは現地で取るから」って言うと揉めることが多く、説得するのに苦労したな。
なので今回の措置も理解できる。


ニダスミダ星人嫌ーい♪ 2017-02-01 09:31:19

「戻る費用は負担していただかないとといけません」

この時点のトラブルを予見したもので、親切だと思いますよ


ich***** 2017-02-01 11:04:26

拒否されたら連れ戻さないといけないからでしょうが?


c21***** 2017-02-01 20:32:06

何より、BuzzFeed Japanの論調に疑問を感じる、

あ、いつものことか、


キュアップ裸パパ 2017-02-01 23:43:52

アメリカにいっても受け入れてもらえないなら仕方ないでしょ。そのまま乗せて帰るわけにもいかないんだし。お客さんの事を考えればこそではないかと思います。


cre***** 2017-02-02 00:19:58

到着地で入国拒否になった旅客は、運んできた航空会社が乗せて帰らないといけないからじゃないですか?


ech***** 2017-02-01 15:43:01

この記事を発信したBuzFeedJapanの見識を疑う。どう考えても航空会社の対応は正常であり、それを「拒否」と表現し正義感を気取る姿勢に嫌悪を感じる。


てーげー 2017-02-01 10:28:43

トランプは34万人中100数名の影響としてるが、実数はJALやANAのようなケースで膨大な数になってるはず。
トランプに数の根拠とか言っても仕方がないが、これもアメリカの一面。
アメリカは万能では無かったことの証明。


tru***** 2017-02-01 10:56:57

航空会社がトランプに同調しているような報道が悪い。

むしろ航空会社はトランプの被害者。


moone 2017-02-02 08:52:06

スタバのように志しを持つべき。お客が困ると思うと同時に根本に何があるか示すべき。従う姿は敗戦国を感じるし、ABEのしっぽ振りまくり姿そのも。JALはともかくANAは気骨があったはず。


hot***** 2017-02-01 09:44:54

これはBuzzFeed Japanのニュースがおかしい。
航空会社には罪は無い。
せっかくアメリカまで行ってもアメリカの空港で入国出来ないと大変だから言っているのに…
入国拒否されて戻っても運賃は自腹になるから注意して欲しいと言っているのにね〜。


del***** 2017-02-01 09:04:16

アホな記事を書く記者もいるもんだ・・・。


通りすがり 2017-02-01 11:54:09

見出しや書き出しで批判的、懐疑的に表現したのなら、結びできちっと締めて欲しいね。
ANAやJALの対応は批判には当たらない様だと書くべき。自分が空港まで送り届けられないのか?と書いてるんだから、それに対する結論も書いてよ。読んでて締まりのない記事だ。


ook***** 2017-02-01 10:04:00

記事の見出しに悪意を感じてしまう。


dhn03jqvo 2017-02-01 13:04:49

世界中でANAとJALだけが変なことをした、これでイスラムを敵にしてしまったようだ。 オリンピックを前に。?
JAL ANAは危険度が高まったか。?
世界で他の航空会社はどうか。?


bar***** 2017-02-01 10:16:40

乗せても入国のカウンターから出れないからねぇ・・


ktk***** 2017-02-02 03:20:15

日本は殆ど難民を受け入れっていないが、航空会社の判断でシリア難民を羽田に送り込んできたら、その航空会社に日本がペナルティーを課すのは想像に難く無い。それが現実の社会だろう。


koj***** 2017-02-01 13:47:52

これは世界中で起きているよね。
まったく、アメリカ合衆国は最悪のジョウカーを引いてしまったね。


nob***** 2017-02-01 09:03:35

イスラム圏の人には入って欲しくないのは普通だと思う。
テロられてからでは遅いからね。
全ての人では無いかもしれないが可能性があるからね。


sum***** 2017-02-01 16:03:48

大統領令だからでしょ 民間会社はその国の権力に従う それだけのこと


seikyukikyaku 2017-02-02 03:07:39

例)
オイ、鈴木君。この資料を月曜日までにまとめなさい。
との社長命令を、名宛人ではない佐藤さんが従うも何もないです。というか、佐藤さんはその命令に従いようがないのですが..

で、
トランプ氏曰く
「オイ、イミグレの担当者。この7カ国国籍の入国を許可してはならないと命ずる。」
との大統領令を、名宛人ではないJALが従うも何もないです。というか、JALはその命令に従いようがないのですが..


お分かり頂けましたでしょうか。


seikyukikyaku 2017-02-02 03:19:52

つまり、
『名宛人ですらないANAとJALが大統領令に従っている(かのように見える)事態』は甚だ不可解な事態であると、通常期待される程度の教養を持つ者なら感じるものである、との前提に立っている見出しなわけで。

貴方は単にその前提を欠いているというだけの物語でして。

お分かり頂けましたでしょうか。


sum***** 2017-02-02 04:55:25

最初に言った通り あなたの言ってることは安全保障上の問題がある国はそうなっても仕方ないねレベルの話なので、日本のような友好国以外、テロ疑いのある国の入国を拒否したのなら民間がどうこう言うことでもないね 程度の話 日本に関係ないはなしだし


s_n***** 2017-02-02 02:43:23

「入国できないとわかっている人の搭乗を断るのは、一般的な措置」それだけだ。


vbpjbngbvkpmrb 2017-02-01 10:18:29

なんせ、アメリカのお膝元ですから。


q***** 2017-02-01 16:55:01

矛先を間違ってるな


los***** 2017-02-01 09:31:58

各航空会社がこの対応を行わないと、アメリカの空港に人溢れて大変なことになる


gou***** 2017-02-01 20:59:23

搭乗拒否と書くのは、悪意がある 両社も苦渋の決断ですよ


jid***** 2017-02-01 11:23:54

そもそも難民の受け入れさえしてない日本がアメリカの措置に対してとやかく言うことはできない
たとえトランプの政策が道徳的に間違っていてもやっていない国の人間がどうこう言うのはお門違いもいいところだ。


cro***** 2017-02-01 11:14:53

「なぜ日本の航空会社が、こんなに素早く従順に従うんだ?」
と疑問に思っていたが、まあ納得。

国内外から多数の批判が噴出しているとはいえ、
大統領令であり、一応は国家としての決定だしな。
航空会社としては、身を守る為に、対応するしかないか。


jfk***** 2017-02-01 23:26:20

欧米の航空会社のように、対象者に対しては払い戻しやルート変更が可能、とすればよいのに。お客様の為だというのは日本人の感覚としてわかるけれど、海外の人にはJAL/ANAがトランプの手先のように見えてしまう。


gan***** 2017-02-01 18:24:59

拒否は不味いだろう。
入国拒否される可能性を十分説明し、帰りの便の運賃もかかることを確認してアメリカの空港まで乗せていけば良いのでは?


pba***** 2017-02-01 10:36:14

万が一撃墜されたら大変だから、それにしてもトランプはおかしいすぎる


海鷹 2017-02-01 12:34:56

「乗客の安全第一」が乗り物業界の正義だよ。


くだらん 2017-02-01 21:49:23

アメリカのイヌだから


Bakagami-no 2017-02-01 22:17:03

仮に入国拒否の人であることを知っていて搭乗させたりすると、責任を問われるからでしょ。
ANAとJALの対応は正しいと思うよ。


yfy***** 2017-02-01 17:46:23

米国に入国できない人を、飛行機でつれて行くわけにはいかない。
入国できない人をほっておいて帰ることは出来ないですし、
その人も、ご当地で途方に暮れるだけになってしまう。


88ライオン 2017-02-01 09:09:27

どこでも当然のこと。入国出来なければ、連れて帰らないと出発許可が出ない。


kata*** 2017-02-01 09:45:42

キチンと運賃を払い、説明義務を果たしていれば後は本人の自由ですが、日本の航空会社はとても優しいと思います!


ky7***** 2017-02-01 08:59:04

従うでしょう
現地でトラブルになると分かってて
乗客を運ぶ?あらかじめ拒否したほうが
お互いのためでしょう


tks***** 2017-02-01 11:54:02

 今のアメリカには行きたくないし、テロリストの移動が難しくなるのは歓迎。
 テロ支援者や過激派のせいで善良な人たちの移動が難しくなったのは残念だ。


tokuabokumetu 2017-02-01 11:49:37

入国禁止の場合、運送した航空会社が元の国に搬送するのが、基本だからね。

ANAとJALの対応は、客にとっても、航空会社にとっても正しい対応だね


マク 2017-02-01 18:54:31

その通り。
乗客に対しての親切な対応だと思う。
批判するなら米国にものを言えない日本政府を批判すべき。
中国の防空識別航路回避の時もそうだった。


tmn***** 2017-02-01 21:41:11

この件で日航も全日空も批判されるいわれが無いんだけど・・・

批判している輩はどこかズレてんの!?


gf0***** 2017-02-01 23:40:35

アメリカに行っても入れず、戻らなきゃならないんだからこの対応はやさしさだと思うんだけどね・・・


chi***** 2017-02-01 09:55:05

なぜってそりゃあーた、日本はアメリカの属国だからでしょーよ


kim***** 2017-02-01 09:37:22

JALやANAを批判してる人間は無知だということがわかる

人に優しくすると文句われる時代なんだな…


stu***** 2017-02-01 12:26:07

頓珍漢な記事だな


ixt***** 2017-02-01 09:53:51

ANAもJALは、ロボットか?
残念です。


nkm***** 2017-02-01 09:29:08

最初から断ってる方が良心的な処置


さか 2017-02-01 15:52:25

無駄金使わせない当たり前の対応だろ?


Ricky 2017-02-01 11:40:27

仮に、該当国籍の人が別の国の航空会社でパイロットやCAとして働いていてアメリカ便に乗務したとして、空港には入国審査しなくても仮眠や宿泊が可能な乗務員向けの休憩所とかあるのかな?なかったらもうアメリカ便に乗務できないよね。


Ricky 2017-02-01 12:24:37

そうなんだね。その入国の場合は、トランプの大統領令の元でも例外なのかな?


nid***** 2017-02-01 12:33:01

そもそも今回の大統領令はあの7カ国国籍の人は全員入れないってことじゃない。
外交・公務パスポートだったり永住権所持者だったり入れる条件がある。

おそらくただの観光ビザだったりそういう人たちを今拒否してるんだと思います。


Ricky 2017-02-01 12:49:24

観光ビザの人だけ対象ってのは違うと思うよ。
以下毎日新聞より抜粋。

>大統領令の対象となった中東・アフリカ7カ国の国民は、米国の査証(ビザ)や永住権(グリーンカード)を得ていても、米国に再入国できなくなる恐れがある。ホワイトハウスによると、グリーンカード保持者の入国は個別に対応し、国内にいる保持者の出国時には領事館の面接を受ける必要があるという。オバマ前政権も潜在的なテロ容疑者の入国阻止で渡航審査を強化したが、今回は難民や一般市民まで全面的に拒否している。


ef5***** 2017-02-01 10:22:41

航空会社を非難するより、トランプを非難するほうがスジです。


hak***** 2017-02-01 09:58:47

仮に、入国できない客を乗せた場合の、デメリットや、リスクが大きすぎると思う。


yum***** 2017-02-01 09:55:51

入国できなければ…それまでの旅費は無駄…
JAl.ANAは普通の判断!!


gx9***** 2017-02-01 09:21:56

事前対策というか配慮だよ。
入国できるかわからないならいかないほうがいいからね。


123***** 2017-02-01 22:07:07

拒否された側も、ニュースを見た人も、理由を理解している。

ところがこの配信元だけは、航空会社を不条理に責め立てている。


ray***** 2017-02-01 09:00:27

現地の法律、規定、方針に従うの当然でしょう。 日本の国権は
及ばないのですからね・・。


★★★★★ 2017-02-01 09:26:24

入国出来ない場合の持ち帰りトラブルを回避するためってのが本音でしょうね。


xkq***** 2017-02-01 11:53:16

イエメンは何時からアフリカになったんだ?


koi***** 2017-02-01 11:09:08

入国できないとわかっている客に当たり前の対応を行っている航空会社をいちいち取り上げて記事にするほうがおかしい。


lar***** 2017-02-01 12:57:24

直接客に断る職員もお気の毒だ


* * * * 2017-02-01 09:48:24

トランプを選択したアメリカ国民は愚かだな。


ste***** 2017-02-01 09:56:24

トランプ氏との会見依頼BuzzFeedが目立ってきた。


yuu***** 2017-02-01 14:57:32

米国政府の方針が変わらない限り、客には長距離を移動させて無駄足踏ませることになるし、入国拒否された場合は帰りの便も行きの航空会社が輸送しないといけないのでその分航空会社の負担になる。

二重の意味で損しかしないから従うとかどうって話じゃないのよね。


うんうん それで? 2017-02-01 14:58:18

航空会社に義務は発生しない

入国拒否したアメリカがやる問題


mom***** 2017-02-02 04:49:08

復路分の航空料金を乗客が素直に払うとはとても思えない
航空会社には株式会社として営業リスクを回避する権利がある


nor***** 2017-02-01 09:31:48

世界の航空会社と比較すると異質に見えるのだろう。


nor***** 2017-02-01 11:00:13

アメリカのポチに成り下がってガッカリだね


nid***** 2017-02-01 12:44:20

もし日本がこれからアメリカ人は入国させないと決めたのであればアメリカ人は入国出来ない。

だからと言ってアメリカが日本のポチになったと思うか?

その国が決めた入国ルールに外国は従うのが当たり前だよ


ayjj***** 2017-02-01 09:24:45

良心でも配慮でもなく、チェックインの段階で国籍で跳ね返されて、チェックインが完了しないと思います。ESTA不備、ビザ不備と同様に。


mag***** 2017-02-01 10:59:59

アメリカ政府が乗客の往復の費用負担するとかならまだしも、そうではないから、乗客にとって乗せるのが不利益と判断したんでしょ。

あの大統領じゃ仕方ない。


bmw***** 2017-02-01 21:29:10

幼稚な記事だわ!


AWABI 2017-02-01 09:49:09

日本のマスコミもトランプ嫌いなんでしょ。


grandhost 2017-02-01 18:53:43

運んだ先にまで責任を持つという日本企業の心意気が通用しないんだね。
例えある程度着陸できそうでもその先の交通機関がアウトなら欠航するのと同じ


dog***** 2017-02-01 13:58:44

拒否するのは当然でしょ。ハイジャックやテロの脅威が高まるから。


kin***** 2017-02-01 09:54:22

トランプは口だけだから、これも何かしら変えると思う。


*oi*0*** 2017-02-01 11:09:16

首相がトランプ批判してないんだから、日本は国を挙げてトランプに従ってるんでしょ。


sei***** 2017-02-01 09:56:26

ニュース報道を見てると協会のお達しであることを伝えている局はほとんどなく、航空会社の意思であるかのような誤解を招く報道の仕方だった。メディアの問題。


女性首相 2017-02-01 15:36:47

やり方トランプと一緒!


qxm***** 2017-02-01 13:47:57

批判の矛先がおかしい。大統領令に逆らうほうがヤバいだろ。


bee***** 2017-02-01 10:29:25

なんでも筆次第ですよ

ANAとJALが拒否してる訳じゃない
知らん顔して運んで結局入国出来ませんで人が困るのを防ぐ為でしょう

一航空会社を米国の言いなりなのかと聞こえるように仕組んでいるのは、悪意があるマスコミでしょうね


左は大嫌い だが右ではない 2017-02-01 14:04:03

この誤った大統領令に従ったと云うよりは、乗客が到着地の空港で安全確保が難しい事から拒否では無く断っているという事。乗れない事実は同じでも配慮の違いがある。この2社を批判するのはお門違い。批判するべきは元々の大統領令という暴力だ。


uba***** 2017-02-01 16:32:22

アメリカ様は、偉いから。


nxx***** 2017-02-01 09:25:33

本音としては航空会社も困っていると思いますよ。
急な入国禁止令により、空港職員の仕事は増え、検査場は混み合い、他の一般客も待たざるを得ない・・・。
日本に入国してから、お断り・・・となると、いらぬトラブルに発展する可能性が高いので、それを回避するための止むを得ない措置では?


gew***** 2017-02-02 04:19:04

米国についても入国出来ないのが決定したのだから行くだけ無理だもんな。しかし。。。なんか釈然としないやり方・


to_***** 2017-02-01 12:05:54

> この2社の判断に対し、「トランプ大統領を追従するのか」「運ぶのは良いのでは」などの批判や意見が上がっていた。

具体的に誰が批判したの?
何人が批判したの?

報道のフリしたプロパガンダでしょ


nid***** 2017-02-01 12:12:31

全くその通りだと思います。

その国のトップが法律で入国を拒否していて
条件を満たしていない旅客を出発させないのは当然。

相手がトランプじゃなくても一会社としてその国のルールに従うのは仕方ない。


nin***** 2017-02-01 09:06:04

ANA,JALと同様に一年間位はトランプさんを温かく見守ってあげて欲しいです。


tec***** 2017-02-01 20:33:40

キリストとイスラムの対立なので宗教関係にかかわらない方が良い。日本も信仰宗教の問題でひどいめに合っています。


8次元 2017-02-01 19:38:09

日本の一流のサービス精神は伝わり難い方面かもしれない。


ao0***** 2017-02-01 11:57:15

当たり前の対応でしょ、入国拒否されてるんだから、結局戻る羽目になる
トランプ政権いつまで持つかな?


cho***** 2017-02-02 09:25:07

なぜANAとJALだけっていう人もいるけど、日本の航空会社から米国便だしてるのがその2社だけだからだよ笑


iida-masaharu 2017-02-01 10:57:24

善意や配慮が通じない相手もいる。
米国で門前払いされるであろう人達であっても、本人の希望通り載せてあげればいいんじゃない?


DDT 2017-02-01 23:59:12

>戻る費用は負担していただかないとといけません。もともと往復運賃であれば問題ありませんが、片道航空券の場合は、別の費用が発生してしまいます

↑復路分の運賃を文句言わずに払ってくれれば良いけど、そう言う人ばかりでは無いだろうしね。


kai***** 2017-02-01 09:26:03

批判させるべきは当該7か国の政治情勢とその国民の行動であって、
トランプの判断は当該7か国の国民の愚行の結果でしかない。






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ