なぜ BuzzFeed Japan 全日本空輸(ANA)

【トランプ大統領 批判】イスラム諸国からの搭乗拒否、ANAとJALに批判 なぜ、大統領令に従う必要があるのか

2017-02-01 09:20:01

コメント数 1282 *複数のAPIを使いコメント保存しています。

asa***** 2017-02-01 11:18:20

ANAやJALは、妥当な判断をしたと思うが。二度手間や余分な運賃を払わされるよりは搭乗者にとっては良いと思うけどね。


hir***** 2017-02-01 10:03:28

よく読むと記事の内容とタイトルが一致していない気がするが・・


miz****** 2017-02-01 10:10:35

記事の前半とあっている
タイトル&記事前半で航空会社への批判がある→取材したら真実が判明しました!みたいな


inori 2017-02-02 00:24:07

この記事本当に取材されてるのかな。航空会社批判するってそんな事あるのかな。入国拒否されたら航空会社が連れて帰るわけだし、今は難しいとかの説明はしてると思うけどね。


suy***** 2017-02-01 09:31:09

BuzzFeed は質が悪い記事が多いなぁ、


mik***** 2017-02-01 15:21:00

搭乗さしても、アメリカに入国出来ないだろう、そんなことが分からんようじゃイスラム諸国も印象が悪くなります。


gig***** 2017-02-01 10:07:36

これは批判するのが的外れ。
勿論ビジネスとしてのリスク回避という思惑もあるだろうけど
むしろ乗客の事を思っての措置でもあるからね。


gan***** 2017-02-01 13:10:10

これでJAL・ANAを責めても仕方ない。
そもそも、入国規制を出すのはトランプであって両社は従う立場にある。
責めやすいところを対象にしても問題は解決しない。


to******** 2017-02-01 09:44:08

これは「搭乗拒否」という言葉を使うから航空会社に対するイメージが悪くなってしまうようですね。BuzzFeed Japanの籏智広太氏もたくさん取材して航空会社の事情は解っているようなので、もう少し違う書き方があったのではないだろうか。
むしろ航空会社の優しい対応を誉める書き方をした方がいいと思うし、これでは悪意ある書き方ですよ。


maw***** 2017-02-01 12:13:46

入国できないのに乗せてどうなる
トランプ憎しで目が眩んでそんな事も分からないのか?


ins***** 2017-02-01 18:39:52

着いても入国出来ないんじゃ、しょうがないよね。
置いてくればいいなんて無責任かますより、良いと思うけど。


sss***** 2017-02-01 10:43:42

乗せて行って入国拒否されたら結局は乗せてきた方が責任問題なるからだろ。


アンドロメダ 2017-02-01 14:10:39

責任にはならない、


ino***** 2017-02-01 23:40:03

そういう事だったのですね。


kat***** 2017-02-01 20:42:48

「搭乗拒否」って表現が印象悪かったな。対象者にリスクを説明した上で、自分で判断してもらうのが妥当だと思うのだが。


che***** 2017-02-01 10:25:11

入国出来ない人を1席使うなら、乗りたくてもチケットが取れなくて乗れなかった人を1人でも多く乗せた方が良いと思う。


t1h***** 2017-02-01 14:24:19

乗せたは良いけど入国出来ずに空港で足止めされる方が可哀想とは思わんか?


h_i***** 2017-02-01 10:28:21

記事のレベルが低い。


kiy***** 2017-02-01 16:31:23

ANAとJALに限った話でもないでしょう。


u3_***** 2017-02-01 22:49:25

これ、やいのやいの言ってるの周りだけだよね?
だって乗る方からしたら、入国出来ないのに乗せられても困るし、万が一ニュースを見てない人(まだ知らない人)も居るかもしれないし。
俺なら入り口で止めてくれた方が払い戻しも出来るし、空港から出れるし。


roa***** 2017-02-01 11:33:44

航空会社としては利用客の事を考え配慮した行動で批判には当たらない。


doc***** 2017-02-01 10:15:25

実家のある国に帰ったら帰りはもう、搭乗が出来なくなっていて、米の空港に置きっぱなしの車や犬が、って話があったけど、本当に家賃とか 学校が途中とか、家の中の諸々、どうするんだろうと思う。空き巣に入られるかもしれないし、旅行の途中の人だったら、そのままの場所でいつまでもホテルに泊まってられない。細かい事が生活だから。以前そんな映画あった。国には戻れないけど米には入れなくて、空港で暮らしてる人の話。たった一人の男の言う事で、世界中が巻き込まれてそれこそヒットラーみたい。


kyo***** 2017-02-01 20:44:45

客への配慮優先したら当然そうなる。
客運ぶだけでそのあとは知らないという対応よりは全然まとも。


ara***** 2017-02-01 09:20:53

門前払いをくらうことがわかってるのになんで行くのって話。
それでややこしいトラブルになるのを避けるためでしょ?
航空会社も商売でやってますからね。


h32***** 2017-02-01 17:08:51

いくら懇切丁寧に説明したとしても、感情的になっている人たちには通用しないこともある。ましてニュースを見ただけの人にはね。


nan***** 2017-02-02 08:55:56

以前から慣例になっていた事なら何故わざわざトランプに絡めてニュースにするかな!



zat***** 2017-02-01 10:06:56

え?航空会社批判してる人いるの?w
結局入国できないんだから、理由も説明してもらえるし、とても親切だと思うけど…。
結局、拒否してるのはアメリカなんだから。


doc***** 2017-02-01 09:46:59

航空会社は後からトラブルにならないようにしてるだけ。ここを批判するのは違う。


phy***** 2017-02-01 10:15:24

いや何故も何も、航空会社になんの権限あるんだよ


no name 2017-02-01 10:48:40

両社の対応は何も間違っていない


b**JP 2017-02-02 09:45:31

記事に書いてある内容は容易に想像がつくし、そうだと思っていた。
なぜ短絡的に航空会社を批判してしまうのか。
批判すべき相手はトランプだろうに


s12***** 2017-02-01 10:04:37

航空会社を責めるのは間違っていると思う。アメリカまで乗せていったはいいがその後入国拒否ではお客様が困ってしまう事への配慮じゃないかな。


rie***** 2017-02-02 02:17:55

少し冷静になるべき。一企業として当然の対応でしょう。


s_f***** 2017-02-01 09:11:03

タイトル見て「こんな普通に分かることをなんでそれっぽい記事にするんだ」と思ってしまった。届けても入らないんじゃ意味ないし、顧客に余計なコストもかけられない。
ラウンジを開放する等の処置はできるかもしれませんね。


blu***** 2017-02-01 11:33:38

記事になる意味がわかりません、入国できない人を運ぶのは矛盾していると普通に考えればわかる事


nor***** 2017-02-02 09:20:43

これって日本がここまでする必要ってあるの?


tubuyaitaro〜 2017-02-01 12:49:43

ある意味良心的って事か。


twe***** 2017-02-01 20:13:31

折角渡っても,受け入れ拒否されていれば,帰りに乗せなければいけないはず

詳しくは知らないが,そんなリスクはおかせないはず。

今回は日本の対応はトランプ発言に問題がある話。

世界的にも,幾らもあるはず。


sab***** 2017-02-01 10:21:40

まさに映画ターミナルみたいになってしまうってわけね!


tak***** 2017-02-01 11:22:50

航空会社を批判するのは、お門違いも甚だしい。


sh***** 2017-02-01 11:04:40

航空会社としては当然の対応でしょ。悪いのはトランプ。


けん 2017-02-01 09:02:01

どうしてこんな記事を書こうと思ったんだろう
少し考えたら悪いのはJALやANAではなくトランプでこの措置も乗客の事を考えての事だと分からんのか?


ogi***** 2017-02-01 10:50:38

>入国拒否をされた場合は原則として出発地に戻ることになり、その義務は航空会社にある


だもの、航空会社が入国否定されるのが判っていれば搭乗禁止にするのは当然だよ。
費用もだけど現地でのトラブル対処もかなり大変だと思うしね。


yose***** 2017-02-01 11:02:15

批判する相手が違う。


kou***** 2017-02-01 10:53:26

ANAとJALは正しい判断だったと思う。
間違いはトランプだよ。
短命に終わると思う。


jyb***** 2017-02-01 20:39:26

帰り便も客持ちなら航空会社としては乗せてもいいけど、客の負担を考慮した親切行為では?批判があるって誰から?


guy***** 2017-02-02 08:31:41

「搭乗拒否」という表現も適切でないのでは?


kun***** 2017-02-01 20:09:45

アメリカが入れないんなら、仕方ないよなー。


sak***** 2017-02-01 21:28:12

結局誰が批判してるの?入国拒否されるからでしょ。親切な対応だと思うけど。


kur***** 2017-02-01 09:08:08

何この記事
どう考えても、入国できない乗客を運ぶ意味がない


kem***** 2017-02-01 18:23:40

空港に到着しても外に出られないのなら当然そうなるわな


aom***** 2017-02-01 09:02:17

肝心なところがわからない。
その人たちは結局どこへ?
日本に滞在するのか?


jkm*** 2017-02-01 09:24:29

日本で足止め喰らえばそうでしょうね。しかし滞在してなにが悪いの?石油業界であればイエメンとか普通に出張者来ます。


aom***** 2017-02-01 09:31:52

何か悪いことでもあるのか、こっちが聞きたい。


. 2017-02-02 07:52:22

とんぼ返りのことも実際にそうだけど、そういうことを表向きにしておかないとっていうのはあるよね。
実際はテロリストにハイジャックされることが一番だと思う。


aka***** 2017-02-01 09:38:49

実際、トンボ帰りさせられて、その費用も払わせられたら、航空会社へのそんな批判はできないと思います


cvt***** 2017-02-02 09:02:34

何かあってからじゃ遅いしこれでいいと思う


air***** 2017-02-01 12:35:37

今回は航空会社も被害者


qnz***** 2017-02-01 21:38:48

どういう人が批判してるのか、ぜひ知りたいな。


nic***** 2017-02-02 02:54:27

ANAとJALは従ってるんじゃない批判するのはお門違いよ。


miz****** 2017-02-01 09:24:30

東京ーロスで片道普通運賃はエコノミーでも50万円くらいするのね。


ora***** 2017-02-01 09:54:57

お客さんを思っての判断なのでは。


hhh***** 2017-02-02 04:14:36

乗せていっても向こうで客がそれ以上に苦労するからだろ。


jpa***** 2017-02-02 07:11:36

そうでしょうね、どんな人たちが批判してるのかしら!


tag***** 2017-02-01 09:15:38

この状況で航空会社が搭乗拒否するのは当然のことだって少し考えりゃ分かると思うんだけど…。同じ立場ならむしろ拒否してほしいわ。無駄に飛行機乗りたくないし。批判する人(まあそんなにいるとは思わないけど)ってアメリカ着いて入国できなかった人がそのあとどうなるかとか想像できないのかな?


yom***** 2017-02-01 22:06:06

入国できない情報を事前に教えてあげるのは、親切だと思いますが。


kaw***** 2017-02-01 14:21:07

航空会社の意思ではないだろう。批判の矛先が間違っている。


nom***** 2017-02-01 22:29:44

行く空港によって対応が違ったりしているし、状況が変わる可能性もあるから、搭乗者が行きたいのなら行かせればいいのではないか。
航空会社が入国に関係ないのは今までと同じで、パスポートのコントロールは入管管理局の仕事である。


ats***** 2017-02-01 11:56:08

航空会社の対応は適切だと思う
入国出来ないとわかっていて運ぶ方がおかしいのでは?


mag***** 2017-02-01 13:22:13

当然の措置でしょ。
現地に運ぶのが優しさみたいな書き方してるけど、JAL,ANAの措置の方がよっぽど優しい。
記事の書き方がきらい。


Comment55GO 2017-02-01 23:58:29

この記事何?
入国できない人を十数時間もフライトさせるのが妥当と言う感覚がわからない。


tak***** 2017-02-01 11:44:09

民間企業が逆らえるはずがないって


flyi***** 2017-02-01 12:28:23

渡航書類に不備があって乗客が入国できないと、運んだ航空会社にも罰金がかかるが、今回の事例でも入国できない人を運んだら罰金を支払わないといけないのではないだろうか。


qup***** 2017-02-01 15:46:38

従うのは普通だろ。
入国できないと判ってて運ぶ方が悪意あると思うが


dci***** 2017-02-01 11:47:41

航空会社は悪くないと思うが?
なぜJALとANAだけ当て馬にした?


sat***** 2017-02-01 11:36:09

事前に合衆国に照会とかできないんでしょうか?


srw***** 2017-02-01 10:38:05

批判されるべきはアメリカであって航空会社を批判するのはお門違い。
入国拒否された場合、その分の座席確保は航空会社の仕事だし、費用は個人持ちだし、最初からお断りした方がお互いに負担が少ない。


fin***** 2017-02-01 11:24:05

正しい判断だと思います。


tag***** 2017-02-01 11:47:38

乗せてあげればいいんじゃない
アメリカの空港に家族がいるとか
色々あるでしょ。自己責任だよ そっから先は。


nid***** 2017-02-01 12:17:22

自己責任とかいうけど、
入国ができないのを知っていて出発させると航空会社の信用も落ちるし、当該国のイミグレーションから厳重注意を受ける。
そんなに日本の航空会社の信用を落としたいのか?


Erl******** 2017-02-01 11:46:07

イラン人乗せられないとかまじでかわいそう.....


sil***** 2017-02-01 09:37:54

普通の観光客は、往復の航空券がないと搭乗できない気が。


nam***** 2017-02-01 11:53:46

とんぼ返りすることがわかってて且つ費用までかかるなら客には悪いがあらかじめ断った方が良いに決まってる。

いらんトラブルを招くだけ。


nya***** 2017-02-01 09:50:22

第一報のニュースで理由まで報じることができるようになるといいですね。


p***** 2017-02-02 01:46:59

アメリカの空港で足止めなんて目に合うよりは、日本の方がよっぽど自由もききそうなのだが…


cho***** 2017-02-01 10:46:17

乗せていっても受け入れてもらえない事がわかっているから搭乗できないと断るのは妥当
航空会社に文句をいってもこればっかりはどうにもならない


tom***** 2017-02-01 17:37:09

連れて行っても連れ帰らなきゃいけないのだとすればやむを得ないだろう。


tal***** 2017-02-01 09:57:28

矛先が違う!


pao***** 2017-02-01 09:21:14

入国できないのに乗せたのが悪い
とか確実にトラブルに巻き込まれる


pph***** 2017-02-01 12:22:06

航空会社以外に日本にとって何か関係あるの?


yok***** 2017-02-01 17:57:33

矛先が間違ってる。


hir***** 2017-02-01 10:58:40

この種の問題で航空会社を批判する人がいるんか?と思ったが、一連の記事の見出しの表現が問題でしょ。コレ含めて。搭乗拒否が航空会社の意思のように捉えられたり、批判が多くあるみたいな印象を与えかねないものだったりで。


ito***** 2017-02-01 21:29:56

何じゃ、この記事は。


nic***** 2017-02-01 09:23:51

駄目もとで、お客さん置いて来るのを望んでいるの?
そういう見出しですよ。


tmk***** 2017-02-01 20:54:14

イエメンは中東じゃないの?


kei***** 2017-02-01 13:22:46

お互いに無用な混乱や不要な手間、時間を避けるための適切な判断だと思いますが。
乗せたら逆にマスコミが「そこまでして運賃収入が欲しいのか!」って叩くと思うよ。


Noriega 2017-02-01 13:19:46

行って入れないのに行く意味ないもんな。親切じゃん。


gan***** 2017-02-01 14:11:57

あのぉ…
〉「トランプ大統領を追従するのか」「運ぶのは良いのでは」などの批判や意見が上がっていた。

って何処に上がってるでしょか?
記事にしたくなるほど件数があるのかな~


sof***** 2017-02-01 09:25:37

乗せたことが原因で事業停止とかされたらどうするの?
この記者は考えが浅くない?


nao***** 2017-02-01 11:35:13

搭乗拒否と言うより「該当お客様への日本人的配慮」が真意じゃないですか?






関連記事












コメント数 ランキング












新着ログ